スレ削除について＠司法試験板 (826ﾚｽ)
上下前次1-新
296(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 22:06 ID:??? AAS
>>294
私の問題とか言ってる時点で２ｃｈのルールがわかってないようですね。
問題は個々の削除なんですよ。何度も言いますが、もっとよく２ｃｈのルールを理解してから利用しましょう。
判断に問題はありません。削除対象が多いことで多数のスレが削除されて実質的板閉鎖状態になることが
問題だとされているようですが、それは削除対象スレ立てる住人の自業自得だと言っております。
カテゴリが絶対か相対かということを言ってるようですが、カテゴリと板名から判断するという点において
絶対です。そんなことは自明なことです。それさえ知らずに議論しようとしている貴方に驚愕します。
297(2): 04/06/30 22:09 ID:HOST(203/654) AAS
>>295
いえ、やっとお返事いただきましたが
＞カテゴリと板名から判断するという点において
＞絶対です。そんなことは自明なことです。
という理由による、板の趣旨と異なるスレ、という理由です。
ですからテンプレと１云々という話は今となっては
整合性をかくのでは。
ルールにかんしては
＞このガイドラインは、まだグレーゾーンも残されており、決して固定されたものではありません。
これがひろゆき氏の頭のよさを感じる部分なんですけどね。
298(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 22:10 ID:??? AAS
>>295
不合格者が自分たちの境遇を嘆くということなら、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの
として削除対象ですね。
299(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 22:14 ID:??? AAS
>>297
やっぱり分かっていないようですね。
>>>295
> という理由による、板の趣旨と異なるスレ、という理由です。
> ですからテンプレと１云々という話は今となっては
> 整合性をかくのでは。
板趣旨の判断基準とスレ趣旨の判断基準の違いを理解しましょう。
> ルールにかんしては
> ＞このガイドラインは、まだグレーゾーンも残されており、決して固定されたものではありません。
今後も変わることがある、というものを示したものです。
省1
300(1): 氏名黙秘 04/06/30 22:18 ID:HOST(204/654) AAS
>>296
ガイドラインを何度も繰り返しても意味ないです。皆分かってます。
カテゴリー分けが絶対だ、ということが前提にされていますでしょ。
みんなこれを問題にしているんですよ。まだ理解していなかったんですか。
ガイドラインに従った削除が絶対だということは当然です。
これはガイドラインの繰り返しですよ。
具体的な削除を行ったのはあなただということは揺るぎのない事実ですよ。
あなたが「判断に問題はない」というのは勝手です。
われわれはそれに問題提起をしているだけです。
ただ、最終的にきめるのは、ひろゆき氏ですよ。
省5
301: 04/06/30 22:21 ID:HOST(205/654) AAS
>>299
？？？？板趣旨の判断があってこそ、
スレ趣旨の判断ができるのでは？
板を教えられずにスレだけ持ってこられてスレタイとテンプレとだけ見て
スレ趣旨が違うと言えるということですか？
302(1): 氏名黙秘 04/06/30 22:32 ID:HOST(206/654) AAS
あーあ。>>295でメイドさんが
せっかく助け船を出してくれたのに。
あなたはカテゴリー分けの絶対性と、
ガイドラインの絶対性とを混同してますよ。
ガイドライン繰り替えしても意味がないですよ。
2chのカテゴリー分けには誤謬はないんですか？絶対なんですか？
また、削除人が板名をほとんど形骸化するような
カテゴリー解釈ができるんですか？
いずれにせよ、きちんと答えて下さった
メイドさん、ありがとうございます。
303: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 22:33 ID:??? AAS
>>300
カテゴリ分けが絶対なんてことは自明である、といってますが。
問題なら、問題である根拠を述べないと。２ｃｈ管理側の発言を提示してください。
提示出来ないならそれは貴方の問題であって２ｃｈの削除における問題ではありません。
中断以降は管理人に直接言ってくださいと何度も言ってますが。
>>299
スレ趣旨はスレタイと１から判断するのですからスレ趣旨の判断はできますよ。
スレ趣旨の板趣旨との合致性を判断する時に板趣旨も必要だと言うことです。
もっと論理的に考えましょう。
304(1): 04/06/30 22:36 ID:HOST(207/654) AAS
カテゴリーに問題があるならば住人さん達がカテゴリーと実情があわないので
カテゴリー変更してくれと申請するしかないでしょう
いち削除人にかみついてもどうしようもないですよ
削除判断する時点でのカテゴリー、板名でしか判断できないわけで
305(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 22:38 ID:??? AAS
>>302
まだ、運営板を見てないようですね。
思い込みは止めてソースを提示して話してください。
カテゴリ分けは管理人が承認していることである以上、誤謬は存在しません。
管理人の個人掲示板である以上管理人は無謬です。
という前提で話をしています。そもそも誤謬かどうかの判断は削除人が行うことではありません。
誤謬だというなら削除人ではなく管理人に言ってください。
板名とカテゴリから決まる板趣旨を形骸化しておかしな利用をしているのはあなた方住人だという
自覚がないようですね。
306: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 22:39 ID:??? AAS
>>304
答えを教えるのも良いですが、この板の方（の一部）は自分で調べたり学んだりする
姿勢がないようなので、放置でよいと思いますが。
307(3): 氏名黙秘 04/06/30 22:43 ID:HOST(208/654) AAS
カテゴリー分けが無謬だというのはソースありますか？
わたしはこの点について論じているものを寡聞にして聞いたことがありません。
削除人さんの発言ですから責任ありますよ。ガイドラインにもありますが。
>>305って思い込みではないんですよね？
例えば、news7ってニュースカテじゃないんですか？
308(1): 時計坂の削除屋 ★ 04/06/30 22:47 ID:??? AAS
AA省
309(1): 時計坂の削除屋 ★ 04/06/30 22:48 ID:??? AAS
AA省
310(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 22:48 ID:??? AAS
>>307
管理人の個人掲示板ですので、その中の運営は管理人の自由裁量です。
もちろん法律に反するものなどは別ですが。
カテゴリの設定が法律に違反しているというのでしょうか？
それならここで扱う問題ではないです。
管理人が決めたことがルールであり、２ｃｈにおいては絶対です。よって無謬です。
こんなこともわからずに２ｃｈを利用してるんですか？
news7がどうしたんですか？
311: 時計坂の削除屋 ★ 04/06/30 22:49 ID:??? AAS
AA省
312(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 22:50 ID:??? AAS
>>308
>>309
>>238のスレです。
313(2): 樹海スレの住人 04/06/30 22:56 ID:HOST(209/654) AAS
>>312
今、対象とされてるのは>>237のスレです。
事の発端は>>48以降なのですが、
それ以後、海王氏が様々な見解を示しておりますが、
その中で見解がコロコロと変更しており、
今後、他のスレが削除されないためにも、
板趣旨や審査基準について明確な回答をいただきたいのです。
314(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 22:58 ID:??? AAS
>>313
見解は一切変えていませんが。そう見えるなら書き方が悪かったのでしょう。
結論は>>237です。
315(1): 時計坂の削除屋 ★ 04/06/30 23:00 ID:??? AAS
>>313
司法試験を語るのではなくて、司法試験板の住人に関するスレッドなので、
掲示板の趣旨と違う投稿もあるけど、住民重視のスレッドだから削除されるような。
４． 投稿目的による削除対象
スレッド
掲示板自体の事象や参加者に関するもので、
議論にならないと判断した場合も同様です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 511 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s