スレ削除について@司法試験板 (826レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
678(3): 海王さんよ、お呼びだぜ [age] 04/07/15 21:03 ID:HOST(525/654) AAS
大筋で、結構な論議だが、しかしなあ、なぜに海王は一市民の簡単な呼びかけに答えないのかねえ。
神様を気取るのはいいけど、いい加減馬鹿臭い。
はいもう一度聞きますよ。
海王、鬱スレ5を削除したあんたのプロとしての判断をしめしてくれや。
そこから議論は始まるんだよ。
すべからく、削除人は謙抑的で有れ。それがガイドラインの結論だべな。
あんたは神ではない。
勘違いをしないように。
法律家は、どんなに下らないことでも納得がいかないと色々考える。
まあ、基地外とは幾らか対応は違うが、そんな簡単に放りだしやしないもんだねえ。
省3
680(1): 通りすがり 04/07/15 21:53 ID:HOST(527/654) AAS
>>678
ここが法廷なら,海王さんの解釈はとおらないね。そんなことは分かっている。
しかし,ここは2ちゃんねる。法律屋云々の話にはならない。
海王さんの司法板の趣旨の解釈からは,鬱スレが削除対象なのは明白。
あなたの言う削除人は謙抑的であれとの主張はそのとおりだが,それを前提としても,趣旨の解釈が変わらない限り,海王さんの判断は妥当という結論にならざるを得ない。
(いきなり削除という手段のが相当かという問題は,ひとまず措く。海王さんの解釈からは,鬱スレは明白に削除対象なので,いきなり削除しても問題ないということになるだろうが。)
司法板の住人の板の趣旨の解釈からは,鬱スレが削除対象とまでは言えないだろうね。
したがって,住人には,海王さんの削除は謙抑的でないように映る。
しかし,ここで問題なのは,削除人心得違反よりも,むしろ海王さんの司法板の趣旨の解釈。
ちなみに,漏れは鬱スレ擁護派なので勘違いなさらぬよう。
681(1): 通りすがり 04/07/15 22:06 ID:HOST(528/654) AAS
>>678
ちなみに,こちらのスレを見てくれ。
↓
shihou:司法試験[スレッド削除]
2chスレ:saku
時計坂の削除屋さんという削除人も,鬱スレが削除対象と判断している。
鬱スレが削除対象というのは,海王さんだけの解釈ではない。
いきなり削除しないところが,海王さんとは違うところだが。
仮に,削除人が板の趣旨について住人の解釈に合わせたとしても,鬱スレは削除対象になりそうだが。
雑談スレとして他の雑談系スレとの統合を求められることになろう。
省2
682(2): 通りすがり 04/07/15 22:20 ID:HOST(529/654) AAS
>>678
> また、法律家の闘いに「くだらねえことにこだわってんじゃねえよ」と言っても無駄よ無駄。
> あんた達はまだ、法律屋の何たるかが全然解ってねえなあ。
> なあ、とおりすがりさん。
漏れも,鬱スレのいきなりの削除には怒りを覚える。
しかし,感情に任せて怒りを書き殴ったりはしない。
相手の言い分のも耳を傾けるべきところはないかを考える。
(耳を傾けるべきところがない場合もあるが。)
相手の言い分を聞かずに自分の意見を感情に任せて主張するようでは,当事者と同じ。
あなたも法律家の卵なら,こういう時こそ胸に怒りを秘めて冷静に対応を。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s