就職板削除議論スレ (331ﾚｽ)
上下前次1-新
170(1): 名無し 2009/05/10(日)21:21 ID:HOST(162/307) AAS
>>165
「非婚を広めるのに就職板が都合が良かったから」ということだと読み取りましたがよろしいでしょうか
あなたが言っていることは、人通りの多いデパートの中で選挙活動をしているようなものですよ
それは、そういった知識・思想を広めるには便利な場所だったとしても、場違いな場所で場違いなことをするのは追及されて当たり前だと思いますが
あなた方は善意からの行動かもしれませんが、相手のこと、ルールのことも考えて下さい
２ちゃんにも当然ながらルールはあります
また、削除依頼をしている人は「荒らし」と断定していますが、根拠はなんですか？
過去スレを拝見しましたが、就職板の住民からいくつも「板違いであり迷惑だから移転して欲しい」旨の書き込みが見られましたが
女叩きの件は是非、レスをよろしくお願いします
171(1): TDNNNSSN 2009/05/10(日)21:26 ID:HOST(163/307) AAS
>>166
で、そのスレが就職板でなければならない理由は？
そういう考えを単に主張したいなら主義主張板でやってもらうのが普通です。
結婚しない方がいいですよって、そんなもん大きなお世話だ。やりたい人はやればいいじゃん。
てめぇの価値観を勝手に押し付けようとするな、で終了ですよ。
172(1): 名無し 2009/05/10(日)21:29 ID:HOST(164/307) AAS
>>166
あなたのレスを拝読しましたが、正直、「就職と結婚が一心同体」の意味がさっぱり分かりません
女性を叩くのが必然かどうかという議論をする所ではないので、余所でやって欲しいと思います
173(3): 2009/05/10(日)21:52 ID:HOST(165/307) AAS
女たたきの件について
女たたきと感じるのは、書かれたレスを読んでの事でしょうけれど
それは、読んだ人が｢（該当する一部の）女性の観点｣から見るからでしょう。
少なくとも、非婚というのは｢恋愛・結婚は選択肢の一つである｣という考え方に立脚しているので、恋愛・結婚抜きの人生は｢アリ｣なワケです。
そして、恋愛・結婚は多くの場合、｢男性から女性へのリソースの転移｣であり、恋愛・結婚を｢しなくともいい｣と考える事は
女性から見ると｢得られたはずのリソースが得られなくなる｣ことであり、男性にとって割に合わないから｢恋愛・結婚を止めよう｣と
呼びかけることは、営業妨害に映る事は想像に難くないワケですよ。（そしてそれが女性たたきと映る）
仮に男性から女性への所得転移が無くなると、多くの女性は貧困に悩まされる事になりますし
ある意味で男性に非婚を呼びかけることは｢女性を貧困層へ突き落とそう｣と呼びかけているに等しいワケです。
つまり、非婚の先にある未来を嗅ぎ取って｢女性たたきだ！｣と言ってるに過ぎない、と言うことですよ。
省11
174(1): 刑事 ◆pynx73lKcY 2009/05/10(日)21:53 ID:HOST(166/307) AAS
>>171
>で、そのスレが就職板でなければならない理由は？
何度も何度も申し上げているとおり、就職と真逆の効果を持っている「当たり前」だから、
社会に役立つことを目的に携えている「就職板」なら、そこで告知することは必然ですよ。
>>172
>女性を叩くのが必然かどうかという議論をする所ではないので、余所でやって欲しいと思います
「公平に論じれば叩かれることになる」は、説明のために書いていることです。
で、私が書いていることは義務教育＋α 程度の内容ですが、その意味が分からないなら、
こういう場は利用されないほうが精神衛生上よろしいかと思いますが如何でしょうか？
175(1): 2009/05/10(日)21:54 ID:HOST(167/307) AAS
>>173
言いたかったのがそれなら尚更論外だと思いますよ。
176: 2009/05/10(日)21:56 ID:HOST(168/307) AAS
>>174
あなたの「当たり前」とやらは全く通用しません。さようなら。
177(1): 名無しの妙心 2009/05/10(日)21:58 ID:HOST(169/307) AAS
もう一度だけ言います。
実際に、就職板ならではの観点でやり取りがされていた
レスを、こちらに抜き出して提示してみてください。
それを為そうともせずに、後付の言い訳を
いくら繰り返した所で、削除人の判断は変わる事はありません。
事実>>169にて、削除人からの断言がなされております。
就職板である以上、就職という観点からのやり取りが
なされていなければ、どのような詭弁を弄したところで、
板違いのスレッドである事になんら変わりはありません。
省3
178: 2009/05/10(日)22:04 ID:HOST(170/307) AAS
>>170
いや、その認識は逆で別に広めようとか思っていませんよ。
寧ろ、なんで就職板でここまで盛り上がったのかが不思議なぐらいで。
それを私なりに整理したのが>>165ってだけの話です。
>また、削除依頼をしている人は「荒らし」と断定していますが、根拠はなんですか？
>過去スレを拝見しましたが、就職板の住民からいくつも「板違いであり迷惑だから移転して欲しい」旨の書き込みが見られましたが
これは過去に板違いのやり取り等をコピペ連投していたからです。
確か、スレの1割はそのコピペで埋まっていた記憶がありますよ。
つまり｢移転してほしい｣と言いつつもやってることはコピペ連投、と完全に荒らし行為ですし
｢板違い判定が出たのだから、このスレを荒らしても良い｣との旨を言っていたので荒らしと判断したワケですが。
省5
179: 刑事 ◆pynx73lKcY 2009/05/10(日)22:12 ID:HOST(171/307) AAS
>177
>それを為そうともせずに、後付の言い訳を
>いくら繰り返した所で、削除人の判断は変わる事はありません。
そもそも削除関連の荒らしが酷すぎて、まともに話せる状況ではないですね。
前スレ以前は既に読めないのでレスの引っ張りようがありません。
なのに貴方が勝手に「これが条件だ」というのを定めて敷居値にしてますよね。
ってことは貴方が削除人(笑)ですか？
そうであれば、貴方かなり悪質なんですけど？
>事実>>169にて、削除人からの断言がなされております。
169は、只の思考停止の認知症じゃないですか。
省9
180(3): 名無し 2009/05/10(日)22:17 ID:HOST(172/307) AAS
>>173
レスありがとうございます
そもそも、前提としておられる「女性は男性と結婚することでしか経済的に自立できない」という見方が偏見だと思うんですがね
まぁ、それはいいですが、スレタイの【女】【発狂】という文字や、テンプレの内容、スレの流れなどを見ると、スレとしての趣旨が「女性叩き」だと感じられるのですが？
言っておきますが、女性だけがそれらを見て不快になるのではないですからね
私は男性ですが、そういうのは普通に不快です
「男性は全てこのスレと同じ価値観を持っている」という思い込みが感じられますね。>>166の人にも言えますが
いずれにしても悪いのは全部「荒らし」「女」「工作員」という主張は、ここでは全く通用しないと思いますよ
181: 名無し 2009/05/10(日)22:23 ID:HOST(173/307) AAS
なんでもいいや。
とりあえず、件の「荒らし」とか「テンプレ貼り」などのログ開示きぼんぬ。
そうすれば少なくとも「荒らし≠テンプレ貼りの人」が分かるだろう。
182: 2009/05/10(日)22:31 ID:HOST(174/307) AAS
249スレも継続しといてなんで一番初めにやるべき議論を今になってするんだろうか
183: 刑事 ◆pynx73lKcY 2009/05/10(日)22:34 ID:HOST(175/307) AAS
>>180
>スレタイの【女】【発狂】という文字や、テンプレの内容、スレの流れなどを見ると、スレとしての趣旨が「女性叩き」だと感じられるのですが？
横ですが、就職を含む社会的に求められているスレだとはいえ、
【女】【発狂】といった煽りは芳しくないですよね。
そういう部分（方法論）を次スレから改善すると住人が了承すれば最善なのですが…。
184(1): 名無しの妙心 2009/05/10(日)23:23 ID:HOST(176/307) AAS
とりあえず、ログを指し示して見せてくれといくら言われても
ろくにする気が無いという事はわかりました。ログだけに。
＞169は、只の思考停止の認知症じゃないですか。
＞もうそろそろ、ちゃんとした理由を伴なった話で納得させてくれませんか？
結婚の是非について語るには他に相応しい板が存在しており、
就職板で語るにあたっては就職板の趣旨である「就職」という
観点からのやり取りが必要であり、そういったやり取りが
為されているならそれを見せ、そういったやり取りが為されていなかった
のならば、諦める。
ただこれだけの事を、理由にならない理由で突っぱねている貴方が、
省15
185(1): 名無しの妙心 2009/05/10(日)23:32 ID:HOST(177/307) AAS
あ、そうそう。
削除人の見解が独りよがりの認知症であると仰るんでしたら、
そう受け取る正当性があるという事を説明した上で、
連絡・報告スレで削除人の統括を行っている方を呼び出し、
>>769の発言を撤回するよう指示してもらう必要があるかと。
でなければ、>>769の発言はあくまで「削除人の判断」として
通ってしまいますから。
認知症であり、思考停止であるという事を周囲の多くの人間が
納得できているならば、その手間もいりませんけれど、
周囲の多くの人間はそのように思っていないようですので、
省7
186(6): 2009/05/10(日)23:34 ID:HOST(178/307) AAS
>>180
>「女性は男性と結婚することでしか経済的に自立できない」
これについては、データがあったはずですよ。（労働人口で女性の平均所得は年収250万円程度であると）
低い所得で自立すると貧困層へまっしぐら、というのはワープアを見れば分かるとおり、火を見るより明らかですよ。
何より、そんなことは言っていませんよ。恋愛・結婚は｢男女間の所得再分配である｣とは言いましたが。
スレの流れなどは常時荒らしが沸いているので、売り言葉に買い言葉、それにコピペ連投など混沌としている状態なのに
それを以て｢女性たたき｣と断じられても困るのですが。
#で時々まともな議論・考察が行われる、と。
テンプレなどは、過去の女性の蛮行や、司法による裁定と言ったモノをベースに、分析等をした後の見解なので
それに対して不快になるのは、該当するケースに当てはまると（無意識にでも）自覚している人ぐらいですが。
省13
187(1): 名無し 2009/05/10(日)23:56 ID:HOST(179/307) AAS
>>186
まず、グロ画像やコピペ連投などの「荒らし」についてですが、それは２ちゃんのルールに逸脱した迷惑行為でしょう
ただ、そのような「荒らし」の存在を持って、当該スレが迷惑な板違いスレである、という事実は変わるものではないと思います
就職板の住民や自治を名乗る人のレスをなぜ、「荒らし」と同一人物であると断定してるかも不思議なんですが、
就職板住民に不快な思いをさせている、ということは全くないと考えておられるのでしょうか？
テンプレ、スレタイにしても「馬鹿女の特徴」「女発狂」などというわざわざ煽るような書き方をしているように感じられますよ
女性蔑視も就職板に沿った議論がされてないのも全て「荒らし」が悪い、とおっしゃりたいようですが、では当該スレの本来の趣旨って何なんでしょうか？
教えて下さい
188(2): 2009/05/11(月)00:00 ID:HOST(180/307) AAS
と言うより、全体的に人の発言を歪曲しないで欲しいのですけど。
どう受け止めるかは個々人によって違うので、どんな解釈をされても間違って伝わったのなら、それを指摘するだけですが。
>いずれにしても悪いのは全部「荒らし」「女」「工作員」という主張は、ここでは全く通用しないと思いますよ
こんな事など一言も言っていませんよ。
件のスレを、コピペ連投で荒らしていた人がいる、と言う事実があるだけですよ。
>私は男性ですが
こんな聞いてもいないことを言われても。
この局面でそんなことを仰るのは、貴方が女性であることを誤魔化すかのように聞こえるのですが。
#当然貴方が男性・女性何れにせよ、意見の信憑性が変わったりしませんから、それ自体はどうでもいいのですが。
>>185
省5
189: 名無し 2009/05/11(月)00:01 ID:HOST(181/307) AAS
>>186
また、付け加えると私含めて、ここで当該スレについて異義を唱えている人は別に「非婚アレルギー」だから言っているのではありませんよ
就職板にあることが問題だ、と言っているだけです
リーマン板や独身男性板、独身貴族板にも同じスレがあるじゃないですか
そちらでどうぞやって下さい、と言っているんですよ
「就職板でないとユーザー層が…」とは言わないで下さいね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 142 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.199s*