就職板削除議論スレ (331ﾚｽ)
上下前次1-新
179: 刑事 ◆pynx73lKcY 2009/05/10(日)22:12 ID:HOST(171/307) AAS
>177
>それを為そうともせずに、後付の言い訳を
>いくら繰り返した所で、削除人の判断は変わる事はありません。
そもそも削除関連の荒らしが酷すぎて、まともに話せる状況ではないですね。
前スレ以前は既に読めないのでレスの引っ張りようがありません。
なのに貴方が勝手に「これが条件だ」というのを定めて敷居値にしてますよね。
ってことは貴方が削除人(笑)ですか？
そうであれば、貴方かなり悪質なんですけど？
>事実>>169にて、削除人からの断言がなされております。
169は、只の思考停止の認知症じゃないですか。
省9
180(3): 名無し 2009/05/10(日)22:17 ID:HOST(172/307) AAS
>>173
レスありがとうございます
そもそも、前提としておられる「女性は男性と結婚することでしか経済的に自立できない」という見方が偏見だと思うんですがね
まぁ、それはいいですが、スレタイの【女】【発狂】という文字や、テンプレの内容、スレの流れなどを見ると、スレとしての趣旨が「女性叩き」だと感じられるのですが？
言っておきますが、女性だけがそれらを見て不快になるのではないですからね
私は男性ですが、そういうのは普通に不快です
「男性は全てこのスレと同じ価値観を持っている」という思い込みが感じられますね。>>166の人にも言えますが
いずれにしても悪いのは全部「荒らし」「女」「工作員」という主張は、ここでは全く通用しないと思いますよ
181: 名無し 2009/05/10(日)22:23 ID:HOST(173/307) AAS
なんでもいいや。
とりあえず、件の「荒らし」とか「テンプレ貼り」などのログ開示きぼんぬ。
そうすれば少なくとも「荒らし≠テンプレ貼りの人」が分かるだろう。
182: 2009/05/10(日)22:31 ID:HOST(174/307) AAS
249スレも継続しといてなんで一番初めにやるべき議論を今になってするんだろうか
183: 刑事 ◆pynx73lKcY 2009/05/10(日)22:34 ID:HOST(175/307) AAS
>>180
>スレタイの【女】【発狂】という文字や、テンプレの内容、スレの流れなどを見ると、スレとしての趣旨が「女性叩き」だと感じられるのですが？
横ですが、就職を含む社会的に求められているスレだとはいえ、
【女】【発狂】といった煽りは芳しくないですよね。
そういう部分（方法論）を次スレから改善すると住人が了承すれば最善なのですが…。
184(1): 名無しの妙心 2009/05/10(日)23:23 ID:HOST(176/307) AAS
とりあえず、ログを指し示して見せてくれといくら言われても
ろくにする気が無いという事はわかりました。ログだけに。
＞169は、只の思考停止の認知症じゃないですか。
＞もうそろそろ、ちゃんとした理由を伴なった話で納得させてくれませんか？
結婚の是非について語るには他に相応しい板が存在しており、
就職板で語るにあたっては就職板の趣旨である「就職」という
観点からのやり取りが必要であり、そういったやり取りが
為されているならそれを見せ、そういったやり取りが為されていなかった
のならば、諦める。
ただこれだけの事を、理由にならない理由で突っぱねている貴方が、
省15
185(1): 名無しの妙心 2009/05/10(日)23:32 ID:HOST(177/307) AAS
あ、そうそう。
削除人の見解が独りよがりの認知症であると仰るんでしたら、
そう受け取る正当性があるという事を説明した上で、
連絡・報告スレで削除人の統括を行っている方を呼び出し、
>>769の発言を撤回するよう指示してもらう必要があるかと。
でなければ、>>769の発言はあくまで「削除人の判断」として
通ってしまいますから。
認知症であり、思考停止であるという事を周囲の多くの人間が
納得できているならば、その手間もいりませんけれど、
周囲の多くの人間はそのように思っていないようですので、
省7
186(6): 2009/05/10(日)23:34 ID:HOST(178/307) AAS
>>180
>「女性は男性と結婚することでしか経済的に自立できない」
これについては、データがあったはずですよ。（労働人口で女性の平均所得は年収250万円程度であると）
低い所得で自立すると貧困層へまっしぐら、というのはワープアを見れば分かるとおり、火を見るより明らかですよ。
何より、そんなことは言っていませんよ。恋愛・結婚は｢男女間の所得再分配である｣とは言いましたが。
スレの流れなどは常時荒らしが沸いているので、売り言葉に買い言葉、それにコピペ連投など混沌としている状態なのに
それを以て｢女性たたき｣と断じられても困るのですが。
#で時々まともな議論・考察が行われる、と。
テンプレなどは、過去の女性の蛮行や、司法による裁定と言ったモノをベースに、分析等をした後の見解なので
それに対して不快になるのは、該当するケースに当てはまると（無意識にでも）自覚している人ぐらいですが。
省13
187(1): 名無し 2009/05/10(日)23:56 ID:HOST(179/307) AAS
>>186
まず、グロ画像やコピペ連投などの「荒らし」についてですが、それは２ちゃんのルールに逸脱した迷惑行為でしょう
ただ、そのような「荒らし」の存在を持って、当該スレが迷惑な板違いスレである、という事実は変わるものではないと思います
就職板の住民や自治を名乗る人のレスをなぜ、「荒らし」と同一人物であると断定してるかも不思議なんですが、
就職板住民に不快な思いをさせている、ということは全くないと考えておられるのでしょうか？
テンプレ、スレタイにしても「馬鹿女の特徴」「女発狂」などというわざわざ煽るような書き方をしているように感じられますよ
女性蔑視も就職板に沿った議論がされてないのも全て「荒らし」が悪い、とおっしゃりたいようですが、では当該スレの本来の趣旨って何なんでしょうか？
教えて下さい
188(2): 2009/05/11(月)00:00 ID:HOST(180/307) AAS
と言うより、全体的に人の発言を歪曲しないで欲しいのですけど。
どう受け止めるかは個々人によって違うので、どんな解釈をされても間違って伝わったのなら、それを指摘するだけですが。
>いずれにしても悪いのは全部「荒らし」「女」「工作員」という主張は、ここでは全く通用しないと思いますよ
こんな事など一言も言っていませんよ。
件のスレを、コピペ連投で荒らしていた人がいる、と言う事実があるだけですよ。
>私は男性ですが
こんな聞いてもいないことを言われても。
この局面でそんなことを仰るのは、貴方が女性であることを誤魔化すかのように聞こえるのですが。
#当然貴方が男性・女性何れにせよ、意見の信憑性が変わったりしませんから、それ自体はどうでもいいのですが。
>>185
省5
189: 名無し 2009/05/11(月)00:01 ID:HOST(181/307) AAS
>>186
また、付け加えると私含めて、ここで当該スレについて異義を唱えている人は別に「非婚アレルギー」だから言っているのではありませんよ
就職板にあることが問題だ、と言っているだけです
リーマン板や独身男性板、独身貴族板にも同じスレがあるじゃないですか
そちらでどうぞやって下さい、と言っているんですよ
「就職板でないとユーザー層が…」とは言わないで下さいね
190: 刑事 ◆pynx73lKcY 2009/05/11(月)00:03 ID:HOST(182/307) AAS
>>184
>結婚の是非について語るには
貴方は認知症ですか？
【就職と対極にある結婚を知ること】と【結婚の是非】は全く違う話ですよ？
>為されているならそれを見せ、そういったやり取りが為されていなかったのならば、諦める。
だから何度も言いますが勝手な敷居値(笑)を創造しないでくれますか。
（個別レスなら、妨害に負けず出た49,54は貴重だと思うが）
>ただこれだけの事を、理由にならない理由で突っぱねている貴方が、
>どの口で他人に自らを棚上げした行動を求められるのか、理解に苦しみます。
「理由にならない理由」と言う理由が無い感情論でしょ。遠慮してもらえますか。
省13
191: 刑事 ◆pynx73lKcY 2009/05/11(月)00:04 ID:HOST(183/307) AAS
>>186
>と言うよりも、突撃するなら事前に相談してくれれば、理屈をもっと練り上げておけたのに。
ん？あなたは私の知っている方ですか？(^_^;ゞ同じ側だというのは解かりますが…
>只でさえ非婚アレルギーがあると予想される運営の方に｢分かってない｣と発言するのは自殺行為ですよ。
まぁ、それは言えてますね。出直し…ですかね。
しかし、結果として不正削除は強行されているのですよね？なんとか成らないものでしょうか？
192(1): 名無しの妙心 2009/05/11(月)00:05 ID:HOST(184/307) AAS
>>188
指摘どうも。確かに>>169の間違いですね。申し訳ありません。
尚、私の文章はどちらかというとコテハンの方に向けての
もののつもりでしたが、明示しておいた方が妥当でしたね。
この点も申し訳ありません。
＞#理解する気がない、したくない人に言うことほど無駄なことはありませんし、
＞そんなことをするのは無駄だと考えているので。
であれば、特に問題は無いかと。
諦めるというのも立派な選択肢ですし、むしろ全くもって私は
この意見には同意ですよ。
省2
193: 名無し 2009/05/11(月)00:08 ID:HOST(185/307) AAS
>>188
>>165
において
＞あのスレを止めたいのならば、あのスレを荒らしている人をアク禁にすれば良かったのに、と思いますよ
と述べられており、>>167でそこが最も言いたかったことだと強調されていますのでね、私の勘違いなら謝ります。申し訳ありませんでした
194: 名無し 2009/05/11(月)00:11 ID:HOST(186/307) AAS
>>167ではなく、>>173ですね。申し訳ありません
195: 2009/05/11(月)00:12 ID:HOST(187/307) AAS
>>192
毎度毎度の事だけど君の場合
こういう場での挑発はほどほどにしようよ
196(1): 2009/05/11(月)00:26 ID:HOST(188/307) AAS
>>187
ですから、曲解しないで下さい。
スレタイの｢女発狂｣についてはスレ立てをしない私からは｢知りません｣としか。
#スレを立てる人が変えなかったり、女性と思わしき人が本当に発狂したのか、コピペ・罵詈雑言などをするので、その点は如何とも。
#裸の王様に対して｢王様は裸だ｣と言うスレですから、裸の王様からすると｢反逆者だ｣と思うようなモノですね、それは。
>就職板の住民や自治を名乗る人のレスをなぜ、「荒らし」と同一人物であると断定してるかも不思議なんですが、
これは重ねて言うように、就職板の他スレ住人や自治を名乗る人がコピペ連投を実際にしていたからですよ。
過去ログは持っていませんし、アクセス出来ないのでそれを指摘することは手間がかかりますから、しませんが。
>女性蔑視も就職板に沿った議論がされてないのも全て「荒らし」が悪い、とおっしゃりたいようですが
これもまた曲解ですね。
省6
197(1): 名無し 2009/05/11(月)00:36 ID:HOST(189/307) AAS
>>196
またまた私の曲解だったようですね。申し訳ありませんでした
レスありがとうございます。
当該スレのメインテーマが「理不尽な女性優遇社会に注意しましょう」というものであれば、板違いですね
あなたも板違いの判定には文句はないとおっしゃていますが
ところで、あなたの立ち位置が今一つ分からないのですが、
スレタイについては「知らない」、趣旨については「掴みかねている」、板違い判定には「文句はない」ただ、>>186のレスを見ると、どうもスレの住民の方のように感じられるのですが
これも私の曲解ですかね
もしそうであれば、スレの住民としてここに書き込んでいるのに「私がスレを建てている訳じゃないから真意は分かりません」「過去ログも面倒だから見ません」というのは、いささか無責任だと思うのですが
ていうか、過去ログはあなた方のまとめサイトにあるじゃないですか
省1
198(2): 刑事 ◆pynx73lKcY 2009/05/11(月)00:55 ID:HOST(190/307) AAS
超不景気の中で苦労して就職しても、就職で得た利益が飛ぶばかりか、
赤字＆人生終了の可能性も高い不良債権を買わない（非婚）ことを、
就職板で告知することが必須事項であることは、
削除人の勝手な希望とは関係なく不動なんですよね。
で、人の話を聞かず、自分の希望を最初から固定して思考停止する削除人(笑)は、
明らかに不当であり不適格なのですが、降板させる方法は無いのでしょうか？
これは正当な利用者のために真剣に追及すべき議題となっております。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 133 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.177s*