漫画板削除議論スレッド (610ﾚｽ)
上下前次1-新
309(1): 302 2008/07/26(土)03:36 ID:HOST(274/546) AAS
>>306
>>303-304の主張を裏付ける証拠は過去ログにあります。
また、自分としては、以下の2点に基づき、その主張を却下します。
反論があるのならば、岡本倫 2chでWeb検索し、漫画板内の岡本倫スレの、
56スレ目から72スレ目までの過去ログを全て、精読してからにして下さい。
１．本来作者スレの67スレ目であるべき新スレが、スレタイは作者スレの其れのまま
テンプレが改変されたことで作品スレとなったことがそもそもの原因です。
しかも、スレ立てのルールこそ守っていたものの、テンプレ改変は独断専行でされたものです。
２．懐かし漫画板の岡本倫総合は、短編集や過去の作品を扱うために総合スレに変わったもので、
懐かし漫画板に過去作品の個別スレとして独立したエルフェンリートスレが基です。
310(3): 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/07/26(土)09:27 ID:HOST(275/546) AAS
されてもいない削除について議論する場所じゃありませんぜ。
311: 名無しさん 2008/07/26(土)10:37 ID:HOST(276/546) AAS
>>310
そうなのですか？
削除依頼スレで誘導があったのでこちらで意見を述べたのですけれど。
この板のローカルルールにもそのような記述は見当たらないようなのですが、
どこか見落としているでしょうか？
あちらのローカルルールを見る限りでは削除前の反論は認められているようだったのですが、
長くなるものは削除議論板でとの誘導がありました。
ここでの議論が間違っている行為でしたら、適切な場所がありましたら教えていただけると助かります。
312(1): 現”削除”依頼スレ8について 2008/07/26(土)11:38 ID:HOST(277/546) AAS
作品スレを騙ったスレが作者スレのスレタイの系統で立てられたことがそもそもの原因です。
重複を解決するために作品スレとして再利用されることになったことで定着してしまいましたが、
それも削除依頼が通らなかったためではないでしょうか？
中途半端な体裁で立てることで、作品スレも作者スレも立て直すのを妨害することの方がよっぽど卑劣だと思います。
テンプレも作者スレと明確に分かるものにしなかったことや鸚鵡返しのように立て直したのは落ち度かもしれませんが、
作者スレであると主張していた側は、卑劣なやり口の被害者にもかかわらず重複扱いをも受けていたのも事実です。
故に重複していたスレを削除依頼して新たにノノノノスレを立て直して不和の原因を少しでもなくそうとし、
現73スレ目を本来の目的である作者スレとして再利用することで、
ローカルルールに反しないように事態を収拾しようと図るのは、それなりに良心のある方なら理解を頂ける方針だと思うのですが。
あとは改変されたテンプレをより作者スレに相応しいものにすれば良いはずですが、
省3
313(1): 2008/07/26(土)14:06 ID:HOST(278/546) AAS
>>310
岡本倫スレによく書き込んでいる者です。
ここだけ見ても分からないと思いますが、306氏は自分の思い通りのスレ名にしたい
という気持ちが強い方で、
独断で新スレを立て正規の手順で立てられたスレを削除申請してスレストップに追い込んだ
経緯があります。
306氏はご自分がかいているようにIDの使い分け等の工作能力があり、ボランティアの削除人さんが経緯を
見抜けなかったのもしかたないと思います。
その後もすべてを思い通りにしたい気持ちからスレ住民を攻撃し続け、妥協案として作者スレと
作品スレにわかれた経緯がありますので、今回はまたシステム側から工作されないようにスレ住民
省1
314(1): 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/07/26(土)14:07 ID:HOST(279/546) AAS
反論は認められていますが、反論を書いたら、あとは削除人に任せるという形かと…。
反論の反論の反論の反論ｗで議論をする場所ではないという意味です。
315(1): Auditor01 ◆AuditTUVJw 2008/07/26(土)14:55 ID:HOST(280/546) AAS
むしろー、ごちゃごちゃと書きすぎて削除人さんの読む気を失せさせた方が
負けって感じぃ？
316: 名無しさん 2008/07/26(土)15:56 ID:HOST(281/546) AAS
>>314-315
なるほど、たしかにごちゃごちゃ書き続けると読みづらくなってしまいますね
削除依頼された方に理解してもらえるのならそれがベストかと思っていたのですが…難しいですね
とりあえず私の書ける範囲の事は全て書いたつもりですので、あとは他の方の意見と
削除人様のご判断にお任せしようと思います。ありがとうございました。
317: ”削除”スレ7 2008/07/26(土)16:16 ID:HOST(282/546) AAS
削除人のご判断にお任せしますが、こちらの正当性を認めて頂ければ幸いです。
318(1): お願いします 2008/07/29(火)14:51 ID:HOST(283/546) AAS
302、303、304、307、308、309、312、313はしつこくスレを変えたがっている人の書き込みのようです。
【ノノノノ】岡本倫 73【皇帝コウロギに散る】
2chｽﾚ:comic
現在、上記のスレは自分の思い通りにスレを改造したくて、作品スレを重複して立てて誘導したり
みんなが作品の話をしたいのにスレ改造論ばかり書き込む人が張り付いて困ってます。
どうやら複数のISPも使えるようで厄介です。
なんとかしてください。
319: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2008/07/29(火)19:39 ID:HOST(284/546) AAS
>>318
まずこの板のローカルルールを読むところから始めよう
320: 名無しんぼ＠お腹いっぱい 2008/08/02(土)20:45 ID:HOST(285/546) AAS
どっちかっつーと、スレ住人でも何でもない愉快犯な便乗荒らしに
餌をバラ撒いてるというのが実情のような。
>>310
まぁ、詐欺板の実態は
「両依頼板からの、削除依頼・依頼まとめ・削除報告以外のあらゆる書き込みの隔離」
のための場所ですから。
321(1): 大道寺武装戦線 ◆PcCITomoyo 2008/08/28(木)11:46 ID:HOST(286/546) AAS
>>2chｽﾚ:saku
既に削除依頼済みの対象を、依頼済みの理由で繰り返し依頼することは
削除の催促と見做され、削除人さんの心象を悪くします。
お控えください。
＃あなたの真意が、削除催促に見せかけた削除妨害なら、何も申し上げませんけど。
322(1): 名無しの妙心 2008/08/28(木)12:16 ID:HOST(287/546) AAS
見てるか知らんけどアドバイス。
2chｽﾚ:saku
>>321さんが仰ってられることに加えて、
スレ内テンプレは、それを参照にする目安としてくらいしか意味を持たない。
削除の判断においてはそれを参考にして判断をしてくれる削除人は、
ごくごく限られているので、それを根拠として重複スレとして
依頼しても、先発スレの方が残り、後発の立て直されたスレの方が
削除されるということになりやすいです。
削除ガイドラインと照らし合わせて、具体的にこれと指摘できる
問題点がそのスレッドに存在しないのならば、誰が立てた云々は
省4
323: 学舎万歳！ 2008/08/28(木)23:56 ID:HOST(288/546) AAS
すみません、初めてここに来たので良く分からないですが、
2chｽﾚ:wcomic
の連続で書き込んでいる書き込みを削除していただきたいのですが・・・
お願い致します。
324: 2008/08/29(金)00:43 ID:HOST(289/546) AAS
わからないなら調べてから書き込むようにしましょう。
そうすればこんなところに板違いのレスなんかしないですみます。
325(1): 名無しさん 2008/08/29(金)00:49 ID:HOST(290/546) AAS
>>322
ちょっと気になる部分がありますので補足させていただきます。
『削除ガイドライン』
＞重複スレッド
＞ 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
＞その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
＞という優先順位で総合的に判断します。
ですので、>>1のテンプレ内容は削除理由になりますし、とにかく先に立てた物が残るわけではありません。
あちらでの繰り返し依頼はどういう意図であれ褒められたものではありませんが、該当スレッドについては
スレタイと>>1のテンプレ内容の矛盾も重要な要素ですので、その点は考慮していただきたい所です。
326(1): 名無しの妙心 2008/08/29(金)19:51 ID:HOST(291/546) AAS
>>325
（）内にスレ内“ローカルルール”と書いているのですが、
それでは少々ご理解いただけなかったようで、説明させていただきます。
少しガイドライン解釈について誤解があるようです。
テンプレそのもののスレタイとの矛盾云々は、ガイドラインには記載されておりません。
また、スレタイに関しての規定も、そのスレタイが削除対象（エロ・下品であるなど）で
無い限り、存在していないと考えられます。
したがって、>>1のスレテンプレそのものが削除ガイドライン違反だったり、
利用者の利便性が損なわれる場合にのみ、削除ガイドラインの
＞１に書かれている内容
省17
327(1): 名無しの妙心 2008/08/29(金)19:53 ID:HOST(292/546) AAS
んでまあ、上で書いたことをわかりやすく言ってしまうと
スレ内のルールによって削除対象か削除対象じゃないかが
決まるって事はほぼ間違いなくないよ、って事です。
削除人さんによってはごくごく稀に判断の要素として
採る人もいないではないような気がしないでもないので、
絶対にないとは言いきれないんですけど。
テンプレ、という言葉を使った事で混乱させてしまったかもしれませんね。
その点は申し訳ありませんでした。
328(1): 名無しさん 2008/08/29(金)20:44 ID:HOST(293/546) AAS
>>326-327
ローカルルールうんぬんについてのあなたのお考えについては理解していますし、
削除人さまによっては考えが違うことも理解しています。
その点について何か言うつもりはありません。
最初に単体で「スレ内テンプレ」という表記がされていますので、補足させていただいたのです。
また、該当スレにおけるテンプレとスレタイとの矛盾は、該当のスレッドが、
どのスレッドとの重複スレッドとなるのかに関係してくる問題です。
重複として該当スレッド、または関連のスレッドを削除するにしても、該当のスレッドを
「作者スレッド」とみなすか、「作品スレッド」とみなすかによって変わってきます。
該当スレッドを立てた当人は、テンプレにおいてのみ「作品スレッド」と主張していますが。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 282 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s