[過去ログ]
運営ボランティアさん指導部屋3号室 (1001レス)
運営ボランティアさん指導部屋3号室 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
255: ぼるじょあ ◆yBEncckFOU [sage] 04/10/06 09:36:49 HOST:eAc1Akh119.tky.mesh.ad.jp ここで颯爽とひろゆきが登場↓ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/255
256: ◆opXxsD41fE [] 04/10/06 09:47:13 HOST:247.7.244.43.ap.livedoor.jp 昨夜は何かあったようですが「一介の住人」には何が何だかわかりませんよ… >>171と>>181の回答がないので、改めて簡潔に質問します。 (1) スレタイかテンプレに板趣旨が明文化されていなければ削除対象スレですか? (2) 板趣旨=板名なのですか? 運営側の見解をお願いしたいのですが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/256
257: ­ [sage] 04/10/06 10:20:23 HOST:eAc1Akh119.tky.mesh.ad.jp >>256 >(1) 削除対象にも十分になりうる、って感じでは。「絶対的に削除対象」というわけでもないような希ガス。 # 個人的には「ネタスレ」が削除され易い最近の傾向を寂しく思う >(2) 「板趣旨=板名」というガチガチなものではありえないかと。 板名は実のところけっこう曖昧だから。範囲で言えば「板趣旨>板名」じゃないですかね。 もっとも、拡大解釈にも限度はあるものですが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/257
258: [sage] 04/10/06 10:54:45 HOST:219.142.40.82 運営側ー見解ーだせー じゃない展開を http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/258
259: オカン@Polymorphia ★ [sage] 04/10/06 11:16:10 ID:??? なんやらわからんがトイレと洗面の展開図ならあるぞ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/259
260: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. [sage] 04/10/06 11:25:18 HOST:p3183-ipad207souka.saitama.ocn.ne.jp 「展開図」ですか?? すごく見たい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/260
261: オカン@Polymorphia ★ [sage] 04/10/06 11:50:55 ID:??? ttp://namihei.zone.ne.jp/upup/up/22558.jpg ttp://namihei.zone.ne.jp/upup/up/22557.jpg 午後から詳細かかななー メシいけよー http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/261
262: 削除大将 ★ [sage] 04/10/06 12:03:11 ID:??? 便所だけにすべて水に流そう、と。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/262
263: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. [sage] 04/10/06 12:21:59 HOST:p3183-ipad207souka.saitama.ocn.ne.jp ありがとうございます。 トイレの鏡デカっ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/263
264: 時知らず [sage] 04/10/06 13:32:40 HOST:i219-165-248-74.s07.a013.ap.plala.or.jp >>247 問題の根本は、削除依頼を見て『このスレッドはどう扱うべきか』を考えず、 一括大量削除して、問題を作っている削除人さんの側でしょう。 その板にとって必要かどうか、きちんと残すスレ、消すスレを考えて 削除していれば、こんな揉め事が長く続くわけもありません。 小太郎さん。あなたは知ってるでしょう。 大多数の一般利用者は、 >>削除→立て直し(再書き込み)→削除→立て直し(再書き込み)→ なんてしていませんよ。 言われるままに従って、削除議論に行っても、詭弁やルール、ルールの 連呼、時にはスルー、最後には「あなたと私の考えは違う。叩きなら最悪へ。」 等々、誘導誘導の連続でたらい回しにされて、疲れ果てて、黙るか、 「削除人=管理人の判断」という発言に、議論の前から諦めるユーザーも多いです。 どうして、小太郎さんは利用者側の問題に誘導しようとするんでしょうか。 その削除人が出てくると、あなたはいつも様々な形で理論のすり替えをして その削除人をかばおうとする傾向にありますが。 『ルール』の名の元に、削除依頼を吟味せずに、タイトルだけで 一括削除され、その板にとって、有益なスレッドまで巻き込む。 問題は削除人間が、一般利用者の事を考えない有益なスレッドの削除など、 板を混乱させるような事を、様々な板で繰り返した結果、とは思いませんか? ”有益なスレッドはどれかを具体例を挙げて、削除議論でやってください” なんて言わないで下さいね。もう、その繰り返しはまっぴらです。 加えて、話し合いで解決できる相手なら、とっくにそうしています。 話し合いにさえならない詭弁家に困っているのです。 運営側の方々、そろそろ一般ユーザーからの削除人リコール制度 も考えてください。 これは、削除人さんがもめ事を起こす度に、 様々な板で言われてきた事です。それに関するスレッドが立つと、 必ずなんらかの理由をつけて、スレストか透明削除されていますが........ ひろゆき氏にもお願いしたい。 今回の削除人からの釈明メールだけで アカウントの停止を解除するのは、『木を見て森を見ず』だとは思いませんか? お願いです。森を見てください。でないと今後も被害板が増えるばかりです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/264
265: [sage] 04/10/06 13:38:50 HOST:219.142.40.82 >小太郎さんは利用者側の問題に誘導しようと してないと思うけどなぁ。 >今後も被害板が増えるばかり これがよくないと思うんだな、 「起きてない問題の話はしない」 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/265
266: [sage] 04/10/06 14:05:24 HOST:YahooBB219007250148.bbtec.net 「仮定の話をされても困る」とはぐらかすのはうちの首相だけで十分。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/266
267: 削除屋@小太郎 ★ [sage] 04/10/06 14:13:08 ID:??? >>264 >その削除人が出てくると この話は「削除人さんall」(>>232)に対する問題です。 特定の削除人さんだけの問題にするのは少し方向がズレていると思います。 >そろそろ一般ユーザーからの削除人リコール制度も考えてください。 私の考えはこれに近いですね。 直接リコールするというのはちょっと考えにくいのですが、 一般利用者からの問題提起であっても、話し合いの場をきちんと設けてほしいとは思うのです。 当事者抜きという方法が良さげであれば当事者抜きで。 オンブズマンみたいに制度的に何か作らないと難しそうですが、 見習いさんが作ってくれるならそれに便乗してできないかなあと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/267
268: [sage] 04/10/06 15:18:30 HOST:gk6.leo-net.jp 「被害板」なんて考え方してる限り議論の俎上にも上らんのでないの?w 個々の事象についてしか受け付けないもんねぇ。 ルールに従ってる人をルールに従ってることで非難する謂れもないしねぇ。 まあ融通の利かない話のわからん奴は嫌いだ、という感情は確かに抑えられないやなw それはとってもよくわかるw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/268
269: 時知らず [sage] 04/10/06 15:57:17 HOST:i219-165-248-74.s07.a013.ap.plala.or.jp >>265 「すでに問題は起きていて、継続している。」 メンヘル、同板、司法、etc..... そしてまた起きた。 ミステリー、家庭板、生活板、おいらロビー等々 1板2板ぐらいなら、あなたの言ってる事も理解出来ますが、 その次元をとうに超えています。 >>267 >この話は「削除人さんall」(>>232)に対する問題です。 ここに出てくる、『ことの発端である削除人A』 が、いつも板の趣旨や雰囲気を考えず、 ルール、ルールで削除して、住民を混乱させている方と違う人物ならば、 「特定の削除人さんだけの問題にする」のは確かに方向がズレています。 ただ、『削除人A』は、いつもの削除人の方ですよね?違いますでしょうか。 >直接リコールするというのはちょっと考えにくいのですが わたしも、直接リコールするというのは非現実的だとは思います。 ただ、なんでもかんでも叩きだ、煽りだ、それなら最悪版へ行け、 等々で片付けられ、そのスレも、スレストや透明削除。 削除議論に板が立っても、削除人Aさんに都合が悪いと、同様の 扱いを受ける、というのを見てきています。 せめて、どんな理由でリコールしたいのかを、一般ユーザーが 書ける(そして一部の利権で消されない)場所を作って欲しいと 切に思っています。 それを読んだ運営側が、本当の問題は どこにあるのか、を理解して欲しいと思います。 何も1板、1スレに限った問題ではない、という理解をして欲しいのです。 『1部(ある意味1人)の削除人のあまりに一方的で独善的、または大量の削除』 でなければ、ここまで大騒ぎになっていない、ということをご理解下さい。 よろしくお願いいたします。 それでは失礼致します。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/269
270: [sage] 04/10/06 16:17:14 HOST:219.142.40.82 うーん、、、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/270
271: 削除シャトル ★ [sage] 04/10/06 17:17:22 ID:??? >>267 >>269 それが削除議論板だと思うのは俺だけでしょうか。 あと削除人をリコールだとオンブズマンとかそういうのは論外です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/271
272: [sage] 04/10/06 17:23:15 HOST:ZD133106.ppp.dion.ne.jp >>271 なぜ論外? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/272
273: ◆opXxsD41fE [179244715] 04/10/06 17:30:06 HOST:usen-221x117x123x84.ap-US01.usen.ad.jp >>259-262 こちらとしては「フリメではないメアド」を使用することで 「最大限の誠意」を示したつもりだったのですがね… 「串刺しでの名無しカキコ」と同じ扱いのようですね。 念のため、ICQをメル欄に入れておきますが あまり今後に期待しないで、日常に戻りますか… http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/273
274: 超プロ住民 ◆v38X7SPpro [sage] 04/10/06 17:41:03 HOST:350233001436255 proxy202.docomo.ne.jp >>271 「◯◯は論外」などという規定ができる人は、管理人だけです。 一個人の脳内理想像としての2ちゃんねるを、他人に押し付けないように。 >>267 結局「オンブズマンという役職の運営ボランティア」に なってしまいはするんでしょうケドね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/274
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 727 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s