削除議論＠卓上ゲーム板 (591ﾚｽ)
削除議論＠卓上ゲーム板 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
180: 通り巣鴨 [sage] 2009/03/05(木) 01:44:11 ID:HOST:ntoska038209.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>178 卓ゲの自治スレにはこんな推測があるよ。 一応筋は通ってると思ってるんだが、どうよ？ ＞相談なし、スレ立て宣言なし、誘導なしでスレ立てが行われたことより ＞重複が発生したため、そこを重く見て ＞普通の手続を踏んだ方のスレを生かした、という理屈かもしれん 発言を見る限り、好奇心だ、そんなもんだなで終わるレベルだ、とか 連呼してるんで、これで納得できないか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/180
181: ＥＲＲＯＲ：名前いれてちょ。。。 [sage] 2009/03/05(木) 02:46:55 ID:HOST:193.52.30.125.dy.iij4u.or.jp >>177 >削除人という人は好きなようにスレの削除やスレストができて羨ましいですね。 それを許さないために削除議論板がある 住民：削除依頼出す＠削除要請・削除整理（省略可） ↓ 削除人：削除対象かどうかを判断して削除処理 ↓ 住民：削除処理が適切かどうか判断し、問題があれば指摘＠削除議論板 ↓ 削除人：指摘に対して回答 ↓ 住民：納得したら終了、納得できなければ徹底議論 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/181
182: ＮＰＣさん [] 2009/03/11(水) 07:28:03 ID:HOST:softbank219181018005.bbtec.net 最近、ガイドラインから逸脱したと思われるスレストが行われています。 今後このような削除は止めていただきたい。 もしくは、正当な理由があると言うのであれば理由を教えてください。 TRPGのスタンダードを議論する 452 http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1236079170/ D20システムがいらない人の数→ http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1091481198/ 全滅危惧種「骨太(笑)」保護スレッド http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1202923789/ ＴＲＰＧの起源は職業訓練 http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1215750386/ 最低のTRPG作ろうぜ http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1183607835/ 「TRPGのスタンダードを議論する 452」については重複スレだという意見もありましたが、 ＧＬに従えば同時に立っていた TRPGのスタンダードを議論する 452 http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1236080013/ が重複した側であり、こちらを止めるべきだったと私は思います。 他のスレに関しては利用者の少ないスレでしたが、ＧＬに過疎スレを理由に削除は見当たりませんでした。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/182
183: 削除明王 ★ [sage] 2009/03/11(水) 18:33:45 ID:???0 通りすがりの削除人です。 >>177 いくら何でも、「好きなよう」には出来ませんが。 ＃私たち削除人は、削除ガイドラインに抵触していない代物を ＃勝手な判断で処理することは固く禁じられていますので。 >>182 「停止」処理されていたということなので実際に見てみたところ、 いずれのスレッドも、処理されたのは妥当であると判断しました。 1236079170と1236080013の重複につきましては、「レスがどれだけついているか」という点において 「著しい差」が存在するので、1236079170の方が処理されたのは妥当ですね。 ＃既にスレッドが立っていることを知りながらテンプレが気に入らないからなどと ＃いう理由で立て直したものであったとしても、です。 1091481198，1202923789，1215750386，1183607835につきましては、 いずれも「４． 投稿目的による削除対象」に抵触しているから、処理されたのは妥当ですね。 ＃全てが少なくとも、「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」 ＃「板の趣旨よりネタを優先するもの」に該当すると判断しました。 ＃1091481198と1183607835は「客観的な意見を求めないもの」にも、 ＃1215750386は「全く情報価値の無いもの」にも該当すると判断しました。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/183
184: ＮＰＣさん [] 2009/03/12(木) 00:24:32 ID:HOST:softbank219181018005.bbtec.net >>183 ご回答ありがとうございます。 下の４件についてはそういった考えもあるんだということはわかりました。 ただ、1236079170と1236080013については何か勘違いがあるのではないでしょうか？ 1236079170が止められる直前の書き込みが 78 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/03/03(火) 22:52:16 ID:??? で、この時点の1236080013の書き込みが 9 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/03/03(火) 22:49:47 ID:??? 10 名前：ＮＰＣさん[age] 投稿日：2009/03/03(火) 22:56:29 ID:??? 立てられた時間が1236079170の方が１４分ほど早いことを差し引いても「著しい差」から1236080013が処理されるべきではないかと思うのですが？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/184
185: 削除明王 ★ [sage] 2009/03/12(木) 00:46:41 ID:???0 >>184 ありゃ……言われてみれば確かにその通りですね。失礼しました。 1236079170と1236080013の重複につきましては、183で書いたコメントを撤回し、 1236079170が停止されたことに関しては正当性が見いだせません、と言っておきます。 ＃「止められた時間」について考慮すべきなのに見落としていたとは、何という大ボケ。(^_^;; http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/185
186: 名無しの良心 [] 2009/03/12(木) 23:24:13 ID:HOST:i222-150-191-49.s02.a027.ap.plala.or.jp >>185 馬鹿が削除明王 ★の訂正コメント引き出しておおはしゃぎしとるんだわ ちょっとは考えてレスしてくれよ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/186
187: ＮＰＣさん [sage] 2009/03/12(木) 23:35:13 ID:HOST:FLH1Ahc015.kng.mesh.ad.jp >削除明王 ★さん そのスレストされたスレのテンプレで触るなと書かれてる荒しが一人いまして。 その荒しが今まで何度もその部分をテンプレから外した重複スレを立ててはスレストされていました。 今度はその荒しはスレが通常次スレを立てるよりもかなり早いタイミングでこっそり次スレを立てました。 で、まぁはっきり言って明らかにその荒しに対する時計坂の削除屋さんの嫌がらせではありますが、 特に誰も困ってないから問題ないんじゃないでしょうか。 重複した二つのスレの一方を消したことには変わりませんし。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/187
188: 名無しの良心 [sage] 2009/03/12(木) 23:40:59 ID:HOST:i222-150-191-49.s02.a027.ap.plala.or.jp もう予告入ってる TRPGのスタンダードを議論する 452 http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1236080013/850 850 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/03/12(木) 23:39:39 ID:??? 今回は時計坂も削除はできないだろう。 たとえ変な次スレが立ってもね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/188
189: ＮＰＣさん [sage] 2009/03/13(金) 00:03:04 ID:HOST:FLH1Ahc015.kng.mesh.ad.jp 卓ゲ板で時計坂の削除屋さんの行動がどれだけ問題視されているかと言えば、 http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1236091329/904 http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1235622181/197 http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1236270110/485 http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1200406915/917 こういうマルポがあっても特に興味はないようですし。 重複で残った当のスレでさえこういう書き込みがあっても http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1236080013/818,837,850 冷淡なわけで。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/189
190: 削除明王 ★ [sage] 2009/03/13(金) 00:44:37 ID:???0 それがどうかしましたか？ 私は、「停止」処理されたものとして182で挙げられたスレについて、処理されたことが 妥当であるか否かを削除ガイドラインと照らし合わせて検証しただけです。 >>186 再検討した結果、訂正すべきだと判断したから訂正しただけです。 >>187 当該スレの処理が削除ガイドラインにおける規定を無視した 処理である様に見えたので問題視しているのです。 ＃なお、スレ立ての際に特定の人物を荒らし扱いする様な一文を ＃テンプレに入れることは、私は不適切だと思っています。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/190
191: 通り巣鴨 [sage] 2009/03/13(金) 02:04:48 ID:HOST:ntoska028246.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 削除明王さんの言うことは正論だな。 実際に誰が削除して、どういう判断だったのかは不明だが 削除明王さんには、削除ガイドラインからすれば妥当では無いように見える訳だろ？ 削除判断が不明な以上、個人的な意見として俺も同意できるよ。 そして、その次の段階として、もし削除処理に誤りがあったとしても、 そのことで住人が迷惑を被った訳でもない。 元々、15分差程度でスレが立って、重複してしまい、早期に処理されたからね。 むしろ、スレ違い、板違いなのに色んなスレに出没して荒らしが大騒ぎしたのが 迷惑だったと思う。 また、話を振った>>182は、疑問に思った削除の大半に問題が無い旨を 削除人から回答され、回答に納得が行かない個所を更に質問して回答を得た。 そしてダードは次スレに移行しており、もはや削除をどうこう言う意味も無い。 これで話は終了なのかしら？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/191
192: 時計坂の削除屋 ★ [sage] 2009/03/20(金) 22:27:31 ID:???0 >>185 「立てられた時期」を見て判断しています。 ６． 連続投稿・重複 重複スレッド 同じ事象・人物に関するスレッドは、 個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。 その場合、立てられた時期・時間、 １に書かれている内容、 レスがどれだけついているか、 という優先順位で総合的に判断します。 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、 立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。 http://info.2ch.net/guide/adv.html http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/192
193: 削除明王 ★ [sage] 2009/03/20(金) 23:01:32 ID:???0 >>192 その「立てられた時期・時間」という観点から見て、 1236079170の方を処理したことを問題視しているんです。 ＃時計坂さんは、先に立っていた方のスレッドを処理してしまったんですよ。 ＃「１に書かれている内容」や「レスがどれだけついているか」には大差なかったにもかかわらず。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/193
194: 時計坂の削除屋 ★ [sage] 2009/03/20(金) 23:22:46 ID:???0 >>193 この２つの違いは大丈夫ですよね？ ・立てられた時期 ・立てられた時間/立てられた時間の遅いものを停止 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/194
195: 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金) 23:32:50 ID:???0 TRPGのスタンダードを議論する 452 (宣言無し報告無しリンク無し) http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1236079170/ 1 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:19:30 ID:??? TRPGのスタンダードを議論する 452 （950のスレ立て） http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1236080013/ 1 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:33:33 ID:??? TRPGのスタンダードを議論する 451 http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1234936318/ 924 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:16:41 ID:??? 925 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:20:07 ID:??? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/195
196: 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金) 23:33:21 ID:???0 950 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:32:47 ID:??? >>947 たのだんがダメになったのはお前の好きな要素があったせいか！ 951 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:33:06 ID:??? 950取ったんで新スレ立ててくる 952 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:33:53 ID:??? >>951 立ってる 気をつけてくれ 953 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:34:03 ID:??? TRPGのスタンダードを議論する 452 http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1236080013/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/196
197: 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金) 23:35:57 ID:???0 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、 立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。 これは最後の手段です。 「立てられた時期・時間」、で明確に判断できる場合は、 フライングして立てた先行重複スレを残す理由はありません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/197
198: 名無しの良心 [sage] 2009/03/20(金) 23:37:45 ID:HOST:218.64.88.30 義によって助太刀いたす http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/198
199: 時計坂の削除屋 ★ [sage] 2009/03/20(金) 23:39:18 ID:???0 立てられた時間の遅いものを停止、するだけでしたら 重複用スレッド停止スクリプトか何かを設置しておいて、 URLを入れたら誰でも停止できるようにしておけばいいはずです。 それに、立てられた時間だけを見ると、フライングするスレッドを 無限に立て続けて荒らすことも出来ますし、実際によくある手段です。 「立てられた時間」ではなく、「立てられた時期」が 一番最初に優先事項として入っているのは、 スレを立てるタイミングも重要だからです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/199
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 392 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s