おいらロビーインタナショナル削除議論 (204ﾚｽ)
上下前次1-新
5(2): 04/10/05 16:03 ID:HOST(4/166) AAS
>>4
> そのスレは私「が」語るスレであって、私「について」語るスレではないです。
スレタイにも1にもテンプレにも、そんなこと書いてないですよ。
6(4): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/10/05 16:13 ID:??? AAS
>>5
１に「スレ復活です。」と書いてあります。それで分らない人は参加しなくて良いのです。
閉鎖的利用が認められた特殊な板ですから。他の板ならそういった利用は駄目ですけど。
7(1): 04/10/05 16:15 ID:HOST(5/166) AAS
>>6
貴方、それ、削除人として、真面目に言っていますか?
8: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/10/05 16:16 ID:??? AAS
>>7
具体的削除議論でないなら別スレでどうぞ。
9(1): 04/10/05 16:18 ID:HOST(6/166) AAS
>>6
おいらロビーの場合、１さんが気に入らないレスは
全て削除対象であり、それを消すかどうかは削除人次第である
という事でしょうか。
10(1): 04/10/05 16:24 ID:HOST(7/166) AAS
>>6
「閉鎖的利用が認められている」であって「非閉鎖的利用が認められてない」ではないですよね。
どこにも書いていないのに「このスレッドは非閉鎖的利用を認めない」ってのは通りませんよ。
11(2): 削除屋＠優-低排出ガス ★ 04/10/05 16:34 ID:??? AAS
おいらロビーに於いて固定ハンドルの占用・閉鎖的な使用は認められています。
しかし、通常の住人には削除する権限はありませんから、
自分のスレを自分の権限で消すことは公平な削除とは思えません。
また、どうしても自分の立てたスレは客観的に見れず、どうしても主観が入りがちです。
「ウザイ」「不愉快」で消されたのではないかという憶測を呼んでしまうかもしれません。
憶測はあくまで憶測ですが、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
利用者の信用を無くすような行動は慎まなければなりません。
12(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/10/05 16:41 ID:??? AAS
>>11
憶測を相手にしてたら切がないですよ。
13(1): 04/10/05 16:49 ID:HOST(8/166) AAS
>>12
反応する場所が違うだろう？
>>11さんが言いたいのは、最後の行だろうが。
わざとやってるんだろうがな。
削除人だから自分のスレを好きに出来るというのは驕りでしかない。
利用者とともに歩むという心得を忘れてもらっては困るのだ。
利用者とともに歩むというのは、同じ位置に立っているということだ。
削除人だから消せるというのを乱用しないことは、この心得に乗っ取れば
ごくごくあたりまえのことなのだが。
14: 04/10/05 16:50 ID:HOST(9/166) AAS
>>12
>>10
15: 04/10/05 16:51 ID:HOST(10/166) AAS
恣意的削除じゃない？
人事権をお持ちの方の降臨お待ちしています。
16: 04/10/05 16:59 ID:HOST(11/166) AAS
参考までに
外部ﾘﾝｸ[txt]:v.isp.2ch.net
17(2): 04/10/05 17:03 ID:HOST(12/166) AAS
しかし海王さん「が」他を排除してでもしたかった話というのが、ふだん
標榜していらっしゃる具体性のある話からかけ離れた仄めかしと当て
こすりばかりというのは残念な思いをしました【ピュア】
18(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/10/05 17:12 ID:??? AAS
>>13
他の一般的利用者も同様に扱うために、レス削除依頼を見ているころは
依頼があったら即時対応していましたが。
削除人が見ている＝利用しているスレだけじゃないスレの運営を
円滑にさせるために。一時期は依頼を見つけるのが難しい、とまで
言われる状態になるほど、利用者と削除人の壁をなくしていましたが。
そういった私の姿勢や考え方や行動を無視して、表層且つごく一部のみ
取り上げても真実には近づきませんよ。
>>17
これからですよ（￣ー￣）
19: 04/10/05 17:14 ID:HOST(13/166) AAS
>>18
>>9に答えていただけますか？
20: 04/10/05 17:16 ID:HOST(14/166) AAS
>>18
いや、話題ずらしはいいんで。
「閉鎖的使用のみを想定している」もしくは「非閉鎖的利用を禁ずる」
と言う記述がどこにあったか教えてください。
21(1): 2 04/10/05 17:21 ID:HOST(15/166) AAS
>>18
そりゃ依頼に対応していたってだけで、
特定スレに潜伏して短時間に何度も何度もログ詰まらせるのとは別話だし。
そもそもスレ成長への行き過ぎた関与、削除人による言論弾圧だし。
22(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/10/05 17:25 ID:??? AAS
>>21
別なスレで出来ることを削除することは「言論弾圧」ではないですよ。
別なところでやればいいだけなんだから。
23: 2 04/10/05 17:27 ID:HOST(16/166) AAS
>>22
そうですか。私は個々の処理の妥当性にあまり興味が無いので退散します。
ただ>>17氏あてのレスには私も興味がある。
心得7に違反しないレベルで、
削除人さん同士の補完関係を壊さない程度に、ガンガンやってくださいな。
24: 04/10/05 17:28 ID:HOST(17/166) AAS
特に反論がないようなので。
件のスレにはスレ趣旨として「閉鎖的使用のみを想定している」と読める記述が存在していないので、
それを理由とした処理は誤りであった、と。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 180 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.768s*