[過去ﾛｸﾞ] 削除議論板雑談＆質問スレ14 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
910(1): ななしさん 05/02/16 22:45 HOST:ntchba046064.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>909
よく、比喩的に「宅配ピザが届くかどうか」といわれます。
911: 名無し＠そんそん 05/02/16 22:48 HOST:FLH1Abc232.osk.mesh.ad.jp AAS
その人を知らない人でも個人を認識できるかって感じですかね
分かってきました
ありがとう
912(2): 名無し 05/02/16 23:06 HOST:YahooBB218119218010.bbtec.net AAS
>>910
宅配ピザは届くかどうか微妙だがが郵便物はほぼ届くであろうと思われる
「東京都中央区○ー○ ○○ビル○階 ㈱○○会社 総務部部長」
なんてのはどうでしょう？
913: ななしさん 05/02/16 23:17 HOST:ntchba046064.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>912
あまり厳密にラインを引くと、「ギリギリライン外」をやられるので、
そういう定義は意図的にきちんとは決めていないと聞いています。
架空の例はそろそろやめて、あとは実際に削除要請板に依頼してみて、
削除人さんの判断を仰ぐのが吉かと。
914: ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/16 23:25 HOST:350272000261512 proxy112.docomo.ne.jp AAS
>>912
微妙なラインについては主旨説明の有無とか整理板的要素を考慮して、スレ主旨無視で
処理したりもすることもあるよ。
915: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/16 23:58 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
極端に言うと、誹謗中傷＋個人情報の１セットでないと削除されない。
ほとんどの場合、実は、個人情報だけでも削除されるというのが真実。。。
916: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/17 00:01 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
誹謗中傷の内容（度合い）は、あまり削除判断では考慮されない。
だから、完全に個人は特定できないが、あまりにひどい誹謗中傷の場合は
警察に相談するしかないわけで、、、証拠保全される罠。
917: ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/17 00:10 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
「誹謗中傷」が理由の場合は個人をユニークに特定する情報が必須だからね。
ただ、個人をユニークに特定する情報は「個人情報」とは限らないがかなりの部分で被るのは確かだろう。
「個人情報」は住所＋氏名とか詳細な所属＋氏名とか、ユニークに特定するものの内で
更に２ｃｈにおいて「個人情報」の項に記載されているもののみを対象としている。
個人情報だけで削除されるというのはちょっと語弊があるがあながち的外れでもない。
918: ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/17 00:13 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
ただ、内容については考慮されるよ。
根拠のある批判については誹謗中傷と判断されにくいし
誹謗中傷と判断されるための閾値は結構高いと思う。
919: お聞きします。 05/02/17 00:19 HOST:61-27-130-83.rev.home.ne.jp AAS
>>885-886
レスありがとうございました。
聞くことがまとまったら立ててみます。
920(1): 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/17 00:54 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
やっかいな場合は、三種でもネット上等で個人情報を自ら公開していた場合、
自己責任等によって、個人が特定される誹謗中傷でも削除されにくくなる
ケースがあること。
この場合、むしろ二類のほう誹謗中傷で削除される可能性がある。
二類なら、個人が特定されるのが当たり前で、個人情報を公開している点については
マイナスとはならない。純粋に、誹謗中傷の内容のみによって判断されるからだ。
まぁ、これは特殊なケースだけどね。
二類のほうが削除されやすい場合もあるのでは？と思ってる。
だから、明王にしつこく対象区分について問うてみたんだけどねぇ。。。
921(1): ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/17 01:38 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
>>920
マイナスとならないというか、３種で判断の難しい部分が
２類では「公開したものに対する批判」として扱われるだけでは？
それから、２類であっても第三者から完全な個人特定が出来なければ
そもそも「誹謗中傷」として成立しないと認識してる。
誹謗中傷の項の２類の判断は誹謗中傷にたいしてのものであって
誹謗中傷として成立していなければそもそもそれを基準にした
削除自体がなされない。
922: ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/17 01:40 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
漏れの基準では３種だろうがなんだろうが「公開した情報への言及」については
批判扱いで「誹謗中傷には該当せず」としてザックリ放置だな。
923(1): ななし 05/02/17 04:42 HOST:Y139005.ppp.dion.ne.jp AAS
↓↓すいません、指導部屋スレに投下してお叱りを受けました。ここならいい･･･んですよね？
結果的にコピペ荒らしみたいになりましたが、決して怪しい者じゃありません。
最近あるレス削除依頼を出して「流して下さい」との回答を戴きました。
問題のレスは、削除人さんの「流して」っていう言葉からもローカルルール違反であることは明白です。
ただ、そのレスは1つだけで、しかも悪気はなさそう、スルーで充分、
その辺りが判断の根拠だったろうと推測してますが、
その後、そのレスを不快に思う人が続出して、まずいことになりかけてます。
展開自体は今のところマジな注意・議論ですが、もともと荒らされやすいスレで、
これが長引くとまた本物の電波を招きそうです。
こういうのはどの板でもよくあるケースだと思いますが、皆さんどうですか？
省13
924(1): 御節介焼き ◆mn273.15ds 05/02/17 05:24 HOST:YahooBB219200038025.bbtec.net AAS
削除より住民が放置するほうが効果は大きいし、放置できてないとこには何度でも荒らしは来るわけだし、そもそも文面を削除したところで荒らしはいなくならない。荒らしは存在し続ける
で、荒らしは自分勝手な奴なんだから怒られようが殺すぞと言われ様が気にするわけがないと思うんですが。かまって君なんだし。
>923
後ね、文章が長い。そして何を言いたいのかがよく分からん
ので「要は荒らしを削除してくれ」ということにした
925(1): 923のななし 05/02/17 06:15 HOST:L047018.ppp.dion.ne.jp AAS
>>924
んー、これでもはしょったつもりだったんですが、
「削除されなかったこと」について、話を一般化したかったので、
まわりくどくなっちゃって申し訳ないです。
構ってちゃんでない無意識の荒らしさんについては、
違反が明白である限り削除して欲しい、
と、皆さんは思いませんか？
削除人さんの意見も聞きたいです。
･･･という要旨です。
てか、後半の、長文で意味不明とのご指摘には承服しますが、
省2
926: 923のななし 05/02/17 06:39 HOST:L047018.ppp.dion.ne.jp AAS
今から寝るので、また今晩来ます。
それまでにレス下さる方があったらごめんなさい ﾉｼ
927: 05/02/17 06:53 HOST:pl1052.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
よくいるんですよ、君みたいなこと言ってくる人。
住人が荒らしを呼び込み・育成しやすい体質なら、そういうスレなんでしょう。
合わないスレを見ない権利はあなたのもの。
928: ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/17 08:07 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
>>925
んなこといっても削除人は別に削除するのが目的で削除してるわけじゃないしな。
削除されないと何か困るの？
貴方の癪に障るとかいうような理由以外に。
929: ？ [sage@sage] 05/02/17 08:14 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp AAS
問題はそのレスよりスレ自体の放置できない体質だね
自分で荒らしやってみるとよくわかるぞ
対抗手段は放置以外はないって(´ー｀)y─┛~~
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 72 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s