日本代表サッカー板@削除議論 (444レス)
上下前次1-新
104: 2005/07/03(日)05:23 ID:HOST(85/375) AAS
>2chスレ:saku
>相手だったら全て○という事じゃないという判断が出て
それを根拠にしてるのなら相手だったら全て×という事じゃないということもわかってるはずなんだよね?
対戦相手でもいいスレと駄目なスレとがある。じゃあ何故駄目なのか?おまいはそこがまったく示せていない。
過去に削除されたからというだけでは根拠になり得ない。何故なら前提条件としての同じ趣旨のスレ
ということの根拠が示せていないから。
>あんたは納得してないようだが、これから意見すると言ったきり何もなし。
結論(該当スレ>>77)も出てるし納得してますが? また意見する相手はおまいじゃなくて削除人ですが?
>話を続ける必要なくなった≠論じ終えた
まだ矛盾したこと言ってるのか・・・。じゃあ論じ終えていないことというのは何のことなんだ?w
省1
105: 2005/07/06(水)19:56 ID:HOST(86/375) AAS
>2chスレ:saku
>削除人に対してこれから意見すると言ったきり何もなし。
>>103の>ところでこれは君の主張に関わってくることなんですか?
というのをスルーしたから確認するために書きました。
はっきりしたので>>103上段の問いに答えてください。
>屁理屈は相手だったら全て○にしようとしてるお前だろ。
んなこと言ってませんが?自分がLR設定前の議論で
対戦相手国は板違いにしろと一人永遠主張していたからといって
決め付けないでください。肝心の焦点は関係してるかどうかですが
おまいはそこがまったく示せていないのです。ここを示さない限り
省4
106: 2005/07/06(水)20:01 ID:HOST(87/375) AAS
書き忘れた。
「論じ終えていない」ということをちゃんと「論じ終えて」くださいね。
議論が終わっていないという免罪符に使っているわけでないのなら。
107(1): 時計坂の削除屋 ★ 2005/07/07(木)01:21 ID:???0 AAS
>>100
掲示板の趣旨と違う投稿です。
タイトルと1を見ればわかるとおり。
108: 2005/07/10(日)01:46 ID:HOST(88/375) AAS
>2chスレ:saku
>相手だったら全て○という事じゃない判断が出て
>こっちはあんたと話を続ける必要がなくなった。
日本代表に関係するか否かっていう結論に落ち着いた点においてはね。
ただおまいの削除依頼スレが削除対象か否かってことについては何もプレゼンされていない。
こっちが指摘した日本代表に関係あるというものに対しての反論も無しだ。
今してるのは過去の話ではなく現在の話。過去の話が「論じ終えていない」のならば
ここに好きなだけ書いてもらって構わないですよ。
依頼スレが削除対象であることの理由・根拠をちゃんと言いましょう。でないと議論になりません。
>それに対して、あんたはこれから削除人に意見すると言ったきり何もなし。
省10
109: 2005/07/10(日)01:53 ID:HOST(89/375) AAS
>>107
回答ありがとうございます。
戦犯・反省会スレは代表板では毎回恒例の定番スレですが
それが板違いということは実況板に立ててそこでやれってことですか?
110: 2005/07/10(日)13:51 ID:HOST(90/375) AAS
イチロー総収入23億
2chスレ:eleven
これは完全に板違いに該当しますか?
111(1): 2005/07/10(日)23:30 ID:HOST(91/375) AAS
>2chスレ:saku
「関係するかどうか」という結論に落ち着きましたが何か?
そうでないと思うんであれば反論どうぞ。
北朝鮮スレが削除されたことが反論になるとでも思ってるんですか?w
これはこの結論に準じた処理ただそれだけのことです。それこそ削除人に
聞いてみてください。同時に今回の削除依頼との関連性もまったくなく
その根拠にもなり得ないわけですがまだそのことすら分からないんですか?
>よって、あんたと話を続ける必要がなくなったから停止と言った事にかわりなし。
このコピペが免罪符になるとでも?踏み込んだ反論もせず論点すら定まっておらず
同じコピペ貼るのみ。こっちの踏み込んだ質問にも当然答えない。いったいいつまで逃げ続ければ気が済むんですか?
省4
112: バレたら負けかなと思っている。 2005/07/11(月)00:29 ID:HOST(92/375) AAS
2chスレ:sakukb
559 名前: 迷ったら名乗らない 投稿日: 2005/05/25(水) 23:22:30 ID:68wGMoVe
時計坂の削除屋さんへ
ここまで削除しましたということでしたがもし残したということでしたら
意見が食い違っているこのスレをどのような考えで残したのかをおしえてください。
2chスレ:saku
113: 2005/07/11(月)20:13 ID:HOST(93/375) AAS
>2chスレ:saku
都合の悪い質問には答えず自己主張をするだけでは到底議論とは言えませんよ。
>落ち着いたのはどこまで許容されるかの分別という結論である。
結論は「日本代表に関係してるか否か」ですよ。
>お前:北朝鮮代表応援スレ【打倒日本】はLRで認められている対戦相手国のスレ
>お前の屁理屈は否定された。
こっちの考えと削除人の考えが異なっただけですが何か?
これを根拠に今回の依頼を同列扱いするのは間違い。>>111(同一視したけりゃ「その」根拠を書け)
それはそれこれはこれ、今回は北朝鮮代表応援スレではないのだから
>この事でお前は、これから削除人に意見すると言ったが何もなし。
省3
114: 2005/07/13(水)23:23 ID:HOST(94/375) AAS
>2chスレ:saku
>お前が言っても無意味。
(゚д゚)ハァ? 考えが異なった以外の何者でもないんだが 異なると一致以外の概念があるとでも?w
まさか自分はこれまで削除人と考えが異なったことなど一度たりとも無かったとでもお思い?
>よって、判断前のお前の屁理屈を言い続けても無意味。
仮に意見の相違を屁理屈とするとある一方の主張が絶対だと、ある一方が決め付けることになってしまうわけだが
そこんとこちゃんと分かってる?
絶対などないんだよ。この板には絶対的な立場というものならあるけどね。
おまいは以前北朝鮮スレが削除されたから今回もという(だけの)論調だが
何回も言ってる様にそれらの同一性を示さない限り意味ないんだよ。
省6
115: 2005/08/18(木)19:12 ID:HOST(95/375) AAS
>>360反論1への反論
>例にと書いてある通り、ここに載ってない試合や、スレにも適用される分別であり
LRにない勝手な思い違いを削除理由にはしないでください。
2chスレ:sakud
またその引用に対しては何度も同じことを言ってますが、それらのスレが同じ趣旨のスレということの根拠が何も挙げられてなく
これが駄目だからこれが駄目という論法になってないですよ。
そもそもおまいのやり方だとLRで認められている対戦相手スレが存在できないことになってしまいます。
(散々LRに文句つけていたしそれが目的なんでしょうな)
LRで認められている対戦相手国のスレすら排除しようというなら自治スレで意見してLR変更議論から始めてください。
反論2への反論
省4
116(1): 2005/09/22(木)03:25 ID:HOST(96/375) AAS
依頼スレの382 暁紅の削除屋 ★さん
1118877156/に情報ソーススレッドとしてと書いてますが
それでは誘導されているスレは何のスレになるのでしょうか?
そして、間接的に関わるわけですよねとも書いてますが
この事と残してもいいと思いますよはつながっているのでしょうか?
もしつながっているのなら、ああだから間接的に、こうだから間接的にと様々言えて
このスレ以外にも影響が出る話になりますが
依頼スレに書いているアジア板と言っているも同然や
所属チーム内の話のスレを間接的に関わると言う事も出来るについてはどのようにお考えなのでしょうか?
117(1): 暁紅 ◆GYO..88rs. @暁紅の削除屋 ★ 2005/09/22(木)18:49 ID:???0 AAS
>>116
消したわけではないので、補足説明程度に書きますが、あちらでも書いた通り日本代表
にとってはニュース性があるということを重視しました。
誘導されているスレは、どちらも海外サッカー板ですし、AFCに加盟するってことは代表
板での議論に充分値すると思いましたので。
#これが、ソースのない全くのデマなら別ですが。
>そして、間接的に関わるわけですよねとも書いてますが
>この事と残してもいいと思いますよはつながっているのでしょうか?
勿論、繋がってますよ。
ただ、該当スレッドに関しては、ということですけど。
省14
118(1): 2005/09/23(金)06:05 ID:HOST(97/375) AAS
>>117
依頼では他にふさわしい板がある物となっていますが
正確には多少関係があっても他にふさわしい板がある物となっているガイドラインに対し
多少関係があれば他にふさわしい板があっても無問題と言うのとかわらないと思いました。
あと、この個所には念の為に
>どちらも海外サッカー板ですし >代表板での議論
至極当然だと思います。
依頼スレにも書いてありますがオーストラリア代表、
アジア及び他のアジアの国の話題は海外サッカー板ですので。
また、誤解されやすい表現をしてて混同しているかもしれませんが
省5
119: 2005/09/24(土)04:39 ID:HOST(98/375) AAS
eleven:日本代表サッカー[スレッド削除]
2chスレ:saku
48 名前: [sage] 投稿日: 05/01/23 00:48:07 HOST:t607008.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp
反対意見:
>>47処理されなかった同じスレを何度も依頼しないで下さい。
(依頼荒らしというのはこういう人の事を言うのかな。)
ワロス おまいのことだwww
120(1): 2005/10/14(金)17:12 ID:HOST(99/375) AAS
>>118
>代表板はサッカーの代表の板ではなく
それはそうですが、たとえ日本に関係しようと他国の話題は出すな!
必ず海外板でやれ!といったような排他的な板でないことも改めて確認しておきます。
>多少関係があれば他にふさわしい板があっても無問題と言うのとかわらないと思いました。
君は一つの事例についてスレは一つまでと思い込んでるようだがそれは違うよ。
その事例によってはそれぞれの板で趣旨が変わったり板趣旨に即した需要が生まれる。
例えばACLのスレは国内板・海外板共に存在するものだがどちらかが
多少関係があっても他にふさわしい掲示板がある物になって削除されるなんてことはない。
それと同じことだ。
121(1): 2005/12/09(金)12:49 ID:HOST(100/375) AAS
依頼スレの435 削除ミント ★ さん
~まで見ましたという中に入っている依頼405の
所属チームでの話題が題材のスレと
オーストラリア代表のスレの合計3スレが何もされていませんでしたが
異議に書いた事はお読みになられましたか?
追った所削除すると答えているのは時計坂の削除屋 ★ さんのようですが
時計坂の削除屋 ★ さんの判断を否定されるという事でしょうか?
また、補足備考に書いた事もお読みになられましたか?
800レス近くの方だけ次スレが建たない事を前提に残すとかならまだしも2つとも何もされていません。
所属チームの話題は海外サッカー板です。
省1
122(1): 時計坂の削除屋 ★ 2005/12/09(金)17:37 ID:???0 AAS
>>121
すくなくとも削除整理板では、判断が人によって違ってもいいのです。
123(1): 削除ミント ★ 2005/12/10(土)19:12 ID:???0 AAS
で、結局なんのお呼び出しなんでしょうか?
個別スレの削除しないことに関するお話でしたら
何も申し上げることはこざいません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 321 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s