日本代表サッカー板＠削除議論 (444ﾚｽ)
上下前次1-新
91: 2005/04/20(水)20:41 ID:HOST(74/375) AAS
?(￣□￣;)
92: 2005/04/21(木)01:02 ID:HOST(75/375) AAS
>>90
削除するに際しスレ住人に重複先のスレを示すという意味での
誘導もまったく必要ないと考えていられるんですか？
待っているのは>>75と>>84です。
>>84に関してはスレタイと>>1が残ってるものだけで結構ですので
（仮に忘れてたとしても判断できるので）回答お願いします。
93: 2005/04/25(月)01:21 ID:HOST(76/375) AAS
>>84にこれらのスレも追加
合わせて削除理由を教えてください
2chｽﾚ:eleven
2chｽﾚ:eleven
2chｽﾚ:eleven
2chｽﾚ:eleven
2chｽﾚ:eleven
2chｽﾚ:eleven
2chｽﾚ:eleven
2chｽﾚ:eleven
省4
94(1): 時計坂の削除屋 ★ 2005/04/25(月)16:03 ID:???0 AAS
ガイドラインの1から8ですね。
どれにも当てはまらない物があればお願いします。
95: 2005/04/25(月)20:21 ID:HOST(77/375) AAS
>>94
>>71のようにどれがどの削除ガイドラインに抵触しているのかを聞いてるんですけど
改めてお願いします。（>>75についてもです。）
96(1): 2005/06/20(月)21:37 ID:HOST(78/375) AAS
2chｽﾚ:eleven
2chｽﾚ:eleven
これらのスレスレストした削除人さん説明お願いします。
97(1): ？ [sage@sage] 2005/06/20(月)21:52 ID:HOST(79/375) AAS
根拠もなく時計坂の仕業だと決め付けておきます(´ー｀)y─┛~~
98(1): 時計坂の削除屋 ★ 2005/06/21(火)22:58 ID:???0 AAS
>>96
ガイドラインの4番と5番です。
>>97
粘着がいるので、他にサッカー板くるひと少ないですから。
99: ？ [sage@sage] 2005/06/21(火)23:08 ID:HOST(80/375) AAS
当たりだったんか_|￣|● il||li
100(1): 2005/07/01(金)20:46 ID:HOST(81/375) AAS
>>98
回答ありがとうございます。
ガイドライン５と申されますが具体的にどこ部分なんでしょうか？
板違いってわけじゃないですよね？
101: 2005/07/01(金)20:50 ID:HOST(82/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞話を続ける必要がなくなっただけで、論じ終えたというのはでまかせです。
思いっきり矛盾してるんですけど・・・。
自分の都合が悪くなれば話を続ける必要がないと言い逃げ。そうかと思えば論じ終えたわけではないとのたまう。
一体どっちなんですか？ｗ
102: 2005/07/01(金)21:46 ID:HOST(83/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞話を続ける必要がなくなった≠論じ終えた
相変わらず思いっきり矛盾してるんですけど・・・。
そもそも「あんたの考えと異なる削除人の判断が出て」
ということのみを根拠にしてるようですが、その削除人の考えが絶対であり
27日に出した依頼とまったく同様のスレだという根拠は何も示されておりません。
103(4): 2005/07/03(日)02:47 ID:HOST(84/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞これから意見すると言ったきり何もなし。
コンタクトを取ろうにも向こうにとって都合の悪いこと故話が進まないというのが現状。
ところでこれは君の主張に関わってくることなんですか？そうであるのならそれについての言及を示してもらいたいです。
＞よって、あんたと話を続ける必要がなくなったから〜
ということは論じ終えたわけではないというのは嘘だったわけですね。
＞なんて言ったくせ〜
それは「同じ」削除人による「まったく同じ」趣旨のスレッド処理判断が違ったからです。
それに削除処理に対しての反論と削除理由としての引用とでは話が違います。
で、依頼したスレは過去のどのスレと同じ趣旨のスレなんですか？
省2
104: 2005/07/03(日)05:23 ID:HOST(85/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞相手だったら全て○という事じゃないという判断が出て
それを根拠にしてるのなら相手だったら全て×という事じゃないということもわかってるはずなんだよね？
対戦相手でもいいスレと駄目なスレとがある。じゃあ何故駄目なのか？おまいはそこがまったく示せていない。
過去に削除されたからというだけでは根拠になり得ない。何故なら前提条件としての同じ趣旨のスレ
ということの根拠が示せていないから。
＞あんたは納得してないようだが、これから意見すると言ったきり何もなし。
結論（該当スレ>>77）も出てるし納得してますが？ また意見する相手はおまいじゃなくて削除人ですが？
＞話を続ける必要なくなった≠論じ終えた
まだ矛盾したこと言ってるのか・・・。じゃあ論じ終えていないことというのは何のことなんだ？ｗ
省1
105: 2005/07/06(水)19:56 ID:HOST(86/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞削除人に対してこれから意見すると言ったきり何もなし。
>>103の＞ところでこれは君の主張に関わってくることなんですか？
というのをスルーしたから確認するために書きました。
はっきりしたので>>103上段の問いに答えてください。
＞屁理屈は相手だったら全て○にしようとしてるお前だろ。
んなこと言ってませんが？自分がLR設定前の議論で
対戦相手国は板違いにしろと一人永遠主張していたからといって
決め付けないでください。肝心の焦点は関係してるかどうかですが
おまいはそこがまったく示せていないのです。ここを示さない限り
省4
106: 2005/07/06(水)20:01 ID:HOST(87/375) AAS
書き忘れた。
「論じ終えていない」ということをちゃんと「論じ終えて」くださいね。
議論が終わっていないという免罪符に使っているわけでないのなら。
107(1): 時計坂の削除屋 ★ 2005/07/07(木)01:21 ID:???0 AAS
>>100
掲示板の趣旨と違う投稿です。
タイトルと1を見ればわかるとおり。
108: 2005/07/10(日)01:46 ID:HOST(88/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞相手だったら全て○という事じゃない判断が出て
＞こっちはあんたと話を続ける必要がなくなった。
日本代表に関係するか否かっていう結論に落ち着いた点においてはね。
ただおまいの削除依頼スレが削除対象か否かってことについては何もプレゼンされていない。
こっちが指摘した日本代表に関係あるというものに対しての反論も無しだ。
今してるのは過去の話ではなく現在の話。過去の話が「論じ終えていない」のならば
ここに好きなだけ書いてもらって構わないですよ。
依頼スレが削除対象であることの理由・根拠をちゃんと言いましょう。でないと議論になりません。
＞それに対して、あんたはこれから削除人に意見すると言ったきり何もなし。
省10
109: 2005/07/10(日)01:53 ID:HOST(89/375) AAS
>>107
回答ありがとうございます。
戦犯・反省会スレは代表板では毎回恒例の定番スレですが
それが板違いということは実況板に立ててそこでやれってことですか？
110: 2005/07/10(日)13:51 ID:HOST(90/375) AAS
イチロー総収入２３億
2chｽﾚ:eleven
これは完全に板違いに該当しますか?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 334 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s