日本代表サッカー板＠削除議論 (444ﾚｽ)
上下前次1-新
98(1): 時計坂の削除屋 ★ 2005/06/21(火)22:58 ID:???0 AAS
>>96
ガイドラインの4番と5番です。
>>97
粘着がいるので、他にサッカー板くるひと少ないですから。
99: ？ [sage@sage] 2005/06/21(火)23:08 ID:HOST(80/375) AAS
当たりだったんか_|￣|● il||li
100(1): 2005/07/01(金)20:46 ID:HOST(81/375) AAS
>>98
回答ありがとうございます。
ガイドライン５と申されますが具体的にどこ部分なんでしょうか？
板違いってわけじゃないですよね？
101: 2005/07/01(金)20:50 ID:HOST(82/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞話を続ける必要がなくなっただけで、論じ終えたというのはでまかせです。
思いっきり矛盾してるんですけど・・・。
自分の都合が悪くなれば話を続ける必要がないと言い逃げ。そうかと思えば論じ終えたわけではないとのたまう。
一体どっちなんですか？ｗ
102: 2005/07/01(金)21:46 ID:HOST(83/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞話を続ける必要がなくなった≠論じ終えた
相変わらず思いっきり矛盾してるんですけど・・・。
そもそも「あんたの考えと異なる削除人の判断が出て」
ということのみを根拠にしてるようですが、その削除人の考えが絶対であり
27日に出した依頼とまったく同様のスレだという根拠は何も示されておりません。
103(4): 2005/07/03(日)02:47 ID:HOST(84/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞これから意見すると言ったきり何もなし。
コンタクトを取ろうにも向こうにとって都合の悪いこと故話が進まないというのが現状。
ところでこれは君の主張に関わってくることなんですか？そうであるのならそれについての言及を示してもらいたいです。
＞よって、あんたと話を続ける必要がなくなったから〜
ということは論じ終えたわけではないというのは嘘だったわけですね。
＞なんて言ったくせ〜
それは「同じ」削除人による「まったく同じ」趣旨のスレッド処理判断が違ったからです。
それに削除処理に対しての反論と削除理由としての引用とでは話が違います。
で、依頼したスレは過去のどのスレと同じ趣旨のスレなんですか？
省2
104: 2005/07/03(日)05:23 ID:HOST(85/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞相手だったら全て○という事じゃないという判断が出て
それを根拠にしてるのなら相手だったら全て×という事じゃないということもわかってるはずなんだよね？
対戦相手でもいいスレと駄目なスレとがある。じゃあ何故駄目なのか？おまいはそこがまったく示せていない。
過去に削除されたからというだけでは根拠になり得ない。何故なら前提条件としての同じ趣旨のスレ
ということの根拠が示せていないから。
＞あんたは納得してないようだが、これから意見すると言ったきり何もなし。
結論（該当スレ>>77）も出てるし納得してますが？ また意見する相手はおまいじゃなくて削除人ですが？
＞話を続ける必要なくなった≠論じ終えた
まだ矛盾したこと言ってるのか・・・。じゃあ論じ終えていないことというのは何のことなんだ？ｗ
省1
105: 2005/07/06(水)19:56 ID:HOST(86/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞削除人に対してこれから意見すると言ったきり何もなし。
>>103の＞ところでこれは君の主張に関わってくることなんですか？
というのをスルーしたから確認するために書きました。
はっきりしたので>>103上段の問いに答えてください。
＞屁理屈は相手だったら全て○にしようとしてるお前だろ。
んなこと言ってませんが？自分がLR設定前の議論で
対戦相手国は板違いにしろと一人永遠主張していたからといって
決め付けないでください。肝心の焦点は関係してるかどうかですが
おまいはそこがまったく示せていないのです。ここを示さない限り
省4
106: 2005/07/06(水)20:01 ID:HOST(87/375) AAS
書き忘れた。
「論じ終えていない」ということをちゃんと「論じ終えて」くださいね。
議論が終わっていないという免罪符に使っているわけでないのなら。
107(1): 時計坂の削除屋 ★ 2005/07/07(木)01:21 ID:???0 AAS
>>100
掲示板の趣旨と違う投稿です。
タイトルと1を見ればわかるとおり。
108: 2005/07/10(日)01:46 ID:HOST(88/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞相手だったら全て○という事じゃない判断が出て
＞こっちはあんたと話を続ける必要がなくなった。
日本代表に関係するか否かっていう結論に落ち着いた点においてはね。
ただおまいの削除依頼スレが削除対象か否かってことについては何もプレゼンされていない。
こっちが指摘した日本代表に関係あるというものに対しての反論も無しだ。
今してるのは過去の話ではなく現在の話。過去の話が「論じ終えていない」のならば
ここに好きなだけ書いてもらって構わないですよ。
依頼スレが削除対象であることの理由・根拠をちゃんと言いましょう。でないと議論になりません。
＞それに対して、あんたはこれから削除人に意見すると言ったきり何もなし。
省10
109: 2005/07/10(日)01:53 ID:HOST(89/375) AAS
>>107
回答ありがとうございます。
戦犯・反省会スレは代表板では毎回恒例の定番スレですが
それが板違いということは実況板に立ててそこでやれってことですか？
110: 2005/07/10(日)13:51 ID:HOST(90/375) AAS
イチロー総収入２３億
2chｽﾚ:eleven
これは完全に板違いに該当しますか?
111(1): 2005/07/10(日)23:30 ID:HOST(91/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
「関係するかどうか」という結論に落ち着きましたが何か？
そうでないと思うんであれば反論どうぞ。
北朝鮮スレが削除されたことが反論になるとでも思ってるんですか？ｗ
これはこの結論に準じた処理ただそれだけのことです。それこそ削除人に
聞いてみてください。同時に今回の削除依頼との関連性もまったくなく
その根拠にもなり得ないわけですがまだそのことすら分からないんですか？
＞よって、あんたと話を続ける必要がなくなったから停止と言った事にかわりなし。
このコピペが免罪符になるとでも？踏み込んだ反論もせず論点すら定まっておらず
同じコピペ貼るのみ。こっちの踏み込んだ質問にも当然答えない。いったいいつまで逃げ続ければ気が済むんですか？
省4
112: バレたら負けかなと思っている。 2005/07/11(月)00:29 ID:HOST(92/375) AAS
2chｽﾚ:sakukb
559 名前： 迷ったら名乗らない 投稿日： 2005/05/25(水) 23:22:30 ID:68wGMoVe
時計坂の削除屋さんへ
ここまで削除しましたということでしたがもし残したということでしたら
意見が食い違っているこのスレをどのような考えで残したのかをおしえてください。
2chｽﾚ:saku
113: 2005/07/11(月)20:13 ID:HOST(93/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
都合の悪い質問には答えず自己主張をするだけでは到底議論とは言えませんよ。
＞落ち着いたのはどこまで許容されるかの分別という結論である。
結論は「日本代表に関係してるか否か」ですよ。
＞お前：北朝鮮代表応援スレ【打倒日本】はＬＲで認められている対戦相手国のスレ
＞お前の屁理屈は否定された。
こっちの考えと削除人の考えが異なっただけですが何か？
これを根拠に今回の依頼を同列扱いするのは間違い。>>111（同一視したけりゃ「その」根拠を書け）
それはそれこれはこれ、今回は北朝鮮代表応援スレではないのだから
＞この事でお前は、これから削除人に意見すると言ったが何もなし。
省3
114: 2005/07/13(水)23:23 ID:HOST(94/375) AAS
＞2chｽﾚ:saku
＞お前が言っても無意味。
（ﾟдﾟ）ﾊｧ? 考えが異なった以外の何者でもないんだが 異なると一致以外の概念があるとでも？ｗ
まさか自分はこれまで削除人と考えが異なったことなど一度たりとも無かったとでもお思い？
＞よって、判断前のお前の屁理屈を言い続けても無意味。
仮に意見の相違を屁理屈とするとある一方の主張が絶対だと、ある一方が決め付けることになってしまうわけだが
そこんとこちゃんと分かってる？
絶対などないんだよ。この板には絶対的な立場というものならあるけどね。
おまいは以前北朝鮮スレが削除されたから今回もという（だけの）論調だが
何回も言ってる様にそれらの同一性を示さない限り意味ないんだよ。
省6
115: 2005/08/18(木)19:12 ID:HOST(95/375) AAS
>>360反論１への反論
＞例にと書いてある通り、ここに載ってない試合や、スレにも適用される分別であり
LRにない勝手な思い違いを削除理由にはしないでください。
2chｽﾚ:sakud
またその引用に対しては何度も同じことを言ってますが、それらのスレが同じ趣旨のスレということの根拠が何も挙げられてなく
これが駄目だからこれが駄目という論法になってないですよ。
そもそもおまいのやり方だとLRで認められている対戦相手スレが存在できないことになってしまいます。
（散々LRに文句つけていたしそれが目的なんでしょうな）
LRで認められている対戦相手国のスレすら排除しようというなら自治スレで意見してLR変更議論から始めてください。
反論２への反論
省4
116(1): 2005/09/22(木)03:25 ID:HOST(96/375) AAS
依頼スレの382 暁紅の削除屋 ★さん
1118877156/に情報ソーススレッドとしてと書いてますが
それでは誘導されているスレは何のスレになるのでしょうか？
そして、間接的に関わるわけですよねとも書いてますが
この事と残してもいいと思いますよはつながっているのでしょうか？
もしつながっているのなら、ああだから間接的に、こうだから間接的にと様々言えて
このスレ以外にも影響が出る話になりますが
依頼スレに書いているアジア板と言っているも同然や
所属チーム内の話のスレを間接的に関わると言う事も出来るについてはどのようにお考えなのでしょうか？
117(1): 暁紅 ◆GYO..88rs. ＠暁紅の削除屋 ★ 2005/09/22(木)18:49 ID:???0 AAS
>>116
消したわけではないので、補足説明程度に書きますが、あちらでも書いた通り日本代表
にとってはニュース性があるということを重視しました。
誘導されているスレは、どちらも海外サッカー板ですし、AFCに加盟するってことは代表
板での議論に充分値すると思いましたので。
＃これが、ソースのない全くのデマなら別ですが。
＞そして、間接的に関わるわけですよねとも書いてますが
＞この事と残してもいいと思いますよはつながっているのでしょうか？
勿論、繋がってますよ。
ただ、該当スレッドに関しては、ということですけど。
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 327 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.353s*