esite:ネットサービス[削除議論] (78レス)
esite:ネットサービス[削除議論] http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
5: 削除屋@cyan ★ [sage] 2005/05/21(土) 00:09:14 ID:???0 >>4 あー見逃しでしたすみません。処理で。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/5
6: ネットサービス [sage] 2005/05/21(土) 08:40:05 ID:HOST:bmdi7016.bmobile.ne.jp わざわざおこしいただき済みません、処理を確認しました。 有難う御座いました。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/6
7: お聞きします [] 2006/05/17(水) 02:53:12 ID:HOST:i219-167-237-231.s04.a027.ap.plala.or.jp もし現役でやってましたら削除屋@cyan ★ さんにお聞きしたいのですが どうしてノンアダルトライブチャットのスレを去年の3月頃消されたのですか? アダルトライブチャットなら 風営法の「映像配信型性風俗特殊営業届」が出されてますから分かりますが ノンアダルトサイトは出す義務無いですし出してるサイトは無いです その後に他の板でノンアダルトならばエロに該当しないの判断出てるようですし ネットサービス板のバナー広告にもノンアダルトライブチャットのバナー広告出されてますから エロに該当しないのでは?と思ったりします 何か別の理由で消されたのでしょうか? ネットサービス板では特にエロを厳しく見てるとの事でしょうか? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/7
8: coq ◆OOOOOkCOQc [sage] 2006/07/03(月) 19:21:03 ID:HOST:59.net061211188.t-com.ne.jp 因みに議論中の場所は自治スレです http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/esite/1108388814/ >>7 最近cyan様は現れてないんですよ… レン鯖板も結構たまりぎみで… http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/8
9: 削除屋@cyan ★ [sage] 2006/07/05(水) 22:05:30 ID:???0 cyanです >>7 処理したのは『一部の』ライブチャットです。 ライブチャットで18未満の利用を禁じていれば、 「インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律」 を意識しているのでしょうから、アダルトサイト板あたりが適切と判断しました。 GL7.エロというよりは、GL5.より適切な板という判断です。 全年齢可能なライブチャットであれば当然2chで可能でしょう。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/9
10: 名無しの良心 [sage] 2006/07/06(木) 01:42:42 ID:HOST:actkyo036248.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 「多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの」 この「掲示板」ってのは2ch内の掲示板のことを言ってるんじゃないの? yahooのこのトピックのほうがふさわしいから、って理由で削除できないなら bbspinkのXXX 板のほうがふさわしいから、って理由での削除もちょっとまずいような 少なくとも管理人は、全く2chと関わりの無い板と認識してるみたいだし、 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/10
11: お聞きします [] 2006/07/06(木) 18:01:56 ID:HOST:i220-109-75-10.s04.a027.ap.plala.or.jp cyanさん 「インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律」 これは出会い系サイトの法律なのでライブチャットは全く無関係です ライブチャットの場合は風営法の 「映像配信型性風俗特殊営業届出」 が提出されてるサイトがアダルトサイトとなってるようです これ以外は他の板等ではほぼエロ・下品で削除される事が無いので間違いだったのでは無いでしょうか? 以前は「アダルトサイトではありません」等明記されてるサイトも全面的に削除されてたようですが http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/11
12: coq ◆OOOOOkCOQc [sage] 2006/07/06(木) 20:11:17 ID:HOST:59.net061211188.t-com.ne.jp >>11 「インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律」 を意識しているのでしょうから、アダルトサイト板あたりが適切と判断しました。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ってことでしょ? 自治スレでは何度も書いたけど、法律の範囲内だろうが範囲外だろうが、「PTAが見たら起こりそうな程度」だったらNGなんだって。 法律をすりぬけるような規約を書いても、削除対象からは逃れられないってことっしょ。だから言ったのに。 >>10 じゃあ、ローカルネタのまちBBSへの誘導も認めないのか。ふむ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/12
13: お聞きします [] 2006/07/06(木) 21:05:28 ID:HOST:i58-94-97-154.s04.a027.ap.plala.or.jp 「インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律」 この法律を意識してると思うからが理由 でもこの法律とは無関係なので意識してるはずが無い 単純なcyanさんの勘違いだったと思われる ネットwatch板等でもエロ・下品に該当しないと明確に判断が出てるし 削除桃さん、cyanさんは判断がそっくりなとこがあるし 前回は膨大な量の依頼だったので勘違いだったと思われる まちBBSもやはり2ch外部の掲示板では? ネットwatch板でも2ch内部の板、スレのwatchスレは認めない まちBBS、BBSPINK等の外部掲示板が対象のwatchスレは認められている このような判断で運営されてるようですから あと誘導は削除人がする事じゃないので住人が勝手にすることでは? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/13
14: 削除屋@cyan ★ [sage] 2006/07/07(金) 21:15:57 ID:???0 >>11 うーん、どうも自分が不勉強だったようですね。。 ただ、風営法の同届けを提出していなくても、「18未満利用禁止」 って書いてあるサイトは事実有るわけですが、これって何かの 法律を意識して書いているものなんでしょうか? あまりそっち方面はエロゲ以外によく知らないです。。(^_^; http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/14
15: お聞きします [] 2006/07/07(金) 21:37:50 ID:HOST:i58-94-100-4.s04.a027.ap.plala.or.jp cyanさん サイト関係者じゃないので詳しい事は知りませんが チャットレディ、チャットボーイの働いてる側の、「18未満禁止」 これはアフィリエイトの18未満禁止と同じく労務管理からだと思います。 サイト利用者の「18未満利用禁止」 これはライブチャットは高額で毎月10万円、多い人は数十万円使ってるようなので キャッチセールス、エステとかが自主規制してるのと同じ意味合いじゃないでしょうか? 2ちゃんねる内にもライブチャットバナー広告は貼られてるので基準は満たしてるようです http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/15
16: 名無しの良心 [sage] 2006/07/07(金) 22:39:13 ID:HOST:actkyo036248.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 法律のことは削除のときは基本的に考えなくてもいいような気がするけど、、 「18歳未満利用禁止」ってのは別に法律とか関係なく、 子供が来るのは不適切だと思われる場合にはサイトのほうで 自主的に書く場合もあるんじゃないのかな、 今問題になってるサイトの管理人がどう思ってるのかは知らないけど http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/16
17: お聞きします [] 2006/07/07(金) 23:13:22 ID:HOST:i220-221-36-71.s04.a027.ap.plala.or.jp 酒、タバコ、ギャンブル、過激な恋愛、不倫・浮気、同性愛 年齢制限があったり子供に不適切な話題でも2ちゃんでは認めてるからねえ 子供中心に考えるなら子供専用掲示板に逝けになるんだよね http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/17
18: 出会い系サイトについて [] 2006/07/08(土) 16:58:14 ID:HOST:221x116x142x173.ap221.ftth.ucom.ne.jp cyanさん! 【pure I】ピュアアイについて【サクラか?】 livedoorアミーゴ のスレを削除された事についても疑問があります。 >>9の法律が適用されるサイトだとしてもですよ、 男女雇用機会均等法のセクハラに関する規定の対象となる職場は全てセクハラが行われてる職場である こうはならないはずですし出会い系サイトにしても、 結婚、真面目な恋愛が目的のサイトもありますし上記2つのスレがそうです。 過激な恋愛板に出会い系サイトスレが多数存在するようですが、 個別サイトのサービスの質を語る為にネットサービス板へスレ立てされた場合、 恋愛を語る目的なら2ちゃん内部の過激な恋愛板等にスレ立てが認められ、 個別のサイトについてサービスの質を語る場合は2ちゃんではスレ立て不可であり、 2ちゃん外部へ誘導されるという不条理となっています。 エロ・下品目的に立てられたスレ、エロ目的で運営されてるサイトなら削除も分かるのですが、 依頼が出された出会い系サイトスレ全てを削除される事は全く理解できません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/18
19: 散歩中 [sage] 2006/07/08(土) 18:11:17 ID:HOST:p1008-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 単純な話、削除された中で、対象外と思う具体的な代表例を、まずアップすれば良いじゃん。 観念論じゃなくてさ、具体的に行こうぜ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/19
20: coq ◆OOOOOkCOQc [sage] 2006/07/09(日) 16:45:44 ID:HOST:59.net061211188.t-com.ne.jp >>18 自治スレではもうノイローゼ起こすぐらい書いてますが、 風適法を意識した記述だろうと意識してない記述だろうと、 そもそも(建前)風適法の対象無いだろうと対象外だろうと、 GLが意味するのは 「PTAが見たら怒りそうなものは削除」(ひろゆき) ってだけな訳です。 これが中途半端だとかわかりにくいだとかいうのならひろゆきのところに特攻してもらうとして、 何で「法律の対象外だから〜」って即エロじゃない、ってことになるのか?ってお話なんですよ。 自分はスレのほうで「風適法を意識した記述」と書いた所、また例によって 「証拠が無い。労務管理が目的」って「証拠が無い」反論をされて、結局グダグダになっているのですが、 どうして法律的に問題が無ければエロじゃないなんていうんですかね? ゲームの年齢制限も、実際になんで20とか18とか15とか様々なゾーンがあるのかっつのも、業界規制ゆえ(cyan様はご存知かと思いますが)ですが、 そういった年齢制限も、その年齢に基準が指定されているのは「法律ゆえ」ではない訳です。(未成年以外) あと、PINKへの誘導はラウンジとか他の板ではよくあることなんで、まずはそっちを何とかしてくださいね>文句言ってる人 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/20
21: coq ◆OOOOOkCOQc [sage] 2006/07/09(日) 16:47:10 ID:HOST:59.net061211188.t-com.ne.jp てか、今気づいたんだけど、このスレで同意作って板割り申請すりゃ良くないですか? pinkか2chかどっちになるかは別として、ライブチャット・結婚支援サービス板 みたいな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/21
22: 削除屋@cyan ★ [sage] 2006/07/09(日) 18:17:17 ID:???0 >>18 そもそも、どういう種類のスレが2ch/bbspink共に建てられないことに 困っているのです? 「出会い系スレが18未満でも閲覧できるところに建てられない事に 困っています」というのなら「あたりまえだ」としか回答できないですが。。 もし、本来bbspinkに有るべきだけど、過激な恋愛板はごめんだ、という話で 2ch側でごね回っているなら、それは削除と関係ない自治問題なので そろそろ自分は退散させていただきたく。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/22
23: 出会い系サイトについて [] 2006/07/09(日) 20:37:19 ID:HOST:221x116x142x174.ap221.ftth.ucom.ne.jp >>22 2chで立てられないので非常に困ってます 治の問題では無くて削除の問題なので退散しないでください。 通常では過激な恋愛、不倫・浮気で語られてる内容のネットサービスなんですよ どうして料金やサービスの質を語る事を2chで認めないんですか? 【pure I】ピュアアイについて【サクラか?】 livedoorアミーゴ この2つのスレがどうして削除されたのか分かりませんし。 18未満禁止=bbspink これは間違ってますよ。 結婚するにも18歳にならないと出来ないのですが? cyanさんは未成年が利用出来ない酒・タバコ・ギャンブル関係のスレも削除してbbspinkを利用するべきだと考えてるの? 結婚の話題はbbspinkでも可だから結婚・真面目な恋愛のネットサービスもbbspinkですか? 削除の根拠がさっぱり理解不能です。 それとも結婚・真面目な恋愛の出会い系サイトのサービスを語るスレは削除対象外と受け取っていいですかね? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/23
24: 出会い系サイトについて [] 2006/07/09(日) 21:01:14 ID:HOST:221x116x142x174.ap221.ftth.ucom.ne.jp どうして結婚や真面目な恋愛のマッチングサイトが、 「あたりまえだ」 で削除なのだろう? ネットサービス板との事なので 料金・サービスの質・苦情の対応を語るためのスレなのにな。 ヤフー、ライブドア、msnのトップページに扱われてそのサイト名を冠してるし、 有名芸能人使って宣伝してるし、 それにゲームセンターも風営法で年齢制限あったような・・・ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/24
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 54 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s