[過去ﾛｸﾞ]
○ヶ月以上、保守だけになったスレは削除対象？ (390ﾚｽ)
○ヶ月以上、保守だけになったスレは削除対象？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 [] 2005/03/31(木) 13:08:22 ID:HOST:ZT090083.ppp.dion.ne.jp 彡ﾐﾐミ、 (; ﾟ - ﾟ) ＜ 「○ヶ月以上、AAや広告や保守だけになったスレは削除対象」 と言うルールについて話し合うスレッド 参照URL http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/206 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/1
3: あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 [] 2005/03/31(木) 16:26:28 ID:HOST:ZT090083.ppp.dion.ne.jp 彡ﾐﾐミ、 (; ﾟ - ﾟ) ＜ まずは、 このルールは削除ガイドラインに基づかないルールである。 と言うのは共通認識で良いんですかね？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/3
4: [sage] 2005/03/31(木) 19:06:25 ID:HOST:10.97.99.219.ap.yournet.ne.jp >>3 GL4の「情報価値のないスレッド」の、具体的一形態、と言うことになるんじゃないかと思います。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/4
5: saku [] 2005/03/31(木) 19:14:08 ID:HOST:p6046-air01hon32k.tokyo.ocn.ne.jp >むやみに不必要なスレッドを上げること、執拗な煽りや叩き、なども荒らしとみなされる場合があります。 http://www.2ch.net/faq.html#B2 とある。2chルールに合致していない行為には間違いない。 ちょうど似た議論をしてた。参考までに。 【car】車種・メーカー/車板共用【auto】 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086390123/ 期間については板の保有スレッド数や流れとの兼ね合いで 一元的には決められないと思われ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/5
6: HG名無しさん [] 2005/03/31(木) 20:07:20 ID:HOST:YahooBB219168004051.bbtec.net ぱっと見、内容がすっからかんに見えて それなりに意義があるコミュニティーが 成立してる場合もあるし こればっかは裁量次第としか言い様が無い気が。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/6
7: Socket774 [sage] 2005/03/31(木) 20:16:22 ID:HOST:ad166.opt.point.ne.jp 試しに、このスレはどうだろうか？ http://game10.2ch.net/test/read.cgi/game/1098072363/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/7
8: [sage] 2005/03/31(木) 21:09:55 ID:HOST:pl556.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp 人がいなくたって情報価値が無くなるわけじゃない。 雑談スレなんてのは削除でいいだろうが、 今後新たな燃料が出てくる可能性のある所は非対象だろう。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/8
9: ｐ [sage] 2005/03/31(木) 22:03:51 ID:HOST:p6e090c.tokynt01.ap.so-net.ne.jp >>1 シーズンオフ保守ってのはありえますね。 たとえば冬のスポーツなら夏の数ヶ月は保守が増えるだろうし。 毎年新しく立て直すと、話題の継続性が損なわれるようなケースもあるでしょう。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/9
10: ななしさん [sage] 2005/03/31(木) 22:53:29 ID:HOST:ntchba047013.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp そのルールで削除を依頼して、通ったことが何回かあるが、ありがたかった。 条件としては ・スレ保持数が少ない（確か500→400の圧縮） ・圧縮直前 ・やや過疎板 無意味な保守荒らしで変なスレが割りと残りそうだった（し、何度か残った）から。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/10
11: [] 2005/04/01(金) 00:11:21 ID:HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>4 GL4にあるのは「情報価値の無いもの」ではなく「全く情報価値の無いもの」。 つまり一定期間レスの無いスレは最初から対象にしていない。 なぜ意図的に「全く」をはずすのかねぇ？ 削除彩虹氏は「無意味な保守だけが続く需要のないスレ」などと表現していたが 一定期間（スレの趣旨に沿った）レスが無いスレを勝手に需要が無いと決めつけて もらっては困る。レスの付き方はスレによって様々であるし、それを許容しないとは どこにも記されていない。 秀樹の言うようにdat落ちは単純に圧縮による物理的な現象であって 結果的に落ちたスレが需要が無かったスレというわけではない。 ましてや削除人の主観で需要がないと決めつけ、削除対象でもないのに 処理してしまうのは極めて不合理。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/11
13: [sage] ID:HOST:pl556.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp ＞○ヶ月以上、保守だけになったスレは削除対象 そういえばこれ、タラコ兄ちゃんに聞いたら「削除でいいんじゃないっすか」と返事が来た、 とかいう話だよね。誰が言ってたんだっけ・・・ まさか海王じゃないよなぁ。奴の場合は勝手に脳内言語変換フィルタかけてる可能性が。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/13
14: のん。 ◆.HNONOTaN. [sage] ID:HOST:p6f9765.tokynt01.ap.so-net.ne.jp >>13 >>1 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/14
15: [sage] ID:HOST:pl556.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp 失礼。 しかし、海王も彩虹も(ry 全体に適用しようとすることに無理がある。 あくまでケースで判断するべきことであって、各板なりに事情やスレッド保持数や 即死ラインなど違っているわけで、一律に線引きすべきことではないな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/15
16: [] ID:HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>12 そんなこと言われてもなぁ・・・ というか小太郎さんと彩虹さんの言ってることは微妙に違うというか 全然違うんだけど。 小太郎説・・・一定期間レスの無いスレはGL4の「全く情報価値の無いもの」に該当する 彩虹説・・・・一定期間保守レスだけになったスレはGLの削除対象かどうかを問わず削除できる この辺をまずお互いに整理してくださいよ。 小太郎さんもGLを根拠にしない削除が可だと考えてるんですか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/16
18: [] ID:HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>17 スレの利用のし方による削除対象を定めたものがGLではないんですか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/18
20: 名無しさん [sage] 2005/04/02(土) 08:38:29 ID:HOST:48.net219117078.t-com.ne.jp まともに使われていないスレがあって、それがあることで 何らかの迷惑になっているなら、停止でも倉庫送りでも 良いんだけどね。 ただ、「使われていない」「迷惑」の明確な基準は無いし、 あったとしても、それを画一的に適用する事が良いとも 思わないし、かと言って削除人の主観だけで判断すると なると、削除ガイドラインの上の裁量ではなく、なんでもありの 状況になってしまうわけだ。 ということで、こういった処理は、ガイドラインを適用しての 削除とは違った慎重さを持ってやってほしいわけだな。 というか無理にやんなくていいよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/20
22: [] 2005/04/02(土) 19:20:53 ID:HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>19 つまりガイドラインを無視して何でも消せるということですね。 悪いのはすべてガイドラインの方だと。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/22
23: [sage] 2005/04/02(土) 19:27:23 ID:HOST:n001.s002.m-zone.jp >>22の脳内ガイドラインは無視されます。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/23
24: [sage] 2005/04/02(土) 19:28:20 ID:HOST:tcn035173.tcn-catv.ne.jp ＧＬ４．の適用時に、補完的に理由になりうる、という事では。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/24
25: [] 2005/04/02(土) 19:31:35 ID:HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>23 成文化されたガイドラインだけに話を限定してるつもりですが。 脳内ガイドラインを押し付けてくるのが小太郎さんだということは >>12を見ればわかるでしょ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/25
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
3.941s*