[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドライン変更案２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
462(1): 案内人湊 ★ 2014/04/18(金)00:50 ID:???0 AAS
旧削除ガイドラインの主な項目
１． 個人の取り扱い
削除対象 ＊
個人名・住所・所属
電話番号
メールアドレス
誹謗中傷
私生活情報
２． 法人・団体・公的機関の取り扱い
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
省22
463: 案内人湊 ★ 2014/04/18(金)01:05 ID:???0 AA×
464: 案内人湊 ★ 2014/04/18(金)01:06 ID:???0 AAS
ちなみに、、、
出会いについては、OFF板という場所があるため、全部禁止すると板の存在意義が（ｒｙ
465: Jack ★ 2014/04/18(金)01:49 ID:???0 AAS
おつかれさまです。
466: 案内人湊 ★ 2014/04/18(金)02:02 ID:???0 AAS
はい、お疲れさまです
細かいところだとまだまだあるのだろうか、、、
もう一度読み直してみなきゃ
467(1): 2014/04/18(金)14:51 ID:HOST(438/756) AAS
とりあえずピンクBBSを一つのカテゴリにして、エロ下品はピンクカテゴリ以外では禁止にすればいいし
出会いはOFF板以外禁止、売買春や児童ポルノはピンクカテゴリを含め全板で禁止にすればいい
っていうか、今までみたいに「２ちゃんねらーにはわかるが、一般人にはわかりにくいガイドライン」を
もっと一般人向けに整理する方が先決じゃないかと思うけどね。
468(1): 案内人湊 ★ 2014/04/19(土)09:33 ID:???0 AAS
表現矛盾等の微調整はすぐにでもまとめられると思いますが、
こういうのは実際に削除作業に関わっている人に本当は参加して頂きたいなあ…
今みたいな状況だと難しいかもしれないですが…
>467
わたしは骨の髄まで２ちゃんねらーなので、
今の表現が極端にわかりづらいのだろうか、と頭を悩ませていますが…
たとえば、「個人情報だ」「名誉棄損だ」と依頼者が思った時、
どうやって「１．個人の取り扱い （定義） 私生活情報」や「誹謗中傷」といった表現に結び付けるか、ですが…
そういうヒントみたいなものを設けるのlはどうにかなっても、
ガイドライン全体の表現を一新するのは大変かと…
469(3): 案内人湊 ★ 2014/04/20(日)00:29 ID:???0 AA×
470(2): 自己責任名無しさん [jikosekinin@nanashisan.net] 2014/04/21(月)04:13 ID:HOST(439/756) AAS
「個人の取り扱い」、「法人・団体・公的機関の取り扱い」の部分についての修正案
【個人名・住所・所属】
一群・二類はそのまま。
以下、三種について
・個人名のみの場合は今までは削除対象外であったが、個人名のみの場合であっても、検索エンジンの検索結果で
出てこない公にされていないことが分かる個人名は原則削除対象にする。
同姓同名の可能性がある個人名は、原則放置対象。
ただし、同姓同名の可能性がある個人名であった場合でも、依頼者の被害の深刻度に応じて、削除人個々の判断で削除するか
しないかを最終的に決める。
・住所については、たとえ公になっている住所であっても、公になっている住所へ迷惑を掛ける行為や危害を加える行為を
省25
471(2): 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2014/04/21(月)06:37 ID:HOST(440/756) AAS
２ちゃんねらー以外にはわかりにくいと言えば、
> 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
> 固定ハンドルが題名に入っている
一応(2ｃｈ内)と書いてあるけど、依頼者は一刻も早くと思うのと、見たいものしか見ないせいも
あって、外部サイトでのハンドルネームを↑で依頼する人がいるなぁ と思うヲチ板住人であった
｢スレッド｣の説明文に
｢２ちゃんねる内の固定ハンドル｣とか｢固定ハンドル(２ちゃんねる以外でのハンドルネームや
ニックネーム、ID、キャラクター名は対象外)｣といった補足をつけられないものかと
472(1): 2014/04/21(月)08:39 ID:HOST(441/756) AAS
>>468
＞わたしは骨の髄まで２ちゃんねらーなので、
＞今の表現が極端にわかりづらいのだろうか、と頭を悩ませていますが…
もともと削除ガイドラインは、誰もが気楽にポンポン削除依頼を出さないようにとタラコが意図的に
ハードルを高く設定してる。依頼者のリモホが出たり、個人の取扱が「一群・二類・三種」と
わざと区分名（？）が変わってるのもその一つ。
でも非２ちゃんねらーが「２ちゃんねるに晒されてると聞いて！(ｶﾞﾀｯ」と削除を依頼しにやって来て、
今の削除ガイドラインを正しく理解して依頼するのは難しい。しかし削除はして欲しいわけだから
理解不足のまま不備依頼を出して、かえって自滅するパターンも少なくない・・・というか、
依頼スレを見ていると、２ちゃんねらーですら依頼に不備があることなど珍しくもない。
省10
473(3): 残念メイド ★ 2014/04/21(月)15:05 ID:???0 AAS
>>462-472
個人的にですが、2ちゃんねるは、もはやアングラでも反社会的掲示板でもありませんから、
このような機会を逃さずこの際、社会的影響や時勢と現状に則した変更を行った方が良いと思います。
その際の規模・時間はシビアに考えなくても、暫く旧運営のGLを使っておけばよろしいかと。
1 GL1・2を 時勢と現状、社会的影響を考えた上での変更。
2 犯罪結び付くスレ・レスの扱い（某板は無くなった様ですが）。
3 エロ関連（児童ポルノ、性的出会い等、禁止の明示など含む）。
4 表記や文章を ある程度 平易にする。
5 他 （少し時間の余裕が無いので細かく考えられなくてすいません）。
また、GLではありませんが、警察・裁判所などからの連絡によるもの、及び弁護士さんからの
省9
474(1): 案内人湊 ★ 2014/04/22(火)02:19 ID:???0 AAS
皆さまお疲れさまでございます。
>471
読んでいて、なるほどと思うことがいくつもありました。
削除ガイドラインが制定された時代と違って、
特に住所や所属、個人名に関する扱いは非常にシビアであるべきとわたし個人としては考えております（特に3種は）
カード番号については、先日の●流出事件の時に即応できるガイドラインの項目がないことに、
愕然としたのが記憶に新しいです。
あと、多くのSNSを始め、ツイッターやfacebookなどのアカウント、レス（…コメント？）を悪意を持って晒すのも、
削除対象にすべきなのではないかとも思っています（ツイッター観察板やネットウォッチとの兼ね合いは慎重に）。
あ、警察やIHCの削除依頼についてですが、
省22
475: ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆O/T2HiKY..rQ 2014/04/22(火)03:36 ID:HOST(442/756) AAS
>>469 >>473
ノξ= -ヮ∂=ξ やぁ〜今は忙しいJimおじちゃん達が暇になって、
キチンと方針やら何やらを明確にしてくれたら、絶対に息のあった
コンビネーションで住民のためのボランティア活動ができる御両人っ。
お疲れ様DAZO!と♪
マンパワー的にも、２ちゃんとBBSPINKの差異等からも削除GL改正案は
用意しておいたほうが良さそうな状況だし、当面は旧運営のGLを使わざるを
得ない状況が続きそうだから、御両人のスタンスはどっちも正しいわよ。
ま〜意見等で対立するような事態はお互いに避けて、呑気に行きまっしょっ。
476(2): ◆my.Z...... 2014/04/22(火)07:55 ID:HOST(443/756) AAS
現在の削除ガイドラインで抹消する必要が有るのは「まちBBSのほうでお願いします。２ちゃんねる内では削除対象になります。」
削除ガイドライン
４． 投稿目的による削除対象
地域地方関係
地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、または、市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないものは、まちＢＢＳのほうでお願いします。２ちゃんねる内では削除対象になります。
地域地方関係
「地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、または、市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないものは、」
カテゴリ【地域】外部ﾘﾝｸ:mastiff.2ch.netの各地域板への移転に関しては新設鯖なので当面は同じサーバーの板は無くスレストップもしくはスレごとあぼーんになる。
pachij|slotj その2枚の板に関しては過去から「地域地方関係」を無視。「第三者に情報価値の有るもの」という認識なんだろうけど。。。それって無駄に重複スレを増やす原因になっている場合が少なくない。
あと、元管理人裁定が削除判断のもとになっていることや「有権解釈集」で報告されているものが明文化されない削除ガイドラインよりも効力を発揮していることなど
省1
477: 2014/04/22(火)08:00 ID:HOST(444/756) AAS
＞証拠保全、みたいなのはしなくていい、というのをどこかで見かけました
「IHC」へ通報した場合、IHCが着手した時に既に元投稿が削除されているとIHCに本文をコピペで添付してあっても調べてくれない。
管理人が保存してあれば良いのでは？に関してのまちBBS管理者からのコメント「保存されたログは証拠とならない」のでIHCからの回答が出るまで削除判断の凍結。
478: 2014/04/22(火)08:03 ID:HOST(445/756) AAS
「証拠保全、みたいなのはしなくていい」
そのソース貼らなきゃ〜！
なんでもかんでも消して欲しい
消さなきゃ警察が怖い
そういう意見や考えの人が発した単なる意見じゃないの？
479(7): Jack ★ 2014/04/22(火)08:07 ID:???0 AAS
おつかれさまです。
警察などからの要請は即削除というのは難しいです。
現段階でも、表には出てこないですが、
ログ開示要請でも再精査をお願いする案件もあります。
480: 第３者 2014/04/22(火)08:38 ID:HOST(446/756) AAS
新 wiki の記事
外部ﾘﾝｸ:info.2ch.net
に
・削除ガイドライン
・削除依頼の注意
などが収録されていますが「最新」というより
「旧来のものを .sc 側が変更したバージョンのまま」
になっているかと存じます
さしでがましいかとも存じますが以下では
これらについて一般利用者のひとりとして私見を申し上げます
省9
481(3): 2014/04/22(火)08:46 ID:HOST(447/756) AAS
個人情報などが含まれる画像やサイトへのリンクについて、ジェンヌは大元に依頼しろと突っぱねてたけど
こういうのも削除してもらえるように出来ませんか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 521 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.091s