[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドライン変更案２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
310: 元新聞記者編集者 ◆BxPF.vXPIA 2008/06/07(土)16:28 ID:HOST(289/756) AAS
>>309
理解しました。
311(1): 元新聞記者編集者 ◆BxPF.vXPIA 2008/06/07(土)18:37 ID:HOST(290/756) AAS
>>309
すいません。もう少しだけ。
「亡くなった方に対する冒涜」は客観的に判断できるものと思います。
# 批判要望板は２ちゃんねるが嫌いな人が立てるスレッドばかりで
# どうにも馴染めません。←これが主観ですね。
312(1): 2008/06/07(土)18:46 ID:HOST(291/756) AAS
ここの管理人は、法律にでも触れないかぎりは
個人の責任にもとづいて発言する自由を最大限尊重する人っぽいので、
管理人のポリシーに疑問をもたれたなら管理人に直接言っていただく
よりほかにどうしようもない気がしますが。
われわれは管理人が用意した場所で遊んでるだけの野次馬ですんで、
野次馬相手になにを言っても、徒労でしかないですよ。
313: 散歩中 2008/06/07(土)18:54 ID:HOST(292/756) AAS
>>311
嗜好や「価値観も捨ててください。 」と矛盾しないように「亡くなった方に対する冒涜」
をどのようにガイドライン上で反映させようとするのかを、書いてください。
１、まず、整理板の案件とするんですか？それとも要請板？
２、死者は冒とくしてはならないが、生きている人はどうするの？
冒とくの定義をどう設定するの？
で、あなたが提示している
2chｽﾚ:mental
について、
３、これが「死者」に関することである＝同姓同名、あるいはハンドルネームとしての
省4
314(1): 2008/06/07(土)19:02 ID:HOST(293/756) AAS
ついでに言っておきますが、
いかにもえらそうに上からものを言っている俺も、↑の人も、
ただの雑魚な野次馬にしかすぎません。
我々を相手にしてても、時間の無駄ですよ。
315: Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw 2008/06/07(土)19:22 ID:HOST(294/756) AAS
>>312
何度も指摘しているんだけどなぁ・・・
この板でそういうプレゼンするのは板違いです
板違いの書き込みを自覚した上で延々するのは
荒らし行為です
そういうのがしたかったら批判要望板でお願いします
そういうのを管理人にアピールできる板は批判要望です
死者への冒涜が如何に駄目な行為であっても
この掲示板のオーナーが首を縦に振らない限り
削除対象とはなりえません
省9
316: 名無しの妙心 2008/06/07(土)19:31 ID:HOST(295/756) AAS
>>314のいうとーり
317: 雷帝 ◆indraO9WsU 2008/06/07(土)21:19 ID:HOST(296/756) AAS
ーり
318: 名無しの妙心 2008/06/07(土)22:26 ID:HOST(297/756) AAS
本当に人道的見地から物事をどうにかしたいのなら、
2ちゃんで削除対象にするだけじゃなく、世間一般で
そういった事を面白がって荒立てる人がいなくなるように
努力しなさい。
2ちゃんで削除対象にするだけで満足だというのなら、
管理人にプロバメールでプレゼンして、後は変わるまでじっと待ちましょう。
ここで議論したいのなら、具体的にどのように
ガイドラインを変え、それによってどのようなメリットデメリットが
あるのかを試算し、客観的に第三者にもわかるように
提示しながら行ってください。
省7
319: 元新聞記者編集者 ◆BxPF.vXPIA 2008/06/07(土)22:39 ID:HOST(298/756) AAS
自治スレに移行しております。
アドバイス等ありがとうございました。
320: . 2008/06/07(土)22:44 ID:HOST(299/756) AAS
まあ、このヒトが本当に言いたいのは、>>304にあるように
「私はあの亡くなった方への冒涜だけは許せません」
ってことだと思った。
結局、ファンがギャーギャー騒いでるだけ。
321: モーマン☆鯛。 2008/06/08(日)01:49 ID:HOST(300/756) AAS
ていうか本来ﾙｰﾙ以前の話なんだよなあ
322(25): 【重要”削除”】追加案 [age] 2008/07/11(金)23:57 ID:HOST(301/756) AAS
削除ガイドラインで【重要削除】とされている、“差別・蔑視”についてですが、
これは今のところ、地域と人種にのみ適用されているようです
これに、【障害者に対する差別・蔑視】を追加して欲しいのですが、
みなさんどう思われますか？
323: 名無しの妖心 2008/07/12(土)02:19 ID:HOST(302/756) AAS
ここはそうやって意見を求める場所ではありません。お帰りください。
324: 322 2008/07/12(土)09:20 ID:HOST(303/756) AAS
じゃあ何をするスレなんだ
それこそサーバの負担にしかならないスレだよ
325(3): ● 2008/07/12(土)10:10 ID:HOST(304/756) AAS
そういうのはまずこっち。読んでからどぞ。
差別・蔑視について
2chｽﾚ:sakud
326: Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw 2008/07/12(土)11:07 ID:HOST(305/756) AAS
ガイドライン変更案
2chｽﾚ:sakud
1 名前：ひろゆき＠管直人 ★ 投稿日：2001/04/20(金) 11:56 ???
・公になっていない個人を特定できる情報は削除する
というのを加えようかと思うんですがどうでしょう？
具体的には、アマチュア無線の局番号だったり、
＊＊社の＊＊部の佐藤課長みたいなものです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
まあ、意見を聞くスレだったりしたのだが、ひろゆき限定だったのかもしれない
327(1): 322 2008/07/12(土)11:24 ID:HOST(306/756) AAS
>>325
誘導ﾄﾝです。読んでみました。
＞ 「差別・蔑視について」は「有る」が、
＞ 削除するほどの「差別・蔑視について」は「無し」なんでしょうね。
ここが気になります。
悪意があるか無いかがポイントになっていたようですが、
「○○（←障害名）氏ね」は明らかに悪意あるものだし、
「▲▽（←犯罪者）は○○（←障害名）」根拠や客観性がないばかりでなく、
無駄なスレ乱立の原因にもつながるかと…
（なにぶんﾒﾝﾍﾙ板なので煽りに釣られ荒れやすいのです）
328(1): 名無し 2008/07/12(土)11:27 ID:HOST(307/756) AAS
差別・蔑視について提案するなら、現状をまず理解してはいかがか。
差別・蔑視について
2chｽﾚ:sakud
具体的にこれこれこういう文章にしたら判りやすくなると思います。
みたいな提案ならここでいいんじゃないかな。
329: 322 2008/07/12(土)11:28 ID:HOST(308/756) AAS
また、
＞ 意志の有る無しが基準だと思うのですが、他人の意志の強弱までは測れません。
「氏ね」とか「犯罪者予備軍」といったスレの乱立には
明らかに悪意があると思いますが…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 673 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s