[過去ﾛｸﾞ]
削除ガイドライン変更案２ (1002ﾚｽ)
削除ガイドライン変更案２ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
813: 案内人湊 ★ [sage] 2014/05/14(水) 21:51:03.37 ID:???0 >803 お疲れさまです初めまして？ >804 上はその通りなんですがね… 下の方は直接確認をしてみようかと思います。 一番下についてはなんともちょっと… 案内人って下っ端の代名詞みたいなものですし… >806 >675のスレは拝見はしました 英語はちょっと苦手なんですが…大凡の考えは理解できます。 管理人の意向でもありますので、草案上のGL7に戻す方向で検討します。 ただ、上で削除梨さんが言っているように、 旧体制でも児ポと出会いは整理板での削除対象となっていた現実があるので、 重要削除とするか、削除整理の通常削除とするかは、考えなければなりません。 これを変えると、「今まで削除整理で削除できたものが削除できなくなる」ということになりますので… 一先ずは、赤＊無しの通常削除対象として「明文化」をする方向ではどうでしょうか？ そうすると、専用スレを設ける、とかは難しいかもしれませんけど。 >809-810 …わかりづらかったでしょうか？ 「戻す」の言葉は、「草案上のGL7に」という意味です 草案上に戻す、ということは、議論が多少にせよ継続されることを前提としています。 ただし、この項目は、すでに管理人からの許可が（明確なやりとりがここではないにせよ）、 出ていますので、「保留分から（草案上の）GL7へ」戻す、ということです。 それはつまり、このまま反対がないのであればそのままガイドラインへ明記になります、ということになりますかね。 「確定事項」という単語が紛らわしかったでしょうか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/813
818: ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆O/T2HiKY..rQ [sage] 2014/05/15(木) 01:00:48.48 ID:HOST:softbank221090211069.bbtec.net >>813-814 ξ=∂ヮ -=ξ 今回のGL変更議論に当初から参加していた者としては、 "草案"とは↓こちら↓のこと(>>511 参照)だということ等は分かるけど、２点質問ねぇ。 http://info.2ch.net/index.php/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E6%A1%88%E5%86%85%E4%BA%BA%E6%B9%8A 1.草案において、太字で記されている箇所以外に変更点はないか？ 2.>>525の時点までは間違いなく草案としてUPされていた箇所、★ 重要事項について。 >>497-506 >>525における議論が、現在の草案でほぼ反映されていない理由は？ P.S. 現在の草案における★ 重要事項に誤記アリ。 this ":" ↓ [管:理人裁定以外の削除は行われませんのでご了承ください。] http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/818
832: 名無しの良心 [sage] 2014/05/15(木) 16:10:04.86 ID:HOST:KuS3Nqx >831 私の趣旨は「どっちかわかんねえよ」じゃなくて「どっちかわかんねえ言い方をするなよ」なので、 私がYes/No/ノーコメントで答えられる様に用意してあげちゃったら意味ないんだけどな… まあ、埒も明かんし、>761で建設的に参加する、って表明もしちゃったし、試しにやってみるかいね。 すまんの。ありがとう。 改めて >湊氏 １、湊さんが>801で言った「保留」とは、>800さんの言う「含めない・見送り」と同義のつもりだった。 Yes/No/ノーコメント ２、湊さんが>801で言った「特別扱い」とは「やっぱりこれだけは見送らない」と言うつもり「ではなかった」 Yes/No/ノーコメント ３、湊さんは、児ポ以外は「草案に載せるかどうか」→草案に載せた後「本当に追加するか」と二回議論するつもりである。 Yes/No/ノーコメント ４、湊さんは、児ポ等に関しては草案に載せる事は確定のつもりである。 Yes/No/ノーコメント ５、児ポ等の「特別扱い」「極端な反対意見がなければ」とは、「草案に載せた後に改めて反対意見を募ったりはせず、このまま何も言わずに進めて、誰も何も言わなければ管理人への提出まで持っていく」という意味である Yes/No/ノーコメント (５がnoなら) ５'、湊さんは、児ポに関して草案に載せた後、反対意見を求める機会を改めて用意するつもりである Yes/No/ノーコメント ６、「極端な反対意見」かどうかを判断するのは湊さんである Yes/No/ノーコメント ７、湊さんの言う「確定事項」(>801)「そのままガイドラインへ明記になります」(>813)とは「草案を管理人に提出さえすれば、管理人からの承認は確実に得られる」と言う意味である Yes/No/ノーコメント (７がyesなら) ８、７は湊さんが改めて確認を取ったわけではなく、これまでの管理人の言動からの湊さんの予想である。 Yes/No/ノーコメント ちなみに、湊さん湊さん、って敢えて連呼してんのは、 これは2ちゃんねるの公式見解ではなく、ただの１参加者としての湊さんの見解だよ、 と明らかにする事で、言質取られるって不安を少しでも減らして答えやすくしよう、ってのが８割。 あと、なんだかんだと言い訳ばっかりで自分の意見をはっきりさせない湊さんの逃げ道を塞いで嫌がらせしよう、って気持ちが２割。 質問内容自体が嫌みっぽいのは単純に私の文章力の問題なので、そっちは気にしないでいただけると心底ありがたい。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/832
835: ◆UBuFjZoQOyCV [] 2014/05/16(金) 03:27:02.80 ID:HOST:i114-183-72-74.s05.a015.ap.plala.or.jp >>813 ｢出会い・売買春・児童ポルノ｣は重要削除案件でお願いします。 明文化しただけでは片手落ちだと思います。 以前述べたとおり重要案件はサイト運営上クリティカルな案件が指定されてるものと思います。 ｢出会い・売買春・児童ポルノ｣は刑事に掛かるものですから危険なものです。 ですから重要案件の方が適切だと思います。 また専用スレが設けられれば800以上ある板別スレを巡回するより効率よく削除可能かと思います。 尤も整理板にも『★マルチポスト〔スレッドのみ〕』という専用スレがありますから、この点はクリアできるかもしれません。 しかしながら、ご存知のように過去ログはWebブラウザである程度閲覧可能になりました。 整理案件のままですと削除人がいいタイミングで巡回してくれるのを期待するしかなく、dat落ちしても残り続けます。 過去ログの削除は重要案件のみと指定されてることからも｢＊｣付きを希望します。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/835
837: 案内人湊 ★ [sage] 2014/05/16(金) 08:19:56.97 ID:???0 >835 昨日の晩は書けなかったのですが、 GL7にそれらの項目を加えるかどうかを確認する（ >813での>804へのお答え )のと同時に、 「加えるとしたならば、それは通常削除対象化、重要削除対象か」という質問を付け加えました http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1396445416/593 管理人が、これらを ◆UBuFjZoQOyCV さんと同じように、 サイト運営に関わる重要なものだと考えているとしたならば、 重要削除対象にすべきであるというご意見を頂けると思っています もし、管理人がそこまで考えていなくても… ◆UBuFjZoQOyCV さんの仰ることは理解できますし尤もだと思います。 日本の法律に照らし合わせた時の危険性は、管理人よりも日本人が詳しい可能性もあります。 もしよろしければ、わたしの書いたスレで、補足という形でご意見を加えて頂ければ、 英語の出来ないわたしが意訳するよりも確実かもしれません。 もちろん、わたしが ◆UBuFjZoQOyCV さんのご意見を意訳してJimさんに伝えることも出来ます。 どちらがよろしいでしょうか。 >823 今日の夜もう一度比較確認します。 すみません、続きは日付が変わるころに。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/837
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.127s*