♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪ (592ﾚｽ)
♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
407: 鷺板の野次馬 [sage] 2008/01/08(火) 01:53:16 ID:HOST:zaq3d2e82e0.zaq.ne.jp >>406 以下は全くの私見かつ過去情報によらないものですが 確かにそのレス「のみ」を見ればルール上は問題のないレス かもしれません（？）が、削除対象の内容「のみ」に言及した内容で あるので、削除対象とセットで見るとスレ趣旨に関係のない書き込み （ＧＬ５）と考えられませんか？ というか、妙心氏は過去の裁定についてのソースをお持ちなのかも しれませんが、氏の言葉（>>388）が真実であるとするなら 以上の考えに基づいて管理人がそういう削除を認めている（＝ルール） と言う事だと私は考えます というのも、>>392の以下書き込みと妙心氏の>>388から論理的に 考えるとその様な結論になります ＞スレッドの流れから、反応するレスのみを趣旨に沿ったレスと判断する事は出来ませんでした。 つまりガイドラインに明確に記載されていない過去裁定という奴でしょう 平易な言葉で言うと、荒らしの内容だけに反応したレスも一括削除ＯＫ？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/407
408: 名無しの良心 [sage] 2008/01/08(火) 06:12:32 ID:HOST:122x211x238x207.ap122.ftth.ucom.ne.jp >>405 つまりこういうことですよね。 残しておいても「後から見た人からすれば？？？となるだけ」のレスは そのレスが書き込まれた時点において削除対象でなくても 前後を削除してそのレス単体では意味がわからなくなるので消して良い。 そしてこういう処理は管理人にも削除統括にも認められてる。 本当ですか？ >>407 過去の裁定についてのソースも出してくれれば、そういうものなんだと 納得しますけどね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/408
409: 名無しの妙心 [sage] 2008/01/08(火) 20:06:39 ID:HOST:dhcp189-149.tamatele.ne.jp >>408 ソースは手元には無いんで、運営板で「これホントなの？」って聞いてみてください。 私が出すよりも、誰か違う人から出してもらった方が納得しやすいでしょうし。 一応、こちらでも探してもおきますが、少々時間がかかるかもしれませんので。 ＞意味がわからない状態にするのは誰ですか？ ＞意味がわからない状態にした人が消すってことですよね。 ＞前後のレスが消されて残ったレスが意味がわからないものになったとして ＞それを他の削除人が消すならともかく、その状態にした本人が消すんですよね。 まず反応元のレスが削除され、意味がわからない状態になった上での判断、というわけではなく、 残した結果意味不明な状態になってしまうが故の、セットでの判断なのですよ。 ましてや、今回の場合は削除人氏によって>>390,392,394と説明がされております。 反応する事によって埋め立て行為に加担しているレスという事で、ガイドライン５で処理した、 という説明だと思うのですが、その削除人氏の説明についてはご理解いただけてるんでしょうか？ 特に>>392と>>394を合わせてよく読んでください。 荒らし行為に加担しているレスとして、ガイドライン５の「故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合」 の削除が、反応しているレスも含めて行われたわけです。 その点は理解されてますか？ その点踏まえた上で、>>407でも言われてますが、セットでの判断という事を理解いただければ、 何も問題ないという事がお分かりいただけるんでないかと思いますが、いかがでしょうか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/409
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s