声優 レス・スレッド削除議論 ２ (696ﾚｽ)
上下前次1-新
171(1): 名無しの妙心 2006/05/12(金)02:14 ID:HOST(148/603) AAS
>>170
なんでそのスレを荒らしの立てたスレだからというだけで放棄しようとするの？
逆に考えてみなよ、ってのも知恵袋の方に書いておいたから。
言質にするなら勝手にすればいいんだよ。
何事もなかったかのようにそのスレで普通に議論すればいいだけなんだから。
その状態を敗北とか何とか、そういう方向に考えてしまう考え方自体を
改めた方がいいと思うよ。重複を意図的に誘発する荒らしが存在していると
認識できているなら尚更ね。
もちろん、テンプレが役に立たないほどに改変されていたりする場合や、
スレタイがエロだったりコテハンだったりと、重複の削除対象の他の条件や、
省4
172: またか 2006/05/12(金)02:18 ID:HOST(149/603) AAS
>言質にするなら勝手にすればいいんだよ。
なんかやたら喧嘩腰だねw
削除桃より話は出来るかと思ったが
冷静に聞く相手ではなかったようだな
173: 名無しの妙心 2006/05/12(金)02:23 ID:HOST(150/603) AAS
そこそこ、そこを改善した方がいい。
すぐに議論してる人の性質や態度に話し向けちゃう所ね。
議論において、そういう点に話持って行きたがるのは、
話がそれる効果しか出ないから。
本当に真摯に話をして、何らかの結論を導き出したいと思うのなら、
そういった方向へのレスは控えた方がいい。
結局、荒らしがどうしようが、無視放置は徹底してるんでしょ？
だったら言質があろうがなかろうが、荒らしているのは放置すれば
それで事足りるからね。言質があるから相手しなくちゃいけない、
ってもんでもないし。言質にしたけりゃ勝手にすればいい、ってのはそういう意味でもある。
省5
174(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/12(金)02:43 ID:???0 AAS
>>171
＞もちろん、テンプレが役に立たないほどに改変されていたりする場合や、
＞スレタイがエロだったりコテハンだったりと、重複の削除対象の他の条件や、
＞他の削除ガイドラインの項目に当てはまる場合は話は別。
＞そういう場合は新たにスレを立ててもいいと思う。
どうもこれが自己矛盾してるっぽいんですよね。
「重複の削除対象の他の条件」自体に、「住人の判断」も加味されてるんですよ。
「我侭」だの「ごり押し」とかいうのも感情的なものに過ぎませんし。
まあ、どっちも客観的な議論にはなってませんよね。
175(1): 2006/05/12(金)02:44 ID:HOST(151/603) AAS
テンプレなどに不備がなくても、「荒らしが立てた」というだけでそのスレを否定するのは、
２ちゃんねる広しといえどもここと、週刊少年漫画板の某スレぐらいなもんじゃないか？
「いやぁ、このスレは放っておいても自動的に次スレが立つから楽でいい」なんて思えば
「荒らしが立てた」なんてアホな理由で建て直しなんかしないですむのにね。
それに１〜２回、そういう『大人の』対応をすれば、荒らしだって飽きると思うんだけどね。
それを毎回毎回、「荒らしが立てた」なんてことで立て直すから、いつまでたっても混乱が
収まらない。
ま、ガキとガキのくだらない喧嘩だな。
176(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/12(金)02:49 ID:???0 AAS
＞それに１〜２回、そういう『大人の』対応をすれば、荒らしだって飽きると思うんだけどね。
少年漫画板の荒らしを知っての発言とはとても思えませんねえ。
177: 2006/05/12(金)02:50 ID:HOST(152/603) AAS
俺もそんな風に考えてた時がありました
ガキに大人になれと言ってもやっぱガキだから無理なんじゃね？
178(1): 名無しの妙心 2006/05/12(金)02:58 ID:HOST(153/603) AAS
>>174
その為にあるのがこの板です。
179(1): 名無しの乙女心 2006/05/12(金)03:13 ID:HOST(154/603) AAS
>>175
ハングル。
ありゃひどい。
>>178
妙心さんなんか心変わりした？
以前は「懐柔」って言ってもいいような議論の持っていき方得意としてた気がするんだけど
180(1): 伊東美咲（本物） 2006/05/12(金)03:52 ID:HOST(155/603) AAS
今更「スレ内ルール」云々で揉めている人がいるスレです。
>>118
スレルールって何だよ？
削除人は削除ガイドライン及びローカルルールに基づいて削除げっとするんだぞ？
たとえ「住民の総意」であっても基本はガイドライン及びローカルルールが優先だぜ？
「スレ内ルール」ってローカルルールですらないぜ？
>>122
＞どうして削除人相手に同じ事何回も書かなきゃいけないんでしょうかねえ・・・
色々な削除人が今まで散々活動をしてきている中で、それとは違う考えをあえて述べてもあまり意味がないと。
>>131
省1
181(1): 2006/05/12(金)03:53 ID:HOST(156/603) AAS
>>176
「荒らし行為」と「誰が立てたか」は分けて考えるべきではないのですか？
それとも、削除人は「誰が立てたか」を重視するのですか？
あ、ごめん。２行目は、＜一見削除人と間違えそうな雑談コテ＞である貴殿には
関係のない話でしたね。
182(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/12(金)04:59 ID:???0 AAS
>>180
「削除は利用者のためにするものである」
これと違う考えってありましたっけ？
私は見た事無いんですけど。
>>181
ケースバイケース
183: 2006/05/12(金)07:56 ID:HOST(157/603) AAS
誰が立てたかやｽﾚﾀｲが問題なんじゃなくて、これからは900過ぎたら我先にとｽﾚ立てして
重複必至な事だと思うんだけど。
宣言なんてしないだろうし、一度に3〜4はｺﾝｽﾀﾝﾄに立つ気がするんだけど
184: 声の出演：声優板閉鎖論者 2006/05/12(金)08:02 ID:HOST(158/603) AAS
はいはい終了終了
「スレは立てたモン勝ち、荒らしに立てられようが●食らおうが勝手にしろ」
でいいでしょ？
もう今後議論することもないから
---------------------------------------------------終了-------------------------------------------------
185(1): 2006/05/12(金)08:27 ID:HOST(159/603) AAS
>>182
利用者≠住人･住民
ここ勘違いしてる人多すぎ
186(1): 名無し太助 2006/05/12(金)09:14 ID:HOST(160/603) AAS
どんな人物を“利用者”とみなしているのか、
それぞれの考えに大きな隔たりがある気がする。
187: 2006/05/12(金)09:23 ID:HOST(161/603) AAS
今までは削除人は良心的な人ばっかりだったんだけどな・・・。
188: 2006/05/12(金)09:36 ID:HOST(162/603) AAS
俺的って事？いやあ照れるなあ
189: 野次馬 2006/05/12(金)09:58 ID:HOST(163/603) AAS
そうですね。当該スレ住人以外の利用者のことは二の次以下に置いた、非常に良心的な削除人ですね。
190(1): フレア 2006/05/12(金)12:28 ID:HOST(164/603) AAS
正直どの時点で
★お約束
1. 900を超えたあたりから移行準備。スレタイを決める。
が実行されていたのかが気になるところ。
このスレタイがいい、といった感じの意思表示くらいは、前のスレではしていたんですかねえ。
私のよくいる板では、850からスレ住人の(レスついでの)投票で決めてるスレがいくつかありますが。
自分達でスレタイを先に決めたいなら、そこを変えるつもりは無いんでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 506 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s