声優 レス・スレッド削除議論 ２ (696ﾚｽ)
上下前次1-新
181(1): 2006/05/12(金)03:53 ID:HOST(156/603) AAS
>>176
「荒らし行為」と「誰が立てたか」は分けて考えるべきではないのですか？
それとも、削除人は「誰が立てたか」を重視するのですか？
あ、ごめん。２行目は、＜一見削除人と間違えそうな雑談コテ＞である貴殿には
関係のない話でしたね。
182(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/12(金)04:59 ID:???0 AAS
>>180
「削除は利用者のためにするものである」
これと違う考えってありましたっけ？
私は見た事無いんですけど。
>>181
ケースバイケース
183: 2006/05/12(金)07:56 ID:HOST(157/603) AAS
誰が立てたかやｽﾚﾀｲが問題なんじゃなくて、これからは900過ぎたら我先にとｽﾚ立てして
重複必至な事だと思うんだけど。
宣言なんてしないだろうし、一度に3〜4はｺﾝｽﾀﾝﾄに立つ気がするんだけど
184: 声の出演：声優板閉鎖論者 2006/05/12(金)08:02 ID:HOST(158/603) AAS
はいはい終了終了
「スレは立てたモン勝ち、荒らしに立てられようが●食らおうが勝手にしろ」
でいいでしょ？
もう今後議論することもないから
---------------------------------------------------終了-------------------------------------------------
185(1): 2006/05/12(金)08:27 ID:HOST(159/603) AAS
>>182
利用者≠住人･住民
ここ勘違いしてる人多すぎ
186(1): 名無し太助 2006/05/12(金)09:14 ID:HOST(160/603) AAS
どんな人物を“利用者”とみなしているのか、
それぞれの考えに大きな隔たりがある気がする。
187: 2006/05/12(金)09:23 ID:HOST(161/603) AAS
今までは削除人は良心的な人ばっかりだったんだけどな・・・。
188: 2006/05/12(金)09:36 ID:HOST(162/603) AAS
俺的って事？いやあ照れるなあ
189: 野次馬 2006/05/12(金)09:58 ID:HOST(163/603) AAS
そうですね。当該スレ住人以外の利用者のことは二の次以下に置いた、非常に良心的な削除人ですね。
190(1): フレア 2006/05/12(金)12:28 ID:HOST(164/603) AAS
正直どの時点で
★お約束
1. 900を超えたあたりから移行準備。スレタイを決める。
が実行されていたのかが気になるところ。
このスレタイがいい、といった感じの意思表示くらいは、前のスレではしていたんですかねえ。
私のよくいる板では、850からスレ住人の(レスついでの)投票で決めてるスレがいくつかありますが。
自分達でスレタイを先に決めたいなら、そこを変えるつもりは無いんでしょうか？
191(1): 2006/05/12(金)12:33 ID:HOST(165/603) AAS
ゆかりスレも投票ですよ
192(1): フレア 2006/05/12(金)12:53 ID:HOST(166/603) AAS
じゃあそれが900からでは移行時期に近すぎて、スレを立てる人に意見がまとまったと判断されないのが問題なのでは。
もっと早くから投票始めて、900くらいまでには決めておけばいいだけのような気がしますが。
まあ、まとまった意見を無視して立てる荒らしがいる、と主張されるのも分からなくはないです。そういう人はいますしね。
でもそれが極端に本来のスレ趣旨に反しでもない限りは、現状では第三者に対してと主張する拠り所がないと思います。
宣言関係のルールは、本来重複を避けるためのものなので、スレ立て宣言の有無だけでは理由にはならないですしね。
193(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/12(金)14:51 ID:???0 AAS
>>185-186
「重複」の場合勘違いしようがないでしょ。
スレ住人以外の利用者にはどうでもいい話なんですから。
194(1): 声の出演：声優板閉鎖論者 2006/05/12(金)15:31 ID:HOST(167/603) AAS
投票なんてルールも今回の一件で無効
今後は即座に次スレを立てていいことになりました
さーどんどん乱立しましょー
195(2): 散歩中 2006/05/12(金)16:36 ID:HOST(168/603) AAS
>>193
新たに参加しようとする利用者の利益などどうでもいいと宣言されるわけですね。
やっぱり勘違いしているじゃないですか。
スレが重複していて、さほど変わらないスレタイテンプレの場合に、一番困るのは
ルールを守る意識のある、新たな参加者でしょ。
重複は、当該スレ住人以外にはどうでもいいという宣言は、同意いたしかねますね。
196(1): 2006/05/12(金)17:08 ID:HOST(169/603) AAS
というか「住人」なんてあまりはっきりした意味の無い曖昧な言葉だし
「利用者」と必ずしも区別して使われているとも限らないし
新たに「住人」になる人だから潜在的な住人だとも言えるし
新たに将来参加しようとするかもしれない人たちは、
今現在では利用してないから「利用者」じゃないとも言えるし
スレを利用してる人≒住人じゃないの？とも言えるし
あまりそんなこと議論しても意味無いでしょ
197(1): 2006/05/12(金)17:12 ID:HOST(170/603) AAS
>>195
>>193の「利用者」は他のスレの住人に迷惑だ、
という意見が削除知恵袋のスレであったのを受けて
「2ch乃至声優板のユーザ」って意味で使ってるんだと思いますが、、
旧来の利用者と将来の新規利用者を、区別して扱った上で、
旧来の利用者以外の新規利用者はどうでもいい、という意味で
言っている人は居ないと思うけどなあ、、
将来利用する人にとっては先発だろうが後発だろうが
どっち消してもらってもどうでも良く、寧ろスレが削除や重複スレの話題で荒れずに
本来の声優さんの話題が話されている状態を作ったほうが、ベターだとも言える訳で、、
198(2): 散歩中 2006/05/12(金)17:33 ID:HOST(171/603) AAS
>>197
「スレッドの住人」という表現は、ユーザー全般という意味には取れません。
スレッドの住人とは、そのスレッドに書き込む人とロムっている人の総称です
よね。
で、新たに立った二つのうち、ガイドラインに沿って、適切と感じたほうを本スレと
見て参加した、ルールを守ろうとする新たな参加者にとっては、どっちが消されても
さほどに問題はないとはいえないと思いますよ。
もちろん、前前から書き込んでいる人にも、同様の不利益はありますが、
これから参加しようとする人という視点に欠けてしまったら、問題でしょ？
199(2): 2006/05/12(金)17:50 ID:HOST(172/603) AAS
>>198
スレッドを利用していない人を利用者とは呼べません、とも言えるでしょ
そして書き込み、ロム以外のスレの利用法なんてなかなか思いつきませんよね
「ガイドラインに沿って適切な方」なんて削除人によって、また人によって
判断が違うことは多々あることです
（小太郎さんも仰ってますが、ガイドラインには
故意に重複させた場合は故意で無い場合に比べてどうのこうの、とか
時間を著しく重視します、とかそういうことは書いてないです
あれは元はこの板の明王さんの発言が一応のソースですが
あれでは元の削除忍さんの発言と、明王さんの解釈が
省6
200(1): 2006/05/12(金)17:57 ID:HOST(173/603) AAS
失礼
問題はないとはいえないっていうときの新たな参加者っていうのは、
たまたま重複スレが立ってから削除処理が行われるまでの間に初めてスレに来て、
しかも>>1の時間を著しく重視して本スレの判断をする人のことですよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 496 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s