声優 レス・スレッド削除議論 ２ (696ﾚｽ)
上下前次1-新
193(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/12(金)14:51 ID:???0 AAS
>>185-186
「重複」の場合勘違いしようがないでしょ。
スレ住人以外の利用者にはどうでもいい話なんですから。
194(1): 声の出演：声優板閉鎖論者 2006/05/12(金)15:31 ID:HOST(167/603) AAS
投票なんてルールも今回の一件で無効
今後は即座に次スレを立てていいことになりました
さーどんどん乱立しましょー
195(2): 散歩中 2006/05/12(金)16:36 ID:HOST(168/603) AAS
>>193
新たに参加しようとする利用者の利益などどうでもいいと宣言されるわけですね。
やっぱり勘違いしているじゃないですか。
スレが重複していて、さほど変わらないスレタイテンプレの場合に、一番困るのは
ルールを守る意識のある、新たな参加者でしょ。
重複は、当該スレ住人以外にはどうでもいいという宣言は、同意いたしかねますね。
196(1): 2006/05/12(金)17:08 ID:HOST(169/603) AAS
というか「住人」なんてあまりはっきりした意味の無い曖昧な言葉だし
「利用者」と必ずしも区別して使われているとも限らないし
新たに「住人」になる人だから潜在的な住人だとも言えるし
新たに将来参加しようとするかもしれない人たちは、
今現在では利用してないから「利用者」じゃないとも言えるし
スレを利用してる人≒住人じゃないの？とも言えるし
あまりそんなこと議論しても意味無いでしょ
197(1): 2006/05/12(金)17:12 ID:HOST(170/603) AAS
>>195
>>193の「利用者」は他のスレの住人に迷惑だ、
という意見が削除知恵袋のスレであったのを受けて
「2ch乃至声優板のユーザ」って意味で使ってるんだと思いますが、、
旧来の利用者と将来の新規利用者を、区別して扱った上で、
旧来の利用者以外の新規利用者はどうでもいい、という意味で
言っている人は居ないと思うけどなあ、、
将来利用する人にとっては先発だろうが後発だろうが
どっち消してもらってもどうでも良く、寧ろスレが削除や重複スレの話題で荒れずに
本来の声優さんの話題が話されている状態を作ったほうが、ベターだとも言える訳で、、
198(2): 散歩中 2006/05/12(金)17:33 ID:HOST(171/603) AAS
>>197
「スレッドの住人」という表現は、ユーザー全般という意味には取れません。
スレッドの住人とは、そのスレッドに書き込む人とロムっている人の総称です
よね。
で、新たに立った二つのうち、ガイドラインに沿って、適切と感じたほうを本スレと
見て参加した、ルールを守ろうとする新たな参加者にとっては、どっちが消されても
さほどに問題はないとはいえないと思いますよ。
もちろん、前前から書き込んでいる人にも、同様の不利益はありますが、
これから参加しようとする人という視点に欠けてしまったら、問題でしょ？
199(2): 2006/05/12(金)17:50 ID:HOST(172/603) AAS
>>198
スレッドを利用していない人を利用者とは呼べません、とも言えるでしょ
そして書き込み、ロム以外のスレの利用法なんてなかなか思いつきませんよね
「ガイドラインに沿って適切な方」なんて削除人によって、また人によって
判断が違うことは多々あることです
（小太郎さんも仰ってますが、ガイドラインには
故意に重複させた場合は故意で無い場合に比べてどうのこうの、とか
時間を著しく重視します、とかそういうことは書いてないです
あれは元はこの板の明王さんの発言が一応のソースですが
あれでは元の削除忍さんの発言と、明王さんの解釈が
省6
200(1): 2006/05/12(金)17:57 ID:HOST(173/603) AAS
失礼
問題はないとはいえないっていうときの新たな参加者っていうのは、
たまたま重複スレが立ってから削除処理が行われるまでの間に初めてスレに来て、
しかも>>1の時間を著しく重視して本スレの判断をする人のことですよね
201(1): 散歩中 2006/05/12(金)18:40 ID:HOST(174/603) AAS
>>199-200
極端な例を出しているだけで、じゃぁ、ロムっている人が、さぁ書こうと
思った場合も、同様でしょ？
もちろん、前前から書き込んでいる人にも、同様の不利益はあります。
利用者にルールを守ってくださいといっているわけですよね、2ｃｈは。
外部ﾘﾝｸ[html]:www2.2ch.net
詳しい禁止事項は削除ガイドラインをみてくださいです。。。
ルールを守らないとどうなるの？
削除されちゃいますです。。。
私は、りようしゃが、故意に立てたほうがどちらかなんて事まで判断して
省9
202(1): 2006/05/12(金)19:12 ID:HOST(175/603) AAS
うん、そりゃそうでしょ
というかなんでルールを破った、ということを前提に話すのかな
削除GLと言う意味でルールという言葉使ってるなら、
後発であるというだけでガイドラインに明らかに違反しているとは言えないわけですが
重複スレッドの削除の際に
「立った時間が遅いスレでも、残される余地がありますよ」
というのはガイドラインを読んで当然論理的に出てくる帰結で
ガイドラインに書いてあると見做しても差し支えないものと思います
で、どのくらいの違いを多少の些細な違いとみなすか
立て直さないと使えないくらいの重大な違いとみなすかは
省5
203(3): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/05/12(金)20:19 ID:HOST(176/603) AAS
>>199
んじゃ、下記レスでも読んどいて下さいな。
その大本となったやりとりを転記してありますんで。
2chｽﾚ:sakukb
204(1): 散歩中 2006/05/12(金)20:43 ID:HOST(177/603) AAS
>>202
ロムっていて、さぁ書き込もうとする人にも、前スレからの継続で書き込もうとする人にも
重複は迷惑なんで、、そういう利用者がいるかいないかわからない・・・というのは
意味がわかりません。
参加者が、書き込みのときに、ガイドラインを尊重するということの代表例で、
新たな参加者を例示しているだけですが･･･。
書こうとしたらひとつしかない･･･ガイドラインに則している。
書こうとしたら二つあるので、些少の違いだから先発に書き込む・・・ガイドラインに則している。
後に、スレノ付き具合とか住人の話し合いで、削除される･･･
書き込み時点でガイドラインを尊重して、どちらかのスレを選択するというのは、普通に
省3
205: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2006/05/12(金)20:56 ID:HOST(178/603) AAS
>>203
とりあえず、ｄａｔ落ちしているスレッドをそのまま貼るのはどうかと思ふ
206(3): 2006/05/12(金)21:05 ID:HOST(179/603) AAS
>>203
いや、どういうスレッドだったか、削除依頼で
どういう依頼がされていたかとかそういうことが分からないので、
あなたの解釈が混じっていると言っているんですが、、
これじゃどのくらいの違いなら、ガイドライン上の
「少々の違い」なのか全く不明です
207(2): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2006/05/12(金)21:22 ID:???0 AAS
>>206
今回の発端となったのはこの2本ですね
2chｽﾚ:voiceactor 2006/05/10(水) 22:27:13
2chｽﾚ:voiceactor 2006/05/10(水) 22:52:00 （スレストなので1の内容とスレタイは見れるはず）
私は「少々の違い」だと判断しました
208: 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/12(金)21:27 ID:???0 AAS
>>195>>198>>201>>204
有用なレスがあるなら削除ではなく停止するんでしょ。
何がどう困るんですか？
209(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/05/12(金)21:28 ID:???0 AAS
>>207
あなたは「誰のために削除したのか」をはっきりさせて下さいな。
210: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2006/05/12(金)21:29 ID:HOST(180/603) AAS
>>207
確認 うーん・・・それくらいなら、単純な重複扱いで後発を止めますわいな
>>209 帰れ
211(1): 2006/05/12(金)21:44 ID:HOST(181/603) AAS
スレのサブタイトルが違うだけでしょうね
（サブタイトルに関しては、意味が分からないので、判断のしようがないけど）
この件に関しては多分
スレ内のルール無視しやがって！→削除依頼出してやる！
の流れなんじゃないかなあ、、
スレのルールって在日はお帰りください、とか
或いは実況可とか酷いやつが少なくないですから、ほとんど無視せざるを得ませんしね
>>206で書いたのは、
削除忍が「立てられた経緯もわかるが、これくらいで立て直しちゃいかんでしょ」
と判断したのがどの程度のものだったのか、がわかんない、ということですが
省2
212(1): ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2006/05/12(金)21:48 ID:HOST(182/603) AAS
>>206 名無しの良心ちゃん☆
ξ´･ω･｀ξ というか、>>203で屑が転記してる大元のやりとりってのは、
その屑だけを納得させるための言葉であって、汎用性がないものだわさ。
ちなみに、その件は忍なんかよりも先に、板利用者が同様の注意をしてた件っ。
まぁ、昔から名前欄でしか物事を判断できない>>203の屑は、
注意した板利用者に対しては、
お約束の罵倒＆レッテル貼りしてトンズラこいてた訳だけどさ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 484 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s