[過去ﾛｸﾞ] 削除人、案内人、復帰人のキャップ剥奪の是非を問うスレ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
92(3): 一住民 2006/08/20(日)23:13 HOST:ntkngw273168.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>88
その渦中に居たものとして、一言。（同じプロバイダと地域で別な方が一人いらっしゃるようですが、別人です）
◆NHi28FfuEIさんへの異常なまでの粘着な個人攻撃に対する反発も、決して無視できない数で
板の中にあることもまた事実なのですが、そこのところはきれいさっぱり無視ですか？
おまけに少しでも似たような主張をすると、根拠の無い◆NHi28FfuEIさんとの同一視。
要するに、あなた方が問題提起してるのは単純に私怨の域を出ていませんよ。誰でも見れば分かることです。
93(2): 航空 2006/08/20(日)23:17 HOST:ne082118.ras.plala.or.jp AAS
航空とかエアラインとかって、おかしな人多いから。
まともな人間はどんどん逃げてる。
94: 一住民 2006/08/20(日)23:20 HOST:ntkngw273168.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>93
同意。
ついでに言いますと、いま航空板、エアライン板のあちこちで、勝ち誇ったように
◆NHi28FfuEIさんのキャップ停止を知らせるマルチ投稿がされています。
つまり、まあ、こんなもんです。
失礼しました。
95(3): Biz 2006/08/20(日)23:30 HOST:ne088169.ras.plala.or.jp AAS
これが例のＫＦＣ擁護というやつですか？
◆NHi28FfuEIが>>61の削ジェンヌ▲ ★様の質問に未だに答えてないのは
どうすれば難を逃れられるかをＫＦＣの仲間に相談しているから、
という話を上の方で挙げられているスレッドで見ましたが。
仮にそうでないにしても、問題のある案内人をここまで過剰に擁護する
この体制にも問題があると思います。
>>89-90が何らかのキャップを持っている人がどうかは知りませんけど。
自治云々は住人次第という>>91の言い分は正論です。
その住人で話し合うべき場所で◆NHi28FfuEIが数々の妨害工作を続けている、
ここに最大の問題点があるんです。
省15
96(2): Biz 2006/08/20(日)23:32 HOST:ne088169.ras.plala.or.jp AAS
>>93
エアラインなどがおかしな状態になっているのは
◆NHi28FfuEIに一因があると思いますが。
あなた方は◆NHi28FfuEIと繋がっている人ですからね。
言っても無駄でしょうけど。
97(1): 朝駄目 ◆A6SuKeTtJ6 2006/08/20(日)23:38 HOST:PPPa2379.e21.eacc.dti.ne.jp AAS
キャップ停止したところで何の解決にもならんだろうけどね。
ようはそこの住人が過剰に反応しすぎるところに問題がある、という根本的な問題は残り続ける。
キャップじゃなくてもトリップで出入り自由だし、
その発言は『運営にいた人』として、依然として影響力を持ち続ける。
自治スレに参加している人たちの意識というか、自己解決能力のレベルを上げていくしかない。
この努力をこそすべきだ。
板に帰ったら、そのように啓蒙活動をしなさい。
98(1): 2006/08/20(日)23:38 HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp AAS
全部彼の責任と言い切ってしまったり根拠の無い認定みたいなものを
するべきではないと思います、客観的な議論を心がけてください。
99(1): ◆NHi28FfuEI 2006/08/20(日)23:45 HOST:98578 p2.2ch.net (210.136.161.21) AAS
>>95
お手数ですが、その膨大な数の妨害工作を具体的に示してください。
あと、削除依頼の選り好みって意味がよくわかりませんが、
それが事実ならば、私の弁明を待つ迄もなく剥奪されるでしょうから、
そこもしっかり明示していただけると助かります。
100(1): 2006/08/20(日)23:46 HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp AAS
いや、とりあえず>>61への返答を優先した方が・・・。
101(1): 名無しさん 2006/08/20(日)23:49 HOST:218.185.144.221.eo.eaccess.ne.jp AAS
>>89-90
関係ないと思われるかもわかりませんが◆NHi28FfuEIの人となりを理解していただくためです。
航空船舶板での連投規制議論のときはまほらさんのレスを利用して自分の正当性を主張し、自らの意見を通そうとしました。
エアライン板では>>83にあるようにキャップを利用して自分の正当性を主張し、自らの意見を通そうとしました。
何かあるとトラのいを借りて自分の意見を通そうとします。そのように何かをバックに発言する輩がキャップ持ちでありつづける限り、それを利用し続けます。
また連投規制の議論やこのスレの◆NHi28FfuEIの>>79にレスにもあるようにウソをついても絶対に自分の非は認めません。
>>92
＞◆NHi28FfuEIさんへの異常なまでの粘着な個人攻撃に対する反発も、決して無視できない数で
＞板の中にあることもまた事実なのですが、そこのところはきれいさっぱり無視ですか？
＞おまけに少しでも似たような主張をすると、根拠の無い◆NHi28FfuEIさんとの同一視。
省7
102(2): ◆NHi28FfuEI 2006/08/20(日)23:52 HOST:98578 p2.2ch.net (210.153.84.206) AAS
>>100
PCを会社に置いてきてしまったので、関連スレが読み込めません。
大切な回答ですから、確認したうえでしっかり書こうと思っています。
お待たせして申し訳ないですが、ご諒解ください。
103(1): 441 2006/08/20(日)23:54 HOST:nttkyo399186.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
航空板自治スレ住人です
◆NHi28FfuEI 氏の件での意見を。
中には私怨で彼を叩いている住人もいるようだがそれは問題外として
少なくとも冷静かつ客観的に ◆NHi28FfuEI 氏に対しての強い批判、非難が数回に渡りあったのは事実
◆NHi28FfuEI 氏におかれてはコツコツと地道に削除要請をされ大変ありがたい存在である反面、
冷静さを失う行為が度々見かけられたので私もそして他の住人さんも注意を促したことがあった
2chｽﾚ:sakud
叩きには一切賛同できないが、これを機会に ◆NHi28FfuEI 氏が方向転換をしてくれることを願う
せっかく普段の活動を地道に努力されてもこれではすべて無駄になってしまうと心配
104(2): Biz 2006/08/20(日)23:56 HOST:ne088172.ras.plala.or.jp AAS
>>99
何してるんですか？
早く他の方々や私が先に質問した>>83に答えてください。
都合の悪いことは相変わらず全てスルーですか？
誰かに何とかしてもらおうと工作する前に、自分に与えられた質問に対して
きっちりと答えてください。
何も後ろめたいことがないなら答えられるはずです。
あなたに与えられた質問は多数ありますよ？
ここはあなたがしてきた数々の問題を定義する場なのですから、あなたが答えるべきでしょう。
具体的に示すも何も、>>95で書いたあなたにとって都合の悪い部分はスルーですか。
省4
105(1): Biz 2006/08/20(日)23:59 HOST:ne088172.ras.plala.or.jp AAS
>>102またそんなウソを…
どういう理由をつけようか考えてる最中だからでしょ。
こんな時にこんな都合のいいように会社にパソコンを忘れるわけがないでしょ。
自治に入り浸りのあなたが。
106: 名無しさん 2006/08/21(月)00:01 HOST:218.185.144.221.eo.eaccess.ne.jp AAS
>>96
そのような推測での発言は下のように自作自演を行えると◆NHi28FfuEI自身が発言していますが>>92の
＞おまけに少しでも似たような主張をすると、根拠の無い◆NHi28FfuEIさんとの同一視。
になりますからやめてください。
2chｽﾚ:airline
＞ちなみに、私もIDを変えることが出来ます。
＞自作自演で多人数を装うことも、投票数をかさ上げすることも、
＞やろうと思えば出来ますが、、、やりませんよね？
＞コテハンとかトリップをつけるのはエラいと思わせるためではなく、
＞私の意見を、誤解されることなく伝えるためのものです。
省6
107(1): 一住民 2006/08/21(月)00:03 HOST:ntkngw273168.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
質問した本人が>>61で明日以降でいいといってるのに、何なんでしょう？この有様。
>>101
あなたは同一視してないと言う主張は意味がありません。
あなたが｢多くの住民が」といっている、その人たちから、私たちは何度も同一視を
されて辟易しています。
それに同様な傾向は、今まさに、>>95のplalaさんのほうから、
> これが例のＫＦＣ擁護というやつですか？
に続く文で示されています。
まずplalaさんとeo.eaccessさんの二人で主張をそろえられたらいかがですか？
108: 航空 2006/08/21(月)00:04 HOST:ne082132.ras.plala.or.jp AAS
>>96
航空板名物の根拠のないレッテル貼りｷﾀｰ
繋がってると思うんなら客観的かつ具体的根拠を示してね。
できっこないだろうけど。
まさか航空・エアラインの低レベル自治がここまで入り込んでるとは思わなんだ。
109(1): 名無しさん 2006/08/21(月)00:05 HOST:218.185.144.221.eo.eaccess.ne.jp AAS
>>104-105
＞全部彼の責任と言い切ってしまったり根拠の無い認定みたいなものを
＞するべきではないと思います、客観的な議論を心がけてください。
>>98にもこのように指摘されています。
あなたの感情的なレスでキャップ剥奪の結果が左右されないように冷静な判断を願います。
110: 一住民 2006/08/21(月)00:11 HOST:ntkngw273168.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>109 の記述は目的は違いますが全面賛成します。
あなたのほうがまだ冷静なようですからお願いします。
まずplalaさんの感情的な書き込みを抑制してください。
これはできれば、航空板エアライン板の自治でも同様にお願いしたい。
私はそれほど感じることはありませんでしたが、>>103のように
もしかすると◆NHi28FfuEI さんの行動に問題があったことも可能性としては
否定できません。しかしそれは私を含め全員同じです。
今のplalaさんの行動もそれと同等あるいはそれ以上ではないでしょうか？
111(1): 2006/08/21(月)00:14 HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp AAS
キャップを停止or剥奪するのが適しているのかどうかを決めるにあたって
個人の憶測が混同されては困るんだよね。
住人さんはとりあえず第三者の目から見ても明らかな根拠を淡々と挙げることに専念してください。
過去に投稿されたレスは事実でしょうがそこから「〜だと思われる」などの
推測を加えることは蛇足であり情報価値をかえって下げる事にもなります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 890 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.137s*