[過去ﾛｸﾞ]
削除人、案内人、復帰人のキャップ剥奪の是非を問うスレ (1001ﾚｽ)
削除人、案内人、復帰人のキャップ剥奪の是非を問うスレ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
177: 名無しの良心 [sage] 2006/08/21(月) 11:15:08 HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp >>174 キャップ所持という要素がなくても叩かれるような姿勢を貫き通してたらダメだよ・・・。 原因が分かっててそれを改める姿勢があるならいいけど、 どこが悪いのか分からないままそのコテを使い続けるのは自分のためにも 周りのためにもならないよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/177
178: [sage] 2006/08/21(月) 11:17:38 HOST:140838 p2.2ch.net (219.125.148.207) >>61をスルーするのは何故ですか？ 自分の行動なんだからすぐに説明できるでしょう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/178
179: 名無し [sage] 2006/08/21(月) 11:29:14 HOST:p3237-ipad09oomichi.oita.ocn.ne.jp >>178 遠まわしに、以前はそんなこともありましたが、 今はやってないので許してください。と言ってるんですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/179
180: 曼珠沙華 [まんじゅsage] 2006/08/21(月) 11:33:11 HOST:350249002465960 proxy177.docomo.ne.jp 俺感想：駄目だコリャ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/180
181: マイケル [舞蹴る] 2006/08/21(月) 11:33:37 HOST:nthrsm085008.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp うーむ。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/181
182: マイケル [舞蹴る] 2006/08/21(月) 11:36:11 HOST:nthrsm085008.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp 盗んだバイクで走り出す、１５歳の夜を迎えた未成年、という感じだな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/182
183: [sage] 2006/08/21(月) 11:38:08 HOST:140838 p2.2ch.net (219.125.148.206) とりあえず>>61の回答が得られないと先に進みようがない。 向日葵の問題行動の羅列も無意味。 向日葵の「何が問題かわからない」も同様に無意味。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/183
184: 名無しの良心 [sage] 2006/08/21(月) 11:40:24 HOST:p2247-ipbf607osakakita.osaka.ocn.ne.jp だからこの人の問題はここじゃなく 最初のボランティアの心構えの問題だから指導部屋の範疇じゃないかと http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/184
185: ◆NHi28FfuEI [sage] 2006/08/21(月) 11:44:57 HOST:98578 p2.2ch.net (222.144.254.83) >>177 それはおっしゃる通りだと思います。 航空・船舶からエアラインが独立した折に、なんらかの手だてを講じるべきでした。 >>178 わかりにくかったですね。書き直します。 「★持ちのボランティアだと分かっているトリップを使わないでほしい」 ・私自身から案内人だと公言したことは一度もありません。 Beのプロフに記者キャップを表示することは禁止されておりませんでしたので、 謂れのない批判だと思っておりました。 Be誤爆以降、実はしばらく書き込みを遠慮していた時期があったのですが、 私が書き込んでいないにも関わらず、他の方の書き込みを私の書き込みだと言う方がおり、 誤解を招いては他の方々にも迷惑がかかると思い、再びトリップを使用するに至りました。 「★持ちのボランティアだと分かっている以上そのトリップで自治に口を出さないでほしい」 ・自治スレなどに書き込むことまで制限されているとは思いません。 採用いただいてから、節度をもって対応して来たつもりです。 これまで何度も「具体例を」と申し上げたのは、海外旅行板の事例をはじめとして、 まったく私とは違う方の書き込みまで私の書き込みだとおっしゃる誤解があり、 何をもって問題だと感じているのか、お伺いしておりました。 「妨害」「工作」と言われていますが、どの点が妨害で工作なのか、いまだに判然としません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/185
186: 名無しの良心 [sage] 2006/08/21(月) 11:53:03 HOST:p2247-ipbf607osakakita.osaka.ocn.ne.jp ・・・・剥奪で正解って事で http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/186
187: [sage] 2006/08/21(月) 12:01:24 HOST:140838 p2.2ch.net (219.125.148.205) つまり、新キャップ(新トリップ)で再スタートしたとしても 向日葵さんは今までと同じ行動をとりうるというわけですね。 よくわかりました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/187
188: 一住民 [] 2006/08/21(月) 12:03:28 HOST:ntkngw219119.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>171 > また、現在進行中のエアライン板の名無しを決めるスレにおいても、私は投票に関与していません。 > しかしながら、まったくの思い込みで、このスレで私を糾弾なさっておられます。 このことを客観的にフォローします。おそらく投票に関与しているといわれているのは私のことです。 名無しを決めていこう http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/airline/1132761682/322 にて投票を提案 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/airline/1132761682/374 にて中間集計を出した それ以外に投票を周知するために、いくつかの上位スレに告知レスを張りました。 上記３件は私の作業で、向日葵氏ではありません。ちょうどfusianaして書いていますので IDとリモホ表示を照らし合わせれば、2番目の証拠となります。 これ以外に積極的に投票の進行に関与するレスはありませんので、名無し決定の活動に 関しては一意見を述べたレス以外に向日葵氏の積極的な関与はありません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/188
189: 名無しの良心 [sage] 2006/08/21(月) 12:08:26 HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp >>185 たとえ誤爆であっても案内人であるという根拠が存在するのであれば そのコテで自治スレに書き込むことはNGだそうです。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1138631537/786 仮に禁止されてなくてもキャップ持ってる人が自治スレなどに書き込むというのは 色々と物議を醸しやすいものだから極力控えるのが普通かと。 自分からはこれ以上はもう何も言いません http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/189
190: 名無しの良心 [sage] 2006/08/21(月) 12:10:43 HOST:p2247-ipbf607osakakita.osaka.ocn.ne.jp >>189 というか 心得の基本だと思ってたんだけど・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/190
191: 散歩中 [sage] 2006/08/21(月) 12:15:42 HOST:p4035-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 俺は､案内人に関して､何でそんなに厳密に考えて批判されるのか、さっぱり分からない。 やり方や態度や方向性に批判があるとしても、案内人は削除なんかしないんだから 普通の参加者と何が違う？ ★がついているならばともかく、案内人であることがばれても、多少削除関係の 常識や制度に付いて詳しいという以外に､別に違いはないだろう。 削除人予備軍であるとしても､削除人になったときに､案内人との同一性を隠せば 別に問題ないと思われる。 単に意見に対して批判的な人が､今回のことを利用して叩いているだけじゃない？ ご当人も多少は反省して､『ばればれであろうとも』､確証を得られないようなHNに今後は 偏向するなどして対応すればすむことジャン。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/191
192: ◆NHi28FfuEI [sage] 2006/08/21(月) 12:16:44 HOST:98578 p2.2ch.net (222.144.254.83) >>187 違うと思います。 Be誤爆で身元が明らかになった訳ですが、それまではまったく別個の存在と扱っていました。 気付かれた方はいらっしゃらなかったと思います。 Be誤爆以降においては慎重に、節度をもって対応して来たつもりです。 >>188 ありがとうございます。心から感謝します。 >>189 自治スレに書き込むこと自体はおかしくないと思います。 問題は案内人の地位を振りかざすような行為があったかどうかだと思いますが、 何度も述べておりますように、そんな意図はみじんもありません。 削ジェンヌさんの通達以降はたしか、該当のスレには書き込んでいないと思います。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/192
193: [sage] 2006/08/21(月) 12:18:10 HOST:140838 p2.2ch.net (219.125.148.201) >>79とか見てて思ったんだけど、そもそもなんで誤爆するの？ もしかして脊髄反射的なレスばっかりしてるの？ 低脳な俺ですら、書き込みボタンをクリックする前に ちゃんと毎回、スレと名前と目欄とBeはチェックするよ？ だから俺は誤爆もお漏らしもしたことはないよ？ ましてやあなたはキャップ持ちでしょ？ なんで注意力散漫なの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/193
194: 名無しの良心 [sage] 2006/08/21(月) 12:19:12 HOST:p2247-ipbf607osakakita.osaka.ocn.ne.jp >>191 いや、みんながみんな案内人ってのが役割まで把握出来てれば良いけど 普通は2ちゃんねるの人、という感じで受け止めるんじゃないだろうか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/194
195: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. [sage] 2006/08/21(月) 12:21:44 HOST:p6066-ipad202souka.saitama.ocn.ne.jp ジェンヌｻﾝに向かってプレゼンしなさい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/195
196: ◆NHi28FfuEI [sage] 2006/08/21(月) 12:22:13 HOST:98578 p2.2ch.net (222.144.254.83) >>191 ありがとうございます。反省しております。 ＞確証を得られないようなHNに（変更） それも考えてみたのですが、時間の問題かと。 たとえば連投規制の話題となれば、どれが私か一目瞭然ですから、、、 ですので、板利用者としての「私」は今後、消えていくこととなるでしょう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/196
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 805 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s