[過去ﾛｸﾞ] 削除人、案内人、復帰人のキャップ剥奪の是非を問うスレ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
191(3): 散歩中 2006/08/21(月)12:15 HOST:p4035-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp AAS
俺は､案内人に関して､何でそんなに厳密に考えて批判されるのか、さっぱり分からない。
やり方や態度や方向性に批判があるとしても、案内人は削除なんかしないんだから
普通の参加者と何が違う？
★がついているならばともかく、案内人であることがばれても、多少削除関係の
常識や制度に付いて詳しいという以外に､別に違いはないだろう。
削除人予備軍であるとしても､削除人になったときに､案内人との同一性を隠せば
別に問題ないと思われる。
単に意見に対して批判的な人が､今回のことを利用して叩いているだけじゃない？
ご当人も多少は反省して､『ばればれであろうとも』､確証を得られないようなHNに今後は
偏向するなどして対応すればすむことジャン。
199: 散歩中 2006/08/21(月)12:25 HOST:p4035-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp AAS
>>134
そういう 誤解 は解消すればいい。疑問が出るのは、案内人が何をする人なのかの理解が
深まって好ましいことです。
200: 散歩中 2006/08/21(月)12:26 HOST:p4035-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp AAS
>>196
推測をいくら重ねても推測で､確証にはならないという理屈を理解しましょう。
211: 散歩中 2006/08/21(月)13:00 HOST:p4035-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp AAS
>>210
だから、「分かる」というのが推測のレベルなら､そんなことは、さまざまに推測があるわけで
仮に､あなたの言うようなことが､決まりとして成立したら、自治スレで行われる多くの推測の
中の特定の（キャップ餅じゃないか?という）推測だけは打ち消さなければ、成立しなくなって
しまいますよ。
道義的問題として、そのようにすべきではないというのは勝手だけれど､そして俺もそうだなぁ
は思うが、決まりの問題と区別しましょうよ。
推測ではなく、「何らかの誤爆」などで、確証があるならば､止めるべきではあるけれども
たかが案内人について､説得力のある推測があったとしても､「案内人であるかどうかより、何を
言っているかが問題」というスタンスでいいでしょうよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.153s*