ラーメン板自治議論スレッド (328ﾚｽ)
上下前次1-新
260: 忍法帖【Lv=2,xxxP】 2012/01/04(水)23:13 ID:HOST(241/300) AAS
>>257を見ていただいてもわかると思いますが、彼は挑発的であり妄想癖があり自分に対し批判的な意見はすべて同一人物と思ってるフシがあります。
全店入りを望んでる者たちは彼のそんな被害妄想に振り回されることなく、また板住人への迷惑を拡大させることなく穏便に事を解決したいだけなのです。
261(1): 忍法帖【Lv=2,xxxP】 2012/01/04(水)23:15 ID:HOST(242/300) AAS
今回の采配はの思いを打ち砕くものであり、個人の好き嫌いでスレを乱立することに免罪符を与える愚行ですよ。
そのあたりどうお考えなのか、今回の決定を下した方にぜひお伺いしたい。
262: 忍法帖【Lv=2,xxxP】 2012/01/04(水)23:23 ID:HOST(243/300) AAS
「全店入れると荒れるから立川を抜いてる」・・・これこそ隔離スレの発想ではないでしょうか？
そもそも荒れる原因を作っているのはいつも>>257の挑発であり、スレ乱立なのですが。
263(5): 2012/01/05(木)08:00 ID:HOST(244/300) AAS
という感じで、自分の意にそぐわないと床に仰向けになって、
手足をバタバタさせて喚き散らすような真似（連続投稿）を、
この荒らしは得意としているわけです。
管理人さん
こういう手合いは、相手をする必要が無いと思います。
既に削除依頼もしていますが、本スレでも大暴れで連投を行っており、
この荒らしに付ける薬の選択肢は、最早アクセス禁止以外にないかと思います。
>>261の ＞今回の采配はの思いを打ち砕くものであり
この空間には、きっと（私）が入るのでしょう。
全店をスレタイに入れると荒れるからと立川を抜いてるのではなく、
省18
264(1): 2012/01/05(木)09:22 ID:HOST(245/300) AAS
もうキチガイうぜえから全店一スレでいいよ。
265(1): 散歩中 2012/01/05(木)09:34 ID:HOST(246/300) AAS
何をしたいのか良くわかりませんが、
「重複スレの本家争い」は、ここではすれ違いです。
266: 忍法帖【Lv=3,xxxP】 2012/01/05(木)10:18 ID:HOST(247/300) AAS
>>265
ここに誘動されたのですが、ではどこですれば良いのでしょうか？
>>264
それでもいいと思ってます。
ラーメン板に二郎スレ立ち過ぎ。
それを助長してるのがまさに<<263なんですよ。
267(1): 散歩中 2012/01/05(木)10:22 ID:HOST(248/300) AAS
ここに誘導されて、あなたがここに来たのですから、あなたが、ここのローカルルールを確認したうえで
ここで適切な、すれ違いにならないような議論をすれば良いと思いますよ。
268: 忍法帖【Lv=3,xxxP】 2012/01/05(木)11:20 ID:HOST(249/300) AAS
>>267
私がしたいのは本スレではありませんよ。
今回の判断理由を明らかにしてもらいたいのです。
忍法帳のせいで文字制限があり鬱陶しい書き方になっているのはご容赦いただきたい。
269(1): 散歩中 2012/01/05(木)11:42 ID:HOST(250/300) AAS
ならば、整理板の連絡スレでお呼び出しをすればいいことで、余計なレスは控えたほうがよろしかろうと存じます。
というか別に、重複ならどちらか一方が削除されるのは利用者の利便性（情報の集約）に貢献するのですが
仮に、スレタイが問題でかいっても致命的でないのなら、テンプレ的なレスを入れて利用する中で、自治スレで
解決していけば良いことで、削除人の手を煩わせることでもないと思いますけど・・・。、
270: !ninja 2012/01/05(木)13:29 ID:HOST(251/300) AAS
>>269
致命的ですよ。それについては散々述べました。
相手の書き込みを見ていただくと解る通り、相手との話し合いで解決できる問題ではないのでこうして提起しているのです。
煩わされるもなにも今回の判断は明らかな削除人のミスと思っていますので、見解を求めているのです。
整理板の連絡スレ覗いてみます。
271(1): 名無しの妙心 2012/01/05(木)18:27 ID:HOST(252/300) AAS
・・・見てみたが「立ったのが遅い」というより、「誰も利用しなかったので長く残ってる」だけの
スレが処理されただけのような。17番目のスレが>>1に記載されてるにも関わらず、18番目の
スレとの重複で処理されたという事は、レスの数及び勢いにに関しては、
17番目のスレと18番目のスレとを合算して考えられたと見て間違いないかと。
立った時間についても同様。17のが先に立ってる中で、意図的な重複として
立てられたスレのようだから、そういった点を争点とするなら、特に問題ないと
第三者的には判断できるかな。
で、問題のテンプレに関してだけど、そもそも処理されたスレでも
>>1から立川店だけ外れてるのは、テンプレに全店網羅すべきという
考えからは外れるんでないかいね？
省12
272: 2012/01/05(木)18:45 ID:HOST(253/300) AAS
>>271
まずストップされたスレが長く使われていなかったということはありません
また意図的に立てられた重複スレといいますが、そのスレを立てたのも残ったスレを立てたのも同一人物による物です
今回で全部消えましたが、多いときでは意図的に立てて放置されたスレが3スレありました
今回残ったスレは最後に立てられた、これも重複スレな訳ですがそのスレが残る理由は見あたりません
ストップされたスレを復活させろと言ったところでそれは無理でしょうし、一つしか残ってない状態で向こうも止めろと言ってもそれもおそらく無理でしょう
しかし今回の件についての理由は聞いておかなくては今後何も出来ません
例えば今のスレが終わったあと全スレ入りのスレを立てても意図的な重複スレが建つことは確実であり、またその後に全部入りのスレが止められるような事態になってはどうにもならないからです
何はともあれ理由だけでも教えていただきたい物です
273(1): 名無しの妙心 2012/01/05(木)18:52 ID:HOST(254/300) AAS
意図的に立てるかどうかに、同一人物であるかどうかは関係あるかい？
理由については、まあそりゃ聞く自由はあるから削除人を待てばいいと思うよ。
あと、全部入りのスレが止められる事態、とか言ってる時点で俺のレスの後半読んでないでしょ・・・。
・スレの1の内容の不備は、補足可能な程度である
・スレの勢いとしては、止められたのがおかしいと主張しているスレは「使われていなかったから残っただけ」
実際>>1に記載されている誘導は、重複先のスレの前スレの物である
・スレが立った時期にしても同様で、大元の重複であった重複先の前スレは、件のスレよりも
先に立っていた。故に、継続スレとして考えた場合は止められた方のスレよりも残された方のスレが
優先される要素は存在している。
省3
274(2): 2012/01/05(木)19:09 ID:HOST(255/300) AAS
>>273
>・スレが立った時期にしても同様で、大元の重複であった重複先の前スレは、件のスレよりも
> 先に立っていた。故に、継続スレとして考えた場合は止められた方のスレよりも残された方のスレが
> 優先される要素は存在している。
そもそもそのストップされたスレの>>1で誘導された先のスレが重複スレとして立てられた物であり、流れとしては向こうが重複スレを立て続けていたわけですよ
まぁそこまで遡れと言うのは無理かもしれませんし、今回はたまたまそういうタイミングだったというだけと納得したとしても先ほども書いたように今のスレが"終わった後に"ちゃんとスレを立てても重複スレが立てられるのは過去の例からみても確実といえるわけです
そのときの判断材料にしたいので理由が聞きたいだけです
ハッキリ言って今回のことを結果だけみれば重複スレでもなんでも立てた者勝ちと受け取れてしまいます
275(1): 名無しの妙心 2012/01/05(木)19:28 ID:HOST(256/300) AAS
その時の判断材料は「その時」に沿った物になるだけだよ。
今回の件を受けて対策を取るとしたら、どっちのスレが削除されようが、
「向こう」だ「こっち」だと派閥分けして互いにいがみ合うのではなく、
残ったスレを普通に使え、ってコトかなー。
というか、そういう風に喧嘩して、その喧嘩を理由に削除人に
あれこれ言うってのがそもそも恥ずかしい事だと思わんかね、君らどっちも。
276: 忍法帖【Lv=4,xxxP】 2012/01/06(金)12:57 ID:HOST(257/300) AAS
>>275
多摩二郎スレの今までの経緯を全く理解していないようですね。
今まで>>263がどれだけスレと板に迷惑行為を繰り返してきたか。荒らし行為を繰り返してきたか。
それを断ち切るための今回の削除依頼だったわけですが、結果はますます彼をつけ上がらせる結果になったわけです。
本家争いではないんですよ。あくまでたった一人の荒らしの迷惑行為を止めるのが目的なんです。
277(2): 散歩中 2012/01/06(金)13:26 ID:HOST(258/300) AAS
アラシを削除によって対処するのはお勧めできませんし、削除はアラシ対策ではありません。
そもそもの動機が間違っているようですね。
＞多摩二郎スレの今までの経緯を全く理解していないようですね。
経緯なんて、あなた、現在その話題を行おうとするに当たって、何か関係あるんですかねぇ。
利用者みながその経緯を踏まえないと参加できないんですか？
ソコまで重要な経緯であるならば、それを踏まえたローカルルール作りに進むべきかと。
過去の経緯を知らない削除人でも、ガイドラインに反しているレスやスレを削除してもらうほうが利用者の
利便に貢献すると思うんですけど、過去の経緯を知らない削除人は手を出すなとでも云うんですか？
仮に、本家争い以前の「利用車同士の確執」であるなら、そんな確執に削除人を巻き込まないでいただきたい。
どんなに迷惑行為を行った人が立てたスレでもガイドライン上問題がなければ、粛々と利用する・・・これが
省2
278(1): 忍法帖【Lv=4,xxxP】 2012/01/06(金)14:23 ID:HOST(259/300) AAS
>>277
あくまで利用者視点にたっての依頼です。
経緯は記載いたししましたよ。
それを読んだ上での削除ではないのですか？
確執とかではないのです。
スレの正当性としてどちらを削除するのが妥当か？
我々はたった一人の荒らしの板全体への迷惑行為を食い止めるため、スレの統一を図ってきたんです。
そのため確執を廃して、スレタイに全店舗を含めることを提案した。
それを拒み特定店舗をスレタイから外し、なおかつIDを変えながら口汚く煽り挑発してくる荒らしに手をこまねいていたわけです。
これだけは理解していただきたいのですが、これは多摩二郎スレだけの問題ではないのです。
省4
279: 忍法帖【Lv=4,xxxP】 2012/01/06(金)14:29 ID:HOST(260/300) AAS
>>277
＞アラシを削除によって対処するのはお勧めできませんし、削除はアラシ対策ではありません。
＞そもそもの動機が間違っているようですね。
ということは削除人は荒らし対策用の隔離スレを残し、本スレを削除してしまったという認識でよろしいんですかね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 49 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s