airline：エアライン板 削除議論スレッド (85ﾚｽ)
airline：エアライン板 削除議論スレッド http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1171870391/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
1: ◆NHi28FfuEI [sage] 2007/02/19(月) 16:33:11 ID:HOST:p1177-ipbf714osakakita.osaka.ocn.ne.jp エアライン板の削除議論スレッドです 削除行為について疑問・質問などある方はご利用下さい 掲示板アドレス：http://hobby7.2ch.net/airline/ 尚、削除人さんをお呼び出ししたい場合は、弊スレへ削除人さんへの質問内容などを書きこんだあと、 削除整理板の「連絡＆報告スレッド（URL省略）」へ、該当するレスへのリンクを貼ってください このスレで取り扱う削除整理板のスレッド airline：エアライン［スレッド削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1132764710/ airline：エアライン［レス削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1133253835/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1171870391/1
4: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 2007/02/19(月) 19:42:57 ID:HOST:cthrsm018061.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>3 ただし、延々と続けることがない様にして下さい。 依頼スレ上で延々と続いたら邪魔になりますので。 ＃長引きそうな場合は、この削除議論板を利用してください。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1171870391/4
9: 個別の”削除”依頼に対する反論 [] 2011/09/29(木) 12:08:07.22 ID:HOST:212.22.179.154 個々の削除に対する反対意見でないと、対応しないということであれば、今出ている削除に対して 反対意見としての議論があることを示しておきます。これらの削除依頼は、スレ住民の総意ではありません。 >日本航空の客室乗務員菅浪真理容疑者（４３） 犯罪者とはいえ個人名が出ていることを問題にするのであればともかく、 今後も裁判など続報や類似犯などで議論が再びおこる可能性も無いとは言えません。 別にスレがあっても困ることは無いと思います。 >JAL信者は全員墜落して氏ね。 削除には賛成ですが、ユーモアやウィットがあるかどうかは関係ないでしょう。 理由は、スレタイの「氏ね」という表現で良いと思います。 >エアラインをガンダム風に語るスレ >エアラインをドラクエ風に語るスレ 存在理由を求めるのではなく、存在しては困る理由を挙げるべきです。 >航空機内でNHKﾆｭｰｽ流すなら受信料払え 削除してしまう理由も特にないと思います。いったん削除するとすべての記録が過去スレと してすぐには参照できなくなる訳ですから、「問題なければ残す」の方を原則にするべきだと 思います。スレタイトルの議論自体はまだ有効で、新たな展開があれば、また議論が再開する 可能性もあります。 >バカボンのパパを応援しよう これはスレタイ自体が一般人にはエアラインに関係ないと見えるので、削除もありだと思います。 >エアタリフ ガセ投稿WARNING エアタリフとして内輪で行ってることは放置の方が良いと思います。削除するにしてもタイミングを 見て１年に一回くらいでまとめて削除するなどした方が、スレ乱立している人に対しても効果的な メッセージだと思います。都度削除ではインパクトがありません。 >【迷惑】水門ブタ in 福岡空港【違法】 内輪もめに関わると、逆の立場の人を刺激して更なる乱立を呼びます。スレタイにエアラインが 関係しそうな限りは、上記と同じでしばらく放置で良いのではないでしょうか？ >鹿児島のDQN客のことが話題になっていないのだが ネタスレであれば、別に削除しなくても実害はありません。放置で良いのではないでしょうか？ 維持する理由よりも、維持していては困る理由を具体的に挙げてほしいと思います。 何のために削除するのかをもう一度考え直して、削除行為をしてほしいと思います、 テレビと違って、スレは気に入らなければ本当に見なければ良いだけなのですから。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1171870391/9
29: 新しい”削除”要請です [] 2011/09/30(金) 22:01:52.42 ID:HOST:dhcp-vl-713-104.meeting.igf.or.ke 練習問題としてあげましょうか？ >飛行機体の被曝について >)http://toki.2ch.net/test/read.cgi/airline/1299982203/22 >GL5 板違い > レス22にて適切な板に誘導しています 私はGL５の適用は出来ないと思います。 エアライン板にあるべき、飛行機に乗るユーザーの共通関心テーマです。 まじめに議論されてないのはまだスレが進んでないからでです。 >>9で書いたのとほとんど同じスタイルですが、どこが「GLに沿ってない」議論なのかご指摘願います。 また、あなたがたならば「GLに沿って」どのように書くのかも示してくれるとうれしいです。 また、繰り返しですが、 ・削除人の判断が最終であることは理解している ・申請者に対して私怨がある訳ではない。むしろ議論を開始してくれたことを感謝している ・削除に関して議論があるべきだと言うのが、一番言いたいこと 念のため、このスレの>>3, >>4でのこのスレの位置づけもハイライトしておきます。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1171870391/29
64: つかさあ、 [] 2011/10/03(月) 21:12:09.32 ID:HOST:e0109-49-132-225-121.uqwimax.jp 根拠とかって結局思い込みのことも多いじゃん どうでも良い話ばかりだと個人的には思うが、思い込みとルールが交錯し過ぎなことだけは分かった たとえば、結局>>55とか認識違いだったということで良いの？いくら自分は根拠があると思ってても、要するに思い込みだろ？ 相当自信を持って書いたんだろうけど、その認識が間違いなら間違いだったと訂正しない？ べつにだれもいじめないからw http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1171870391/64
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.796s*