[過去ﾛｸﾞ] 削除整理・要請板の削除議論スレッド (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
527: 彩虹 ◆NIJIx.LI/M 2011/12/23(金)23:39 ID:HOST(466/658) AAS
で、>>509にループすると。
528: 名無しの妙心 2011/12/24(土)04:02 ID:HOST(467/658) AAS
345が削除された事に特に問題が無いと考えるなら、
それに対する反応である>>346が削除される事についても、
特に問題は無いと考えられると思うんだけどなー。
依頼者にとって有益なアドバイスであると考えられるのは、345が
存在するからであって、その存在がなくなっても構わないと
考えてるのなら、その削除の結果有益なアドバイスでなくなった
346についても、削除は妥当だという判断になるんじゃないか、
と横から見て思ったんだけども、345が消えて尚依頼者にとって
有用なアドバイス足りえる要素って、346のどこにあるんだろう？
529: 名無しの妙心 2011/12/24(土)04:14 ID:HOST(468/658) AAS
>>505
消さなきゃならん理由も無いと思うけどなぁ、その程度。
そう判断するのは別にいいよ。そりゃ自由だ。
でも、そういうのを消すってのが自分にとって絶対の
指標になっちゃうと、いつかやらかす原因になりかねんよ。
実際、>>490-491のような形で、そのスレの状態がどのような物であるか、
そのスレでどのような行為が行われていたかを書くレスは、
依頼者にとって有益な物になる可能性が零というわけでは無いんじゃね？
無論、強引じゃねえのと自分でも思う言い分だけどさw、
そういう要素のある物までキレイキレイにしなきゃいけないなら、
省7
530(3): 赤翡翠 ★ 2011/12/24(土)04:50 ID:???0 AAS
問い合わせってどこにしたのだろう？？
私は回答した覚えがないけど・・・。
まあ、それはさておき。
正直、>>490>>504について削除すること自体は個々の判断の範疇かと
思っていましたが、その理由として書かれたのが>>505であるなら、
ちょっと削除判断の基準を今一度再考した方がいいかと。
削除要請板に限らず。
>>524でしばらくの間と書かれていますが、私から許可するまでは
削除要請板のレス削除は触らないように。
531(2): マイケル・ホイ 2011/12/24(土)06:52 ID:HOST(469/658) AAS
消されたレス番346の
＞>>345には解答しないでください
という部分に関して言えば、レス345が削除されたなら、不要になる部分ではある。
しかしながら、要請板の性質上、消去マン☆なる人物の誘導尋問が無かったとしても、
依頼者が訴訟の意志を表明してしまうことがないとも限らないため、
レス345が存在するしないにかかわらず、削除明王氏の指摘する通り、
以下の部分は依頼者に有益なアドバイスになっている。
＞この削除依頼は無責任なボランティアで運営されているため
＞訴訟の意志を表明すると削除は放置されます
省3
532: 彩虹 ◆NIJIx.LI/M 2011/12/24(土)11:36 ID:HOST(470/658) AAS
>>530
もっと具体的に何が悪いのかを指導した方がいいと思いますよ。
赤翡翠さんの考えは、きちんと言葉にしないと相手に伝わりません。
「それが分からないから駄目なのだ」という決まり文句はなしとして。
533: 以下略 2011/12/24(土)13:32 ID:HOST(471/658) AAS
指導するよりキャップ停止するほうが簡単確実ですよ
534(1): 彩虹 ◆NIJIx.LI/M 2011/12/24(土)13:53 ID:HOST(472/658) AAS
なぜ停止したのかを説明できなければ他の削除人の参考になりません。
535: 以下略 2011/12/24(土)14:11 ID:HOST(473/658) AAS
やらかしそうな人を救う目的での指導なら不要ですよ
そういう人は、いずれやらかすから、ですよ
過去に、そういう（一度指導を受けたのに結局剥奪になった）
削除人さんがいたのですが、あなた知りませんか？
何なら教えましょうか？
536: 彩虹 ◆NIJIx.LI/M 2011/12/24(土)14:28 ID:HOST(474/658) AAS
削除人は人治主義です。
人事権を握っている統括役の思想が削除組合に反映されます。
ゆえに、その思想を事あるごとに表明しなければ、
統括役が何を考えているのかを知る術（すべ）がありません。
537: 以下略 2011/12/24(土)14:30 ID:HOST(475/658) AAS
はい、そこまでー
スレ違いなので移動どぞー
538: 彩虹 ◆NIJIx.LI/M 2011/12/24(土)14:33 ID:HOST(476/658) AAS
私に対して個人的に何か言いたい人は以下のスレでどうぞ。
彩虹「満ち足りた月の夜に 今より遠く願う」
2chｽﾚ:bobby
539: 以下略 2011/12/24(土)15:07 ID:HOST(477/658) AAS
いえ、あなたには語ってほしくないのです
540: 蒼いの人 2011/12/24(土)17:23 ID:HOST(478/658) AAS
私はハンニバルさんの(今回の)削除を支持(評価)しますけどねー。
前にも何処かで書いた気がしますが、「埋め立て」を仮に同一のIP(ホスト)が
していたとしても、同一人物がしていたと言い切れないんじゃないかと。
それを前提に考えれば、GL5で消した事は(私は)納得できますね。
まぁ「消さないこと」に関してはここでは議論できませんし、
リスクを背負うのは私でもないですから、この辺で…。(要請で案内する気もないし)
541(2): (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2011/12/24(土)18:41 ID:HOST(479/658) AAS
どんな理由で書き込むかは知らんが、
其の書き込みが依頼者の不都合を起こす可能性を否定できない。
書き込まれていたモノで不都合があった、此の先ある可能性があるかもしれないのに、
削除して証拠隠滅となってはいけない。
考え過ぎであっても考慮して措く場所であろう。
普通の2chとは全く違う処なのだろうよ。と。
542: 蒼いの人 2011/12/24(土)18:58 ID:HOST(480/658) AAS
私は「削除しない」ことでのリスクを考慮してるんですが…。
仮に「削除」しても証拠隠滅になるとは一概に言えない。
(例)公園で(不法投棄された)空き缶を拾い捨てたとして、
証拠隠滅に問われると思いますか? むしろそのまま放置されること
(管理責任)での不作為を問われそうですが…。
何度も言うのもアレですが、リスクを背負うのは私じゃないので、これまでde。
543(1): 2011/12/24(土)19:12 ID:HOST(481/658) AAS
みんな大人だし本筋の話ではないので生暖かい空気を発してるだけだけど、
俺は子供なので本筋の話関係なしにはっきり言うけど、
統括が出てきたとたんに「俺でした」ってのは君、
処理の正当性主張する前に人として恥じ入れ。
544(1): 呑んだら名のらない 2011/12/24(土)20:08 ID:HOST(482/658) AAS
まーあれだ・・・
ここは公園じゃなく、よそさんの庭だった。
庭の管理を任されている人が良く通る場所に空き缶が捨てられた様に置かれていたのかもしれない。
その空き缶には「**ちゃんは庭の隅の手水鉢に砂を入れて埋めて遊んでます」と書かれていた。
その空き缶を拾った、ゴミと思われる物は自己の判断で捨てて良いと許可を受けている上級生が
その書かれたメッセージの重要性より、ゴミとしての空き缶の存在を重要視した訳だったのか？
545: /// 2011/12/24(土)21:59 ID:HOST(483/658) AAS
理由の是非は兎も角、要請板でレス削除をする場合は（連投埋め立てなどを除き）基本的に通常のレス削除（あぼーん）で行う方向じゃなかったかしら。
透明削除ではなくあぼーんで消した上に当該レスを消した理由をその場で明記する（推奨）。
546: 名無しの妙心 2011/12/25(日)01:30 ID:HOST(484/658) AAS
>>531
ふーむ、なるほど。
確かにまあ、そう考えられない事もないか・・・。
>>541
ふむふむ、なるほど。
>>543
おうふ。
全然気づいてなかったw
確かに問あわせされる方が知らなかったって事はそういう事になるかw
>>544
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 456 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s