[過去ﾛｸﾞ] 削除整理・要請板の削除議論スレッド (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
539: 以下略 2011/12/24(土)15:07 ID:HOST(477/658) AAS
いえ、あなたには語ってほしくないのです
540: 蒼いの人 2011/12/24(土)17:23 ID:HOST(478/658) AAS
私はハンニバルさんの(今回の)削除を支持(評価)しますけどねー。
前にも何処かで書いた気がしますが、「埋め立て」を仮に同一のIP(ホスト)が
していたとしても、同一人物がしていたと言い切れないんじゃないかと。
それを前提に考えれば、GL5で消した事は(私は)納得できますね。
まぁ「消さないこと」に関してはここでは議論できませんし、
リスクを背負うのは私でもないですから、この辺で…。(要請で案内する気もないし)
541(2): (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2011/12/24(土)18:41 ID:HOST(479/658) AAS
どんな理由で書き込むかは知らんが、
其の書き込みが依頼者の不都合を起こす可能性を否定できない。
書き込まれていたモノで不都合があった、此の先ある可能性があるかもしれないのに、
削除して証拠隠滅となってはいけない。
考え過ぎであっても考慮して措く場所であろう。
普通の2chとは全く違う処なのだろうよ。と。
542: 蒼いの人 2011/12/24(土)18:58 ID:HOST(480/658) AAS
私は「削除しない」ことでのリスクを考慮してるんですが…。
仮に「削除」しても証拠隠滅になるとは一概に言えない。
(例)公園で(不法投棄された)空き缶を拾い捨てたとして、
証拠隠滅に問われると思いますか? むしろそのまま放置されること
(管理責任)での不作為を問われそうですが…。
何度も言うのもアレですが、リスクを背負うのは私じゃないので、これまでde。
543(1): 2011/12/24(土)19:12 ID:HOST(481/658) AAS
みんな大人だし本筋の話ではないので生暖かい空気を発してるだけだけど、
俺は子供なので本筋の話関係なしにはっきり言うけど、
統括が出てきたとたんに「俺でした」ってのは君、
処理の正当性主張する前に人として恥じ入れ。
544(1): 呑んだら名のらない 2011/12/24(土)20:08 ID:HOST(482/658) AAS
まーあれだ・・・
ここは公園じゃなく、よそさんの庭だった。
庭の管理を任されている人が良く通る場所に空き缶が捨てられた様に置かれていたのかもしれない。
その空き缶には「**ちゃんは庭の隅の手水鉢に砂を入れて埋めて遊んでます」と書かれていた。
その空き缶を拾った、ゴミと思われる物は自己の判断で捨てて良いと許可を受けている上級生が
その書かれたメッセージの重要性より、ゴミとしての空き缶の存在を重要視した訳だったのか？
545: /// 2011/12/24(土)21:59 ID:HOST(483/658) AAS
理由の是非は兎も角、要請板でレス削除をする場合は（連投埋め立てなどを除き）基本的に通常のレス削除（あぼーん）で行う方向じゃなかったかしら。
透明削除ではなくあぼーんで消した上に当該レスを消した理由をその場で明記する（推奨）。
546: 名無しの妙心 2011/12/25(日)01:30 ID:HOST(484/658) AAS
>>531
ふーむ、なるほど。
確かにまあ、そう考えられない事もないか・・・。
>>541
ふむふむ、なるほど。
>>543
おうふ。
全然気づいてなかったw
確かに問あわせされる方が知らなかったって事はそういう事になるかw
>>544
省3
547(1): 2011/12/25(日)21:09 ID:HOST(485/658) AAS
>>534
＞説明できなければ
「説明しなければ」じゃないの？
彩虹さんが代わって書いてあげたらよろしいのでは？
548(5): 削除屋ハンニバル ★ 2011/12/25(日)21:17 ID:???0 AAS
>>526
何故もへったくれもないでしょう。
あんな書き込みは一目見ただけで
削除依頼でも削除判断でもない、ましてや
「依頼者のレス」「削除人による削除判断前の、削除に対する反論」
「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」ですらない、と
判断出来る代物ですから。
むしろこっちが聞きたいくらいです。
「何故、当該レスが削除すべきでないものなのか？」と。
そこまで私の判断や削除処理に文句を言うのであれば、
省2
549: マイケル・ホイ 2011/12/25(日)21:32 ID:HOST(486/658) AAS
ん？
削除依頼板トップに書かれたローカルルールに基づいて削除したということか？
550: セラの削除屋 ★ 2011/12/25(日)21:47 ID:???0 AAS
>>548
ハンニバルさん、他の削除人に対してそのような喧嘩腰はよくないです＞＜
熱くなってませんか？よく考えてから投稿しましょう。
551: 通りすがりのミッちゃん 2011/12/25(日)21:56 ID:HOST(487/658) AAS
んだ。。。
ハンニバルはこの事に関して松明けまではレス禁止。。。
552: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2011/12/25(日)22:26 ID:HOST(488/658) AAS
>>547
自分のやった処置に対して他の人たちにきちんと説明できなければ
あひるさんのように剥奪されますよ。たとえ統括役だとしても。
553: 以下略 2011/12/25(日)22:47 ID:HOST(489/658) AAS
えーと
突っ込んでいいのかな…
554: 名無しさん 2011/12/25(日)22:51 ID:HOST(490/658) AAS
>>548
当該レスが削除すべきでないものなのか、については
>>504で削除明王さんが既に説明されています。
お読みになっていますか？
１つのレス削除について見解が分かれるのであれば、
今、必要なのは削除の基準について擦り合わせをすること
なんじゃないですかねえ。
555: 通りすがりのミッちゃん 2011/12/25(日)22:55 ID:HOST(491/658) AAS
('A` )
(⊃⌒◎⌒⊂)
/_ノωヽゝ
556: 通りすがりのミッちゃん 2011/12/25(日)23:00 ID:HOST(492/658) AAS
AA省
557: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2011/12/25(日)23:05 ID:HOST(493/658) AAS
なんとかオーバーってやつですね。
558: 削除明王 ★ 2011/12/25(日)23:12 ID:???0 AAS
>>548
その様なことを平気で言うのであれば、削除に関する判断基準を考え直すべきかと。
504で言ったことを改めて言いますが……
当該スレの346は邪魔者による投稿ではある上に要らぬことも併せて書かれていましたが、
一応は「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」と言える代物になっていました。
「邪魔者による、回答する必要のない質問」に対して回答しないようにアドバイスするコメントは、
紛れもなく「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」です。
それを一目見ただけで「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」ですらないと判断できるって、
一体何の冗談ですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 444 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s