[過去ﾛｸﾞ]
削除整理・要請板の削除議論スレッド (1002ﾚｽ)
削除整理・要請板の削除議論スレッド http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
60: でらーど [sage] 2007/07/24(火) 16:59:04 ID:HOST:ntfkok020216.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >この様な場合はあくまでも「次スレと前スレ」・・・ と、ふぁっきり書いており、どこをどう読んだら 「スレAとスレBは重複だが、どちらか、あるいは両方とも処理するに値しない」 などと読めるんでしょうか・・・・ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/60
61: 散歩中 [sage] 2007/07/24(火) 17:04:08 ID:HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp ○○扱いにしません。・・・本来○○だが・・・が隠れているというのは、日本語として さほどおかしくないかと。 あなたは基地外かもしれませんが、（そうであるかどうかはともかく）、私は、あなたを 基地外として扱いません。・・・うん日本語としてはあるね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/61
62: でらーど [sage] 2007/07/24(火) 18:10:43 ID:HOST:ntfkok020216.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp わざわざ あくまでも「次スレと前スレ」 と強調して書いており、 どういう風に読めば 本来重複だが・・・が隠れているとよめるのだろう？？ あくまで・・・十分に、徹底的に、どこまでも、 この場合は「どこまでも、」の意でもちいられている。 ﾆﾎﾝｺﾞのﾍﾞﾝｷｮｳが足りない人が多いようだ・・・ ゆとり・・・・ こまったもんだ・・ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/62
63: 散歩中 [sage] 2007/07/24(火) 18:48:29 ID:HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 自スレと前スレなので（厳密に言えば重複ではあるかもしれませんが）重複と 「扱いません」と読める余地はあるというだけのことです。 つうか「重複ではありません」ではなく「扱いません」ですから、そう取っても日本語的に おかしく は ない。・・・程度のことですから、あまりそういちいち引っかからなくても よいと思うんですがねぇ。ゆとり教育はともあれ、ある程度の ゆとり は必要ですよ、えぇ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/63
64: でらーど [sage] 2007/07/24(火) 18:58:00 ID:HOST:ntfkok020216.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp そうおもうのなら、ちみがわざわざ ゆとりのない態度でつっかかってこなくていいだろうに・・・ わしはちみがﾆﾎﾝｺﾞの理解がいまだ十分でない、ゆとり か 帰化前の小うるさい半島人かもしれんと、思ったので、 わざわざ広辞苑ひっぱりだして、解りやすく書いたのに・・・ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/64
65: 名無し決定トーナメント [sage] 2007/07/24(火) 19:09:31 ID:HOST:dhcp189-136.tamatele.ne.jp マジレスすると、削除議論でもなんでもないやり取りこれ以上続けたいなら、 もう他所でやればいいと思うよ。 ＞格納倉庫に依頼があった、 ＞＝倉庫格納相当のスレを停止する事は許されている ＞というのは拡大解釈だと思います。 この時点でもう詰んでるんだから。 拡大解釈だと思う、って何を根拠に？っていう話だし。 >>54 ＞少なくとも、倉庫格納相当のスレを停止する事は許されているわけですし、 ＞依頼がなかったら倉庫格納してはならないというルールはどこにも存在していません。 根拠は提示されている。>>13 削除処理は無論、復帰などの削除に関連しない処理であっても、 依頼無しに処理する事は可能なのが2ちゃんの仕様。倉庫送りについても同様であると 考えるのが妥当であると、十二分に言える。 それに反論するには、貴方が拡大解釈であるとする根拠を提示しなければならない。 何か言う事は？ p.s.こういう遊びは批判要望板辺りでやりなさい。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/65
66: でらーど [sage] 2007/07/24(火) 20:18:40 ID:HOST:ntfkok020216.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp わしは、54で終わらせたつもりだたーんですがの、 君は、誤った拡大解釈をまだ、押し付ける気ですか？ >御大将に本スレ依頼のスレをスレストで対応可 というのを 少なくとも、倉庫格納相当のスレを停止する事は許されているわけですし・・ などと解釈するのは、拡大解釈でしょう。 格納倉庫に依頼があったらスレストしてよいという事じゃないんですか？ あんたも、ﾆﾎﾝｺﾞﾍﾞﾝｷｮｳしてからおながいします。 もう、これ以上話すことありませんので。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/66
67: 名無しの良心 [sage] 2007/07/24(火) 21:19:51 ID:HOST:dae62381.tcat.ne.jp 無駄な改行する奴にマトモな奴がいたためしがない。 厨でも狂っていても構わないが、相手が読み辛い文章書く奴は そもそも話し相手に「ならない」。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/67
68: ％ [sage] 2007/07/24(火) 22:09:56 ID:HOST:pl107.mas2301.o-tokyo.nttpc.ne.jp >>54 2ちゃんねるに於いては、「不文律」こそが重視される、と言う事です。 くだけた物言いに直すなら“空気嫁”でしょうか。 貴方はご存知かどうかは不明ですが、 2ちゃん内では、多くの基準が公表されて居ません。 即死基準然り、圧縮ライン然り、埋め立てレス数然り、その他諸々。 何故だと思いますか？ 明文化された基準は、柔軟な対応力に劣るから、です。 また、その基準を逆手に取り付け込む隙を与えない為でも有ります。 当然、ある程度のコンセンサスは削除人の間で共有されて居ますし、 此処で意見を出す方々もそれを共有している、と言って良いでしょう。 そう、「空気を読める」と言う事です。 今回、貴方の質問に対する回答が批判的だったのは、 ＞明王どのもはっきりいわなかったので …お分かりですね？貴方は、これを「はっきり言わなかった」と解釈した。 実際には、「敢えて曖昧なままにした」が正解であったのに。 “半年ROMれ”これは煽り文句でも有りますが、真理でも有ります。 空気を読む事を覚え、再度お越し下さいませ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/68
69: でらーど [sage] 2007/07/25(水) 02:20:48 ID:HOST:ntfkok020216.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 「敢えて曖昧なままにした」 のではなく、age厨の質問が その事につき回答する必要がない質問だったのですよ。 >2ちゃん内では、多くの基準が公表されて居ません。 >即死基準然り、圧縮ライン然り、埋め立てレス数然り、その他諸々。 そのとおりなんですが、そのなかにあって こと、削除に関してだけは、GL,LRという明文化しているﾙｰﾙがあるんですよ。 勝手な、恣意的な削除がなされないようにね。 今回のスレストが勝手な、恣意的なものでない事は猫でもわかるんですよ。 だけんどもどの明文化されたGL,LRにも該当しないんですよ。 だのに、重複だといって、むりやりGLにあてはめようとする人がいるから、 重複ではない事はどうしてもはっきりさせる必要がでてきたのです。 重複でないなら、なんなのよ、ということなのですよ。 削除がGL,LRに基づいて行われるものである限り、 「ある程度のコンセンサスは削除人の間で共有」というあなたのいいまわしは つまり明文化されていないLRという言葉に置き換えられると思います。 そして、削除についての明文化されていないLRについては、・・・・「削除人の間のある程度のコンセンサス」は 2CHﾄｯﾌﾟの容認がなされている必要があるのです。 なぜなら 「削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう」という２ｃHﾄｯﾌﾟが決めた 削除人の心得があるからです。 今回の、GL,LRという明文化しているﾙｰﾙ以外で、削除スレストが行われ得る事については 単に「柔軟な対応力」うんぬんの問題とは別問題だと思います・・ 削除については明文化されていないLRがあるよ、と、考えるのが正しいと思いますが。 もう、レスは結構ですので。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/69
70: 名無しの良心 [sage] 2007/07/25(水) 10:02:31 ID:HOST:7c6dad34.tcat.ne.jp ＞削除については明文化されていないLRがある いや、いっぱい知られてるし。解釈集とか。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/70
71: ?ほい ◆F1m40ZM4sI [sage] 2007/07/25(水) 10:06:41 ID:HOST:z126.124-44-18.ppp.wakwak.ne.jp >>70 ＞いっぱい知られてるし。解釈集とか。 それはどこに有るの？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/71
72: z [sage] 2007/07/25(水) 11:59:04 ID:HOST:p052253.ppp.asahi-net.or.jp >>71 ttp://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/72
73: 名無し決定トーナメント [sage] 2007/07/25(水) 15:35:18 ID:HOST:dhcp189-136.tamatele.ne.jp 終わったようですね。よかったよかった。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/73
74: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 2007/08/18(土) 01:34:19 ID:HOST:softbank218125114029.bbtec.net なぜ削除依頼を消したのでしょうか？＞削除明王 ★ 削除依頼妨害しないでいただきたい。＞削除明王 ★ 【消されたログ保全】 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/161-162 【備考】 削除明王 ★は、「削除の再依頼は削除依頼の妨害になりかねない行為。」と、 全くもって有り得ない話をしていたりもします。 「絶対的に削除対象外」であるならば、『削除する人の心得７』に基づいて 他の削除人に削除判断を委ねるという方法があるにも関わらず、削除明王 ★はそれができません。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/579-580,587,597 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/74
75: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 2007/08/18(土) 02:42:20 ID:HOST:cthrsm004070.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>74 削除対象外であるものを(警告すら無視して)繰り返し削除依頼するのは 「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」ものに該当し、 「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触する。 ＃解りやすく言えば、削除依頼スレにおける荒らし行為である。 そんでもって、【備考】とやらは馬鹿の戯言からのコピペかよ。 ＃「絶対的に削除対象外」であるからこそ、他人に判断を委ねるまでもなく ＃これ以上再依頼を繰り返すなら荒らし行為と見なす旨を警告したのである。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/75
76: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 2007/08/18(土) 03:23:31 ID:HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>75 > 削除対象外であるものを それはお前だけの判断だろ。 > (警告すら無視して) それはお前だけの警告だろ。 無視して何が悪いのだ？ どういったルールに基づいている？ お前は単なる削除ボラのひとりだろ。 何様だ？いったい。 > 繰り返し削除依頼するのは「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」ものに該当し、 お前だろ、何度も同じ依頼にレスして、削除依頼妨害しているのは。 削除依頼妨害する権限は、お前にはないはず。 お前が何度も同じ依頼にレスして、削除依頼妨害しなければ、 何度も同じ依頼をしなくて済むんだ。 お前こそ、「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」ものに該当している。 > 「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触する。 削除依頼スレに削除依頼して、何で掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿になるんだ？ > ＃解りやすく言えば、削除依頼スレにおける荒らし行為である。 俺様は、他の者の削除依頼妨害はしていないが？ お前は、削除依頼妨害しているが。 > そんでもって、【備考】とやらは馬鹿の戯言からのコピペかよ。 運営ボラが、掲示板利用者に対して暴言を吐いてもいいのか？ 【備考】は、まさに頷く意見だと思うが。 【備考】のどこが馬鹿の戯言なのか、馬鹿の戯言として流さず解説してみろよ。 > ＃「絶対的に削除対象外」であるからこそ、他人に判断を委ねるまでもなく 他人に判断を委ねるか否かは、お前ではなく、削除依頼者側の問題。 お前の口の挟む問題ではない。 > ＃これ以上再依頼を繰り返すなら荒らし行為と見なす旨を警告したのである。 お前にはそんな権限はないはず。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/76
77: 名無しの良心 [sage] 2007/08/18(土) 03:31:45 ID:HOST:i58-89-186-43.s02.a013.ap.plala.or.jp >>75 もう相手しなくていいから無言で処理してください http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/77
78: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 2007/08/18(土) 09:08:24 ID:HOST:softbank218125114029.bbtec.net 【備考】のどこが馬鹿の戯言なのか、馬鹿の戯言として流さず解説してみろよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/78
79: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. [sage] 2007/08/18(土) 09:11:43 ID:HOST:p7151-ipad206souka.saitama.ocn.ne.jp >>78 あんた、「○○でない」事の証明を要求するの好きだよな。 あんたが、「馬鹿の戯言」でない事を証明してみ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/79
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 923 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s