[過去ﾛｸﾞ]
批判要望削除議論スレッド１ (1002ﾚｽ)
批判要望削除議論スレッド１ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
374: 名無しの良心 [sage] 2007/08/11(土) 08:10:19 ID:HOST:p2239-ipbf1101souka.saitama.ocn.ne.jp ＞仕切屋 何度も言っているが、いったい誰に向かって話しているのだ？ 名無しや雑魚に向かって自分の正当性を訴えても何も変わらないぞ？ このあいだひろゆきやマァヴが来たときのログは残っているだろ。 そこに雑魚にもらったBeポイント送って（1モリタポでいいから）、ちゃんと呼んでこい。 お前さんは司法機関を作りたいらしいが、今はないんだから、 上級の運営関係者（マァヴは自分は関係ないと言うだろうが）の 判断を仰ぐしかないだろ。 時計坂をここで責めても本人が否定しているんだから 他者の裁定を仰げ。 それが出来ないんだったらここはただのお前のオナニー場所だ。 さっさとスレストしてもらえ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/374
375: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 2007/08/11(土) 08:55:19 ID:HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>374 > 名無しや雑魚に向かって自分の正当性を訴えても何も変わらないぞ？ > このあいだひろゆきやマァヴが来たときのログは残っているだろ。 > そこに雑魚にもらったBeポイント送って（1モリタポでいいから）、ちゃんと呼んでこい。 アドバイス、ありがとうございますm(_"_)m 管理人さんには下記内容で送信しましたが、こういった表現でよかったのでしょうか？ マァヴさんへは、どのように連絡すればよいでしょうか？ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ beポイント送付完了。 時計坂の削除屋 ★に粘着ストーカーや恣意的スレ削除をされて困っております。 一度、以下のスレやサイトのページをご参照ください。 批判要望削除議論スレッド１ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/ まとめサイトの該当ページ http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=78&rev=&no=2 メッセージ送信完了 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 私一人の連絡だけでは難しいかと思いますので、皆様もこのスレに来ていただくよう、 ご連絡の方、よろしくお願いいたしますm(_"_)m ▼管理人さんへメール＆ポイントを送る http://be.2ch.net/test/p.php?i=89227&u=d:http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/l50 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/375
376: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 2007/08/11(土) 08:58:33 ID:HOST:softbank218125114029.bbtec.net ■時計坂の削除屋 ★、今度は、Ｆ板に不当介入。 > 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1 > http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/1 > 1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0 Ｆ板住人から依頼もないのに、今度は勝手にＦ板に介入か。 Ｆ板住人ではなく、削除人自らスレ立てってどうよ。 それに、削除依頼に関する異議も特に無いのに、何でスレ立ててんの？ 今までＦ板に関与したこと無いだろ？ 何でＦ板に関与するようになったの？ 皆から言われてるだろ？もう、俺様に関わるなって。 いい加減に粘着ストーカー行為をやめてくれ。＞時計坂の削除屋 ★ で、日付が変わって、自ら自治スレ、投票所で誘導か。 以前からＦ板に関与している疑いがあるな。 フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ2 http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182777657/535 > 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 00:21:23 ID:IlkDuR1K > 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1 > http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/l50 フュージョン板の投票所 http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/186 > 186 名前：清き一票＠名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 00:22:55 ID:sg30h8uT > 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1 > http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/l50 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/376
377: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 2007/08/11(土) 09:17:45 ID:HOST:softbank218125114029.bbtec.net ■時計坂の削除屋 ★は、シリーズ化したスレを潰した。 約一ヶ月で4000レスといった、過疎板批判要望板内では、 ダントツの人気スレだったのでは？(内容はともかく) それなりに皆さん、議論や叩き、妨害を楽しんだのでは？ それをたった一人の時計坂の削除屋 ★の恣意的スレスト行為で流れを ぶっ潰したのは、２ちゃんねるの管理人も問題視するのではなかろうか。 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5 ← スレ潰しスレスト http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/1 1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/08/07(火) 17:38:49 ID:mCFuLHT4 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4 http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/ 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ3 http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/ 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ2 http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/ 【意見交換】運営ボランティア★への要望、批判スレ http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1183621225/ 1 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/05(木) 16:40:25 ID:DBKDw599 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/377
378: 名無しの良心 [sage] 2007/08/11(土) 09:17:48 ID:HOST:ntngno049057.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>371 ＞よって古時計を此処で解任いたします 懐妊の方がイケてると思うであります( `д´)>ﾋﾞｼｯ! http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/378
379: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. [sage] 2007/08/11(土) 09:18:11 ID:HOST:p7151-ipad206souka.saitama.ocn.ne.jp えぇい、仕切屋なんぞいらん。 雑魚ﾀﾝのレスが少ないぞ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/379
380: (´ー`)っ旦 ◆C8ipHVmVjg [sage] 2007/08/11(土) 09:18:37 ID:HOST:142409 >>376 >>369 上段 簡潔に答えろ。仕切屋 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/380
381: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [sage] 2007/08/11(土) 09:23:15 ID:HOST:p4024-ipbf1004sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp >>377 ＞それをたった一人の時計坂の削除屋 ★の恣意的スレスト行為で流れを ＞ぶっ潰したのは、２ちゃんねるの管理人も問題視するのではなかろうか。 そんなもの2chにとっては些細なことでしかありません。 あんたのいう重複スレがあるんだから、そこでやればいいだけの話。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/381
382: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 2007/08/11(土) 09:34:05 ID:HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>381 > そんなもの2chにとっては些細なことでしかありません。 > あんたのいう重複スレがあるんだから、そこでやればいいだけの話。 何の権限があるのか知らんが、時計坂の削除屋 ★が恣意的に誘導しても、 私をはじめ、雑魚氏や、その他の運営ボラ等、シリーズ常連、主役たちが 移動、参加して、話の続きをしない重複スレって、無意味だろ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/382
383: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [sage] 2007/08/11(土) 11:09:02 ID:HOST:p4024-ipbf1004sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp >>382 話の続きをしないんなら話の続きをするように 議論を誘導すればいいだけの話です。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/383
384: 残念ながら名前負け [sage] 2007/08/11(土) 13:18:30 ID:HOST:softbank219051244077.bbtec.net >>382 常連は移動してるようだけど。 もちろん仕切屋氏も名無しで書き込んでいたようだし。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/384
385: ◆HIyoKoj7e2 [sage] 2007/08/11(土) 13:24:33 ID:HOST:64789 このスレも、まとめサイトのほうで保全しときますー http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/385
386: 名無しの浪心 [sage] 2007/08/11(土) 14:20:52 ID:HOST:352891014603944 乙だぽ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/386
387: 名無しの良心 [sage] 2007/08/11(土) 18:32:48 ID:HOST:p2239-ipbf1101souka.saitama.ocn.ne.jp >375 >仕切屋 >マァヴさんへは、どのように連絡すればよいでしょうか？ 調べたら2分でわかった。 楽しようとしないで自分で調べろ。 >385 おつおつ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/387
388: !omikuji [sage] 2007/08/11(土) 19:24:53 ID:HOST:softbank219007250055.bbtec.net >>382 無意味なレスをするくらいなら>>369の上段にある質問に答えてやれよｗ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/388
389: (´ー`)っ旦 ◆C8ipHVmVjg [sage] 2007/08/11(土) 19:35:21 ID:HOST:142409 自分に都合の悪い質問には答えないのは分かっているからいいよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/389
390: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/11(土) 19:35:23 ID:HOST:softbank220009092013.bbtec.net > 恣意的削除依頼？ > わけわからねぇよ。 > 重複スレを削除依頼して何か問題でもあるのか？ > 俺は故意に重複スレを立てたおまえの方に問題があると思うのだが？ ガイドラインには判断が難しい時に後に立てられた方を消す ということも許されてる が、この前にある４はテンプレから流れまで、シリーズと無縁なコテハン叩きすれで あったことは明白であり、そういう場合、議論の時間を与えてもいいことに なってもいるんじゃない＞正規な進行をするためにどっちを使うかを議論する そういう方向性もあったのを、５をスレストするのは早すぎたよ しかも、当人叩きスレッドへ行かせるという、これは酷い あまりにも酷い 叩きが酷い以前に、シリーズとしての機能を果たすどころか、４でどちらかを 使うかを議論することも不可能な叩きスレッド（最悪板でやるべきじゃん）へ 行くしかないという選択である５のスレストはありえないんですよ！ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/390
391: 名無しの良心 [sage] 2007/08/11(土) 20:04:42 ID:HOST:ntngno011177.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>390 うん、良いセン突いている。それじゃもうニ点。 削除ガイドラインには「レスがどれだけついているか」も判断基準になっているけど、 これについてはどう考えるかな？ 次に、客観的な判断が難しい場合のこと。 「利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置」 となっているので、話し合いを待たずに「立てられた時間の遅いものを停止処置」できる わけだけど、これについてはどう考えるかな？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/391
392: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/11(土) 20:19:38 ID:HOST:softbank220009092013.bbtec.net > 削除ガイドラインには「レスがどれだけついているか」も判断基準になっているけど、 > これについてはどう考えるかな？ ↑ ↑ そうっです ４には」有効利用が不可能なレスが着きすぎていました 決して、只単にたくさんレスがあるほう優先ではないでしょうに 次に、客観的な判断が難しい場合のこと。 「利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置」 となっているので、話し合いを待たずに「立てられた時間の遅いものを停止処置」できる わけだけど、これについてはどう考えるかな？ ↑こっれについて書いたつもりです これが唯一の古時計の苦しいコジツケ、逃げ道です 上記の通りの理由で４でﾄどちらを使うかの議論及び４をスレタイ通りに使うことは不可能 なのが明白な以上、どちらを使うかの議論は５で為されるべきであり、従ってあの速さでの ５のスレストは無かったと思います さあ、更に問題 何故に古時計はこんなに早く、早すぎる早まった対応をしてしまったのか それは、事情を兼ねてから知っていたんじゃないでしょうか？？ もし、そうだとしたら、上記の通り、５の早すぎるスレストは無かったんです ５に彼が居る そこへ４の人が４でテンプレ貼りなおして、きちんとスレタイどおり やりなおそう だから、５はスレストしましょう と成るべきだったんじゃないでしょうか？ だから、５のスレストはおかしいですよ ５で議論後 が正しいです！ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/392
393: 名無しの良心 [sage] 2007/08/11(土) 20:27:42 ID:HOST:ntngno011177.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>392 待てってｗ そこで時計坂個人の話を出したんじゃ、仕切屋さんと同じに見られてしまう。 そこ以外はかなり良いセンなんで、もう一度訊くよ。 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4 http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/ のスレ趣旨は、何を根拠に、何であると判断できるか？言ってみ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/393
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 609 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s