[過去ﾛｸﾞ]
批判要望削除議論スレッド１ (1002ﾚｽ)
批判要望削除議論スレッド１ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
606: 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM [(・∀・;) sage] 2007/08/14(火) 01:14:14 ID:HOST:p3222-ipad301osakakita.osaka.ocn.ne.jp (´-`).｡ｏＯ（・・・このスレが立ってから早一週間 げに、時の流れは速いものよ） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/606
607: 通りますよ [sage] 2007/08/14(火) 01:17:56 ID:HOST:pd3b08d.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp >>605 もういいよ。何を言っても無駄。 この人には正論は通じない。自分に賛同する意見だけしか見えないかわいそうな人なんだよ。 答えようがない質問や意見は無視してなかったことにするだけ。 もうそろそろ荒らし認定しちゃって良いと思う。 荒らしに構うヤツも荒らしだから、完全にスルーで、板違いスレを立てたり、スレ違いを延々とするようなら 構わずに粛々と削除依頼するってことで良いと思う。 キチガイに丁寧な対応をするあなたは人間的にも素晴らしいと思う。 ただ、はたからみていると、カメムシに真面目に話をしているようにも見えて、おかしな人に見えもする。 もう諦めてしまってもあなたを誰も責めないよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/607
608: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 2007/08/14(火) 01:31:40 ID:HOST:softbank218125114029.bbtec.net ■報告 以下の内容で、削除依頼して来ました。 accuse：批判要望［スレッド削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/183 > >>170>>180の削除理由の追加 > > 削除対象アドレス： > http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/ > 削除理由・詳細・その他： > ４． 投稿目的による削除対象 > 掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・ > 利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象になります。 > 掲示板自体の事象や参加者に関するもので、 > 議論にならないと判断した場合も同様です。 > > ※ > 掲示板の趣旨に関係 → スレッドのタイトルのみ > 利用者の気分を害するため > → スレタイに相反するテンプレ１でコテハン叩きの文言 > 利用者を揶揄するために作られた > → スレタイに相反するテンプレ１でコテハン叩きの文言 > http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1 > 議論にならないと判断した場合 → 投稿内容すべてがスレタイどおり > 議論されておらず、特定人物に対する意見やコテハン叩き。本スレや他板のヲチ > > >>165-166でスレストされた本スレ５は、スレッドのタイトルと、 > テンプレその他の投稿内容が一致しておりますので、スレストの解除を要求します。 > > スレスト解除の要求 本スレ次スレ５ > 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5 > http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/608
609: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/14(火) 01:58:32 ID:HOST:softbank220009092013.bbtec.net （笑） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/609
610: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 2007/08/14(火) 02:28:20 ID:HOST:softbank218125114029.bbtec.net まとめ > 削除ガイドライン６．重複スレッド > 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。 > その場合、(１)立てられた時期・時間(２)１に書かれている内容(３)レスがどれだけついているか > 、という優先順位で総合的に判断します。 > 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置 > をすることとします。 > 同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、 > 板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。 > 乱立スレッド > 厨房板以外では、内容にほぼ変化のないもの、内容が無意味なもの、などの乱立は全て削除します。 ■レスがどれだけついているか → 本スレ５は、テンプレを張った直後の性急なスレストであり、レスがどれだけついているか、 という部分については判断する余地なく性急にスレストしているので、完全な削除ガイドライン違反 ■客観的な判断が難しい時かどうか → 本スレ５は、テンプレを張った直後の性急なスレストであり、判断する以前の問題であり、 様子も見ず、客観的な判断がされていないので、完全な削除ガイドライン違反 【参考】→ ■緊急を要するスレストだったのでしょうか？>>313 ■利用者同士の話し合い → 本スレ５は、テンプレを張った直後の性急なスレストであり、利用者同士の話し合いは全くされ ていませんので、完全な削除ガイドライン違反 ■立てられた時間の遅いものを停止処置 → 上記より、立てられた時間の遅いものを停止処置をする判断材料が存在していませんので、 完全な削除ガイドライン違反→ 恣意的削除行為 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/610
611: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 2007/08/14(火) 02:33:15 ID:HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>610追加 ■１に書かれている内容 本スレ５は、スレタイとテンプレ１が一致しており、重複スレ４は、 スレタイとテンプレ１が一致しておらず、そういったことをまったく判断せず、 性急なスレストであり、完全な削除ガイドライン違反 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/611
612: 名無しの良心 [sage] 2007/08/14(火) 02:53:15 ID:HOST:pix01.ictnet.ne.jp ＞という優先順位で総合的に判断します。 ↑これの意味がわかってないようですね http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/612
613: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2007/08/14(火) 09:21:31 ID:HOST:ntngno034060.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp これは愉快だ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/613
614: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 2007/08/14(火) 10:20:10 ID:HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>610追加 ■優先順位で総合的に判断 → 上記に示すとおり、判断材料がないので総合的な判断は不可能。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/614
615: 名無しの浪心 [sage] 2007/08/14(火) 10:20:38 ID:HOST:352891014603944 むしろ「痛快」。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/615
616: へげへげ [sage] 2007/08/14(火) 11:58:58 ID:HOST:89593 怪物くん http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/616
617: 名無し [] 2007/08/14(火) 14:42:39 ID:HOST:P221119001172.ppp.prin.ne.jp 立てられた時期時間は 幼稚園児でも判断できると 言う理由で 無視ですか。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/617
618: 残念ながら名前負け [sage] 2007/08/14(火) 16:02:26 ID:HOST:07031460609001_ma >>617 全く意味が分からんよね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/618
619: 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ [sage] 2007/08/14(火) 21:03:25 ID:HOST:151.76.229.210.airh.alpha-net.ne.jp 総合的な判断は不可能だというのなら 時間で判断したんだから問題ないよなｗ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/619
620: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [sage] 2007/08/14(火) 21:09:10 ID:HOST:p3020-ipbf702sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp >>619 んだんだ 特に問題はない。 彼の主張は究極的には1行で集約できると思うのだ。 「俺の立てたスレを使えよ」 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/620
621: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/14(火) 21:13:19 ID:HOST:softbank220009092013.bbtec.net びびってるの？大丈夫？？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/621
622: ◆HIyoKoj7e2 [sage] 2007/08/14(火) 21:19:15 ID:HOST:64789 土木・建築の学問板、削除議論スレッド http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/ ＢＯＢＢＹ（板長・議長）さんは同じことを繰り返すつもりなのでしょうか http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/622
623: 名無し決定トーナメント [sage] 2007/08/14(火) 21:22:11 ID:HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp >>617 幼稚園でも判断できるというのなら、尚更それを根拠に判断したのは 間違いでもなんでもないということに他ならないという事になるのを、 言ってる当人はわかってないんでしょうね。 >>611 「スレが立った時間」という判断基準について、再度詳細にご説明をお願いします。 ＞時計坂の削除屋 ★は、１に書かれている内容はまったく読まずにスレストしている。 ＞要するに、時計坂の削除屋 ★は、スレタイだけを見て判断してスレストしたわけです。 ＞そんなことは幼稚園児でもできる行為です。 と貴方は仰っていますが、時間という判断基準で考えれば、時計坂の処理は妥当であると言えます。 ましてや、時間という判断基準は、貴方が主張している「レスのついた数」「>>1の内容」よりも 優先して判断する事を、削除ガイドラインによって許可されている判断基準であり、 その判断基準が間違っていたと証明しない事には、他の二点について如何に追求しようと 無駄に終わると考えていただいて差し支えないかと。 ＞要するに、時計坂の削除屋 ★は、立った時間とスレタイしか判断材料にしていない、 ＞ということです。 ＞そんなこと、幼稚園児でもできます。 その通りですね。 幼稚園児でも判断が可能な、つまり誰の目から見ても明らかな判断根拠ですね。 貴方の仰る通りです。 加えて言えば、貴方は立った時間に関しては、時計坂がそれを削除する時判断材料にしたと、 自ら上記引用文によって認めてしまっているわけですね。 後段の後付理由云々を、自らの手で否定しているわけですが。 「立った時間」という点について、明確に間違っていたと言うに足る根拠の提示をお願いします。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/623
624: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/14(火) 21:23:00 ID:HOST:softbank220009092013.bbtec.net >>622 意味が分からない？？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/624
625: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 2007/08/15(水) 06:54:38 ID:HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>623 > 幼稚園でも判断できるというのなら、尚更それを根拠に判断したのは > 間違いでもなんでもないということに他ならないという事になるのを、 > 言ってる当人はわかってないんでしょうね。 幼稚園児でも判断できるところしか判断せず、その他の項目については、 (１)恣意的削除行為するために都合が悪い項目は判断せず、 (２)あるいは判断材料を揉み消す目的で、性急な恣意的スレスト行為を行 っているのは明らかであり、 (３)判断材料を揉み消し、恣意的削除行為に都合のいい判断材料である、 立てられた時間の遅いものに限定し、結果的に総合的な判断をしておらず、 削除ガイドライン違反を犯しており、削除人としては最もしてはならない行 為であり、キャップ剥奪は免れない重大な悪質行為。 ★性急にスレスト行為をなければならなかった正当な理由は存在しない。 ▼幼稚園児でも判断できるところ 恣意的削除行為に都合のいい判断材料である、立てられた時間の遅いものに限定。 スレスト行為をしたい、という恣意的な目的が前提にあり、後付理由として、 削除ガイドラインの部分的使用で、まるで総合的に判断をしたかに見せかけ、 削除人という権力を悪用した悪質な行為。 ▼恣意的削除行為するために都合が悪い項目 ■１に書かれている内容は判断、考慮していない。>>611 ▼性急な恣意的スレスト行為で、判断材料を揉み消している項目 ■レスがどれだけついているか>>610 ■客観的な判断が難しい時かどうか>>610 ■利用者同士の話し合い>>610 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/625
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 377 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.780s*