[過去ﾛｸﾞ]
批判要望削除議論スレッド１ (1002ﾚｽ)
批判要望削除議論スレッド１ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
392: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/11(土) 20:19:38 ID:HOST:softbank220009092013.bbtec.net > 削除ガイドラインには「レスがどれだけついているか」も判断基準になっているけど、 > これについてはどう考えるかな？ ↑ ↑ そうっです ４には」有効利用が不可能なレスが着きすぎていました 決して、只単にたくさんレスがあるほう優先ではないでしょうに 次に、客観的な判断が難しい場合のこと。 「利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置」 となっているので、話し合いを待たずに「立てられた時間の遅いものを停止処置」できる わけだけど、これについてはどう考えるかな？ ↑こっれについて書いたつもりです これが唯一の古時計の苦しいコジツケ、逃げ道です 上記の通りの理由で４でﾄどちらを使うかの議論及び４をスレタイ通りに使うことは不可能 なのが明白な以上、どちらを使うかの議論は５で為されるべきであり、従ってあの速さでの ５のスレストは無かったと思います さあ、更に問題 何故に古時計はこんなに早く、早すぎる早まった対応をしてしまったのか それは、事情を兼ねてから知っていたんじゃないでしょうか？？ もし、そうだとしたら、上記の通り、５の早すぎるスレストは無かったんです ５に彼が居る そこへ４の人が４でテンプレ貼りなおして、きちんとスレタイどおり やりなおそう だから、５はスレストしましょう と成るべきだったんじゃないでしょうか？ だから、５のスレストはおかしいですよ ５で議論後 が正しいです！ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/392
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 610 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.666s*