[過去ﾛｸﾞ]
批判要望削除議論スレッド１ (1002ﾚｽ)
批判要望削除議論スレッド１ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
617: 名無し [] 2007/08/14(火) 14:42:39 ID:HOST:P221119001172.ppp.prin.ne.jp 立てられた時期時間は 幼稚園児でも判断できると 言う理由で 無視ですか。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/617
618: 残念ながら名前負け [sage] 2007/08/14(火) 16:02:26 ID:HOST:07031460609001_ma >>617 全く意味が分からんよね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/618
623: 名無し決定トーナメント [sage] 2007/08/14(火) 21:22:11 ID:HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp >>617 幼稚園でも判断できるというのなら、尚更それを根拠に判断したのは 間違いでもなんでもないということに他ならないという事になるのを、 言ってる当人はわかってないんでしょうね。 >>611 「スレが立った時間」という判断基準について、再度詳細にご説明をお願いします。 ＞時計坂の削除屋 ★は、１に書かれている内容はまったく読まずにスレストしている。 ＞要するに、時計坂の削除屋 ★は、スレタイだけを見て判断してスレストしたわけです。 ＞そんなことは幼稚園児でもできる行為です。 と貴方は仰っていますが、時間という判断基準で考えれば、時計坂の処理は妥当であると言えます。 ましてや、時間という判断基準は、貴方が主張している「レスのついた数」「>>1の内容」よりも 優先して判断する事を、削除ガイドラインによって許可されている判断基準であり、 その判断基準が間違っていたと証明しない事には、他の二点について如何に追求しようと 無駄に終わると考えていただいて差し支えないかと。 ＞要するに、時計坂の削除屋 ★は、立った時間とスレタイしか判断材料にしていない、 ＞ということです。 ＞そんなこと、幼稚園児でもできます。 その通りですね。 幼稚園児でも判断が可能な、つまり誰の目から見ても明らかな判断根拠ですね。 貴方の仰る通りです。 加えて言えば、貴方は立った時間に関しては、時計坂がそれを削除する時判断材料にしたと、 自ら上記引用文によって認めてしまっているわけですね。 後段の後付理由云々を、自らの手で否定しているわけですが。 「立った時間」という点について、明確に間違っていたと言うに足る根拠の提示をお願いします。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/623
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.477s*