[過去ﾛｸﾞ]
hosp：病院・医者［削除議論］ (1002ﾚｽ)
hosp：病院・医者［削除議論］ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
684: 削除彩虹 ★ [sage] 2010/04/26(月) 01:22:28 ID:???0 >>683 >>680については、自治スレ内でのブラッシュアップが済んで、 既に合意に達したと解釈してもよろしい板分け基準かと思います。 適用するにあたって、何か不都合が起こりましたら、そのときはまた皆さんとで 考えましょうと言うことで。 あと、妙心さん、大変失礼なことを申し上げるようですが、 私は「コテハンの誰それが嫌いだから、貴方も嫌いなさい」的な“忠告”は 一切、聞かないことにしています。 相手がどんな人であろうと公平無私に扱うのが、削除人のとるべき態度と思います故。 医者板自治屋さんは、医者板の自治を熱心に行なわれてきた来られた方で そのアドバイスも的確で、私は医者板の自治屋さんとして信頼しております。 もちろん、妙心さんもベテランの野次馬として常日頃から尊敬しております。 そのお二人が一寸したことで喧嘩していることは知っていましたが、 だからといって私まで巻き込むのはご勘弁下さい。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/684
685: 名無しの妙心 [sage] 2010/04/26(月) 01:22:58 ID:HOST:dhcp143-33.tamatele.ne.jp っていうか、ローカルルールにもなっていない事を 「これ合意事項ですから」って出されて、それにほいほい 頷かないでください。その合意とやらに沿って削除する事が 削除的には問題が無いのでしたら、頷く必要は無いでしょう。 貴方がその人間の後ろ盾になっているという 誤解を広める意味しか、その頷きには存在しません。 うがった見方をすれば、それに頷く事で、そのどうしようもない人に 「削除人に認められている存在だ」という意味で発言権を 与えようとしているかのようにも受け取れてしまいます。 そういった形で自治介入をしようとしているのでしょうか？ 削除人である自分にはできないので、同じ考えの他人（かどうかの 確認すらも取れていませんが、それは本題ではないので置いておきます）に 自分の考えを自治にて広めてもらい、自分の意志によって自由に 削除できるような状況を創りだそうとしている――そんな風に考える人間が いてもまったくおかしくないですよ？ そんな風に誤解される行動だという事に、 自覚はおありですか？ その点踏まえて、今後そのような行動は謹んでください。 以前も同じように、ほいほいと「自分にとっては問題が無い」という、 わざわざ表明する必要の無い事を表明していただいたお陰で、 その追認を根拠にして、問題の指摘されているローカルルール案を 押し通そうとし、随分と苦労した事があります。 必要の無い頷きは今後絶対に行わないでください。 多くの人が迷惑を被ります。絶対にやめてください。 最低限、根拠が明確にされ、他の削除人にも追認が得られるという事が 確定していると言えるような物にとどめてください。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/685
686: 名無しの妙心 [sage] 2010/04/26(月) 01:29:10 ID:HOST:dhcp143-33.tamatele.ne.jp >>684 そのブラッシュアップが行われたという範囲を、 リンクの形で指定していただけますか？ また>>683も参照していただければ幸いです。 ちなみに、削除議論板は削除議論を行う場所であり、 削除についての合意事項の確認を行う場所でも、 特定のコテハンに承認のお墨付きを与える場でも ありません。 ＞「コテハンの誰それが嫌いだから、貴方も嫌いなさい」的な“忠告” 嫌い、ではありません。 以前の議論においても、問題の無い形でローカルルールを 模索しようとしたにも関わらず、問題の指摘されているローカルルールを 押し通そうとしたという経緯に基づく、その固定ハンドル氏の信用の喪失についての忠告です。 勝手に喧嘩をしている、嫌っているというレッテルを貼られても困ります。 あなたが承認するような事がなければ、そもそも歯牙にかける必要自体がない方ですし、 嫌う価値も、私には見いだせません。 未だに貴方がその固定ハンドル氏信用なされる理由が全くわかりません。 上でも書いた通り、自治活動らしい自治活動をほとんど行ってない、 単にローカルルールなどの板を左右する決め事を自分の手でどうにかしようと しているだけの人間に対して、どうして貴方がお墨付きを与えるかのような 必要の無い行動を取るのか、いい機会ですからはっきりとご説明いただければと思います。 ＞そのアドバイスも的確 生憎ですが、私はその的確なアドバイスとやらを見た記憶がございませんので、 その的確なアドバイスを、複数個お示しいただけますか？ 尚、こういったやり取りが削除議論スレではスレ違いになるという事であれば、 続きは指導部屋で構いません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/686
687: 名無しの妙心 [sage] 2010/04/26(月) 01:30:56 ID:HOST:dhcp143-33.tamatele.ne.jp あ、もちろんですがブラッシュアップのリンクを示すのは、 件のコテハン氏でもかまいませんよ。というか、それを した上で書き込むのが、同意だと主張するなら 当然の行為だと思いますが。同意だとだけ書いて、 自治スレを見ている彩虹氏ならともかく、自治スレを 見る習慣の無い他の削除人氏に通じるとお考えなら、 それはあまりに彩虹氏重視、他の削除人軽視であると 言えるかと。 そういった点は反省なさってください。＞コテハン氏 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/687
688: 削除彩虹 ★ [sage] 2010/04/26(月) 01:31:28 ID:???0 >>685 うなずくと言うことは、今後そのように対応していくと言うことです。 よって「了解しました」と書きました、 決して無意味なジェスチャーではありません。 私は無意味なことや無駄な事は極力書かない主義です。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/688
689: 名無しの妙心 [sage] 2010/04/26(月) 01:42:39 ID:HOST:dhcp143-33.tamatele.ne.jp >>688 つまり、貴方は今回の「合意」が、削除の基本ルールからは 逸脱しているものである、とお考えになっているわけですね？ 基本ルール通りに考えればその通りになる事でなければ、 ローカルルールにもなっていない「合意」通りに削除する事はできない はずですが。そして、基本ルール通りに考えればその通りになるような 「合意」であるというのなら、その「合意」にどうして頷く必要がありますか？ 無駄な事、無意味な事は極力書かないと言いながら、 無駄な事、無意味な事、もっと言うと有害な事を書いている。 そのコテハン氏が、貴方の発言ばかりを根拠に用いているという 現状があるという事を認識してください。 貴方の頷きを根拠に「この合意は削除人に認められた。だからローカルルールに入れよう！」 と言ってくるのは目にみえています。 そういった弊害を招いているという自覚が無いのですか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/689
690: 名無しの妙心 [sage] 2010/04/26(月) 01:53:26 ID:HOST:dhcp143-33.tamatele.ne.jp 削除議論ではなくなってきたので、場所を移しましょう。 運営ボランティアさん指導部屋9号室 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/ こちらにお願いします。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/690
691: 削除彩虹 ★ [sage] 2010/04/26(月) 02:10:17 ID:???0 >>686 > そのブラッシュアップが行われたという範囲を、 > リンクの形で指定していただけますか？ http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1268889400/37-74 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1268889400/106 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1268889400/108 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1268889400/113-114 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1268889400/117 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1268889400/119-124 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1268889400/158-168 > 削除議論板は削除議論を行う場所であり、 > 削除についての合意事項の確認を行う場所でも、 > 特定のコテハンに承認のお墨付きを与える場でもありません。 削除議論板は「何をその板で扱えるか」という削除議論をする場所ですし、 そもそも、一介の削除人である私に“お墨付き”など与えようがありません。 > 医者板自治屋さんをなぜ信頼するのか >>90 二類固定 >>104 学位審査、博士号 >>109、>>115 医局 >>113 准教授 >>158 講座制と学科目制 >>278 接骨院は治療院であって、病院・診療所ではない >>279 老健は介護保険施設の一つ などなどです。 >>689 > 貴方は今回の「合意」が、削除の基本ルールからは > 逸脱しているものである、とお考えになっているわけですね？ いいえ。 今回の合意事項は削除ガイドラインに照らし合わせても無理のない板分け基準でした。 といっても、これは私の削除基準であって他の削除人さんを縛るものではないわけです。 それと、ローカルルールとおっしゃいますが、現在、医者板のローカルルール議論は ほぼ完全に停滞しているようにお見受けします。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/691
692: 名無しの良心 [sage] 2010/04/26(月) 02:35:54 ID:HOST:441031 ＞そもそも、一介の削除人である私に“お墨付き”など与えようがありません。 住民にとっては一介だとかは関係ないから。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/692
693: 名無しの妙心 [sage] 2010/04/26(月) 02:44:07 ID:HOST:dhcp143-33.tamatele.ne.jp >>691 それらアンカー部が「的確なアドバイス」ですか。 正気ですか？ まあいいでしょう。そんなのはどっちでも同じ事です。 ＞今回の合意事項は削除ガイドラインに照らし合わせても無理のない板分け基準でした。 であれば、頷きに意味などなく、誤解を生じさせるだけだ、というのが主論です。 むしろ、無理があったら大問題なわけですから、そんなのは言われるまでも ありません。向こうでのお返事お待ちしてます。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/693
694: 削除彩虹 ★ [sage] 2010/04/26(月) 02:52:55 ID:???0 誤解だったら放っておけばいいんじゃないですか？ とりあえず眠いので寝ます(仝_仝) 失礼ですが、つまらないネット上の喧嘩に巻き込まないでください。 コテハン同士の確執、喧嘩は最悪板でどうぞ。 もちろん私は付き合いませんが。。。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/694
695: 削除彩虹 ★ [sage] 2010/04/26(月) 03:18:53 ID:???0 >>680-681は、今後、（私は）そのように削除判断していきます。了解。という意味です。 自治スレの合意事項を議論板に書いて、ただの一削除人がそれに了解したからといって お墨付きをもらったと考えるのは誤解です。 ただし、私が削除依頼に対応するときには、その合意事項を判断基準に削除しますよ、と。 そういうことです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/695
696: 削除明王 ★ [sage] 2010/04/26(月) 05:24:33 ID:???0 ……何だこりゃ？ そもそも、680に書かれていることはわざわざここに書き込む様なことではないでしょ。 「専門医・認定医・指導医試験 ⇒ 病院・医者板」のみについては、 根拠を提示するのであれば意味があるかも知れませんが、 ただ「医者板自治スレの合意事項」と称して書き込まれても、 「それがどうかしましたか？」としか言い様がない訳で。 ＃本当に合意が取れているというのであれば、所定の手続きを行ってから ＃ローカルルールに追記して貰えばいいだけの話。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/696
697: 医者板自治屋 ◆HOSP0L.O0o [sage] 2010/04/26(月) 05:43:02 ID:HOST:p5237-ipbfp803kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp >>696 自治スレを読めばわかることです。 それに医者板はローカルルールを作ろうとしたら妙心さんたちに潰されました。 追加も何も、元のローカルルールがないのだから無理。 「専門医・認定医・指導医試験 ⇒ 病院・医者板」に反論があるならば 医学的知識を持って自治スレでやってくださいな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/697
698: 削除明王 ★ [sage] 2010/04/26(月) 06:12:26 ID:???0 >>697 寝ぼけたことを言わないでくれ。 ＃ローカルルールの有無について何も確認していなかったという点で少々迂闊だったのはさておき、 ＃本当に合意が取れているならローカルルールとして記載して貰えば良いだけ。難しいことではない。 ＃そもそも、私は何も反論してない。ただ、わざわざ書き込むまでもないことだと言っただけ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/698
699: 削除彩虹 ★ [sage] 2010/04/26(月) 06:13:52 ID:???0 >>680の「専門医・認定医・指導医試験 ⇒ 病院・医者板」は 病院・医者板の自治スレに根拠が書いてありました。 私はそれを読んだ上で>>680を見かけたので、納得した上で了解しました。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/699
700: 削除明王 ★ [sage] 2010/04/26(月) 06:25:38 ID:???0 あ……一つ付け加えておくと、「専門医・認定医・指導医試験 ⇒ 病院・医者板」は 真っ当である様に思われます。あくまでも個人的な意見ではありますが。 ＃だからこそ、「わざわざここに書き込む様なことではない」と言った訳で。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/700
701: 削除彩虹 ★ [sage] 2010/04/26(月) 06:36:10 ID:???0 医者板の板趣旨は複雑で長年携わってきた私でさえ、 他にその話題を扱うのに相応しい医療系板があることや、 細かい線引きルールを失念することはよくあります。 なので、>>680や>>2のように板趣旨をまとめておいてくださると 削除判断するときに参考になりますので、大変助かります。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/701
702: 名無しの良心 [sage] 2010/04/26(月) 06:48:27 ID:HOST:ntoska634019.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp 別にロカルーとか関係なくねーか？ 単に判断するときにそういやそんな意見もあったね、と参考にするだけの代物でしょ？ で、マングースがその通りと思ったから、そうすると言ってみた、と。 それが気に入らないなら、逆に自分の思う通りのロカルー作ればいいんだよ そしたらマングースもそれに沿って処理してくれるだろうよ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/702
703: 名無しの妙心 [sage] 2010/04/26(月) 23:48:49 ID:HOST:dhcp182-97.tamatele.ne.jp 2007糖尿病専門医試験 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1189750060/ 申し訳ないですが、住人さんの意見を訊いて削除する、と仰っていたはずなのに、 住人さんの意見では大学受験板などとんでもないという事で意見に 同意を見たこちらのスレが、未だに復帰も何もされていないのですが。 早急に復帰をお願いします。 尚、立て直してくださいというのは無しでお願いします。 過去ログになってしまっているので、閲覧に難が発生しますし、 まず訊いてから削除しなかったという彩虹氏の非もありますので、 復旧依頼を出していただけるようにお願いします。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1242618121/703
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 299 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.103s*