同人板・削除論議スレ２ (655ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
167
:
名無しの妙心
2009/07/01(水)19:00
ID:HOST(150/603)
AA×
>>164
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
167: 名無しの妙心 [sage] 2009/07/01(水) 19:00:16 ID:HOST:dhcp188-35.tamatele.ne.jp >>164 逆やねんってば。 「していない事」の証明を求められているのは君。 しているという削除人の判断が主観であると主観で決め付けても 仕方が無いんだってば。主観ではない事を証明しろと相手に求めるって事は、 それが主観であるという事を君が証明できるわけではないという事だろう？ 削除人は処理にあたっての処理理由と、そのある程度の根拠は 説明が義務づけられていると言ってもいいけど、君が求めているような 問いに対する回答、説明は義務付けられていない。 それらは、その必要性を異議を唱えている側が発生させなければ、 削除人を巻き込む事はできない類の問いなんだよ。 感情的に納得ができないのだとしても、話す内容まで 感情に任せて、感情ばかりを根拠にしてたんじゃ、千日手の水掛け論で、 双子の魂百まで、って奴だ。最後は違うか。 論理的に、削除人に答えさせる事のできる質問を考えてしてみよう。 それでもって削除人を巻き込んで、議論に持っていけるならそれでよし。 削除人が答えなければならないような質問ができないなら、 その時は諦めようよ？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/167
逆やねんってば していない事の証明を求められているのは君 しているという削除人の判断が主観であると主観で決め付けても 仕方が無いんだってば主観ではない事を証明しろと相手に求めるって事は それが主観であるという事を君が証明できるわけではないという事だろう？ 削除人は処理にあたっての処理理由とそのある程度の根拠は 説明が義務づけられていると言ってもいいけど君が求めているような 問いに対する回答説明は義務付けられていない それらはその必要性を異議を唱えている側が発生させなければ 削除人を巻き込む事はできない類の問いなんだよ 感情的に納得ができないのだとしても話す内容まで 感情に任せて感情ばかりを根拠にしてたんじゃ千日手の水掛け論で 双子の魂百までって奴だ最後は違うか 論理的に削除人に答えさせる事のできる質問を考えてしてみよう それでもって削除人を巻き込んで議論に持っていけるならそれでよし 削除人が答えなければならないような質問ができないなら その時は諦めようよ？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 488 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
1.744s*