[過去ﾛｸﾞ]
運営ボランティアさん指導部屋9号室 (1001ﾚｽ)
運営ボランティアさん指導部屋9号室 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
193: 名無しの疑問 [sage] 2009/11/17(火) 13:11:41 HOST:p5021-ipad08kagawa.kagawa.ocn.ne.jp >>183 100%無いとは言いきれません。 異論を認めてくださるとのことなので、私も可能性の話をさせていただきます。 予測もできないことではありません。十分予測できることです。 各板のスレで個人情報を晒して誹謗中傷を散々繰り返した後、 故意に要請板を荒らして今回のような全面規制（運営の機能停止）させると、 情報は円滑に伝わりません。 いくら規制中しても荒らし本人は書き込む手段をいくらでも持っているのでやりたい放題です。 散々、荒らしは「規制させる為」に荒らしていると言われている現状です。 荒らしだけではなく、大規模な規制があってこそ成立する犯罪。 こういう事件が起きた場合は荒らしだけではなく、当然規制させた人も責任を問われます。 裁判の論点は荒らしの目的（運営の機能停止）を規制者がわかっていて機能を止めたかどうかになるでしょう。 100%ないと言い切れますか？ 全面規制で責任逃れできるケースと逆に全面規制したことで責任が発生するケースがある以上は水掛論にしかなりません。 削除申請板は、規制中でもしかるべき手順を踏めば誰でも常に書き込める状態、連絡の取れる状態にしておく。（責任逃れの為） 該当板にのみ規制をかけて、ISPから本人へ直接忠告。 悪質な者に対しては法的処置を示唆。 これだけで面白半分に便乗凸する個人に対しては十二分に反省の効果は得られるのではありませんか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/193
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 808 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.160s*