[過去ﾛｸﾞ]
運営ボランティアさん指導部屋9号室 (1001ﾚｽ)
運営ボランティアさん指導部屋9号室 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
492: 削除大将 ★ [sage] 2010/04/26(月) 22:10:29 ID:???0 >>489 例えば妙心の言った事に同意できた時に、それを支持するような事を言ったら駄目なんかね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/492
493: ◆h/zqq/0iBg [sage] 2010/04/26(月) 22:11:24 HOST:softbank219024093138.bbtec.net >>486 天下の往来（こんな字?）で大声張り上げてるちょっと逝っちゃってる人みたいなもんちゃうかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/493
494: [―{}@{}@{}-] 硫化水素、火、爆弾、大麻 ◆H2S//d0rJOwg [sage] 2010/04/26(月) 22:18:27 HOST:712492 cw43.razil.jp (62.141.53.224) 作業上の意味だけで言うのなら、キャップはその権限がわかればそれ以上名前を表示する必要はないんだよ 規制人としてのFOXのキャップを複数の人で運用するような感じでな << ではなぜキャップを任意のHNにしているのか >> それは特定のキャップの問題行動を把握するため よって「どんな発言であっても誤解や曲解はいくらでも可能なんだよ。」という言い訳は通用しない http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/494
495: 名無しの妙心 [sage] 2010/04/26(月) 22:24:13 HOST:dhcp182-97.tamatele.ne.jp その必要がある時に、必要がある場所で、必要のある相手に対してであれば 問題ないでしょうし、その結果として誤解が生じるような事がなければ、 これもまた問題無いでしょう。 今回の場合、その必要性について疑問符がありますし（頷いた結果、何かが 変わるというわけではなく、誤解の可能性という弊害だけが生じる）、 誤解が生じるという事については、ご本人にも了解していただけているので。 ケースバイケースだと思います。 今回のケース、及びそれが常態化しているという彩虹氏の場合に関しては、 そういう事は控えるようにした方が妥当ではないか、と考えて申し上げさせて いただいてる次第です。 まあ、もっと率直に言ってしまうと、彩虹氏が頷いている相手というのが、 ちょっとデタラメな人だというのもあると言えばあります。 ですが、まあ、これは私の主観がどうしても入ってしまう話ですので、 今回の件に絡めるつもりはありません。 ケースバイケースの、その判断をしっかりして、その判断に疑問符を 投じられた場合、真摯に省みて欲しい、という要望ですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/495
496: 名前は変えていいよね [sage] 2010/04/26(月) 22:24:27 HOST:353682016183665 w41.jp-t.ne.jp 曖昧にしておけばいいものを曖昧にはせず・・・ ハッキリと示した方が、誤解を生み出す芽を摘む事に繋がるから、より良い結果に繋がる可能性がある事を曖昧に・・・ と言うような印象を…彩虹さんから感じてしまいました。 とりあえず、私は、これで一旦、様子見で控える事に致します。失礼致しました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/496
497: 名無しの妙心 [sage] 2010/04/26(月) 22:26:50 HOST:dhcp182-97.tamatele.ne.jp >>494 どんな発言であれ、誤解や曲解は可能だ という言い訳（ではなく、個人的にはただの事実だと思いますが）に対しては、 それでは無効化できないと思いますよ。 後からの解説とか説明とかで、きちんと誤解が正せるなら、 誤解や曲解をされてしまうような発言をしてしまう事、それ自体は 別に責めるような事でもないかと。ただの間違いですからね。 キャップは、それができるかできないかを、同一人物の発言として はっきり確認する為の物でしかありませんよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/497
498: 医者板自治屋 ◆HOSP0L.O0o [sage] 2010/04/26(月) 22:28:20 HOST:p2052-ipbfp405kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp >>495 なんとか話を一般化して誤魔化してるけど 本音は妙心さんと対立している私が 彩虹さんと仲良くしてるのが妬ましいんでしょ。 そんなくだらない私情でいつまでもグダグダ妄言垂れ流すなや、おっさん！ はよ医者板の自治スレに来い！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/498
499: トモ [sage] 2010/04/27(火) 04:36:20 HOST:W149085.ppp.dion.ne.jp ボランティアが「斟酌」なんて言葉使うのは控えたほうがいいのでは〜？ 何で上から目線？とどっかの官房長官と一緒だなーと思われちゃいますよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/499
500: 削除彩虹 ★ [sage] 2010/04/27(火) 23:10:34 ID:???0 >>499 とくに相手に対して失礼な言葉とは思えないです。 私は↓の（1）の意味で使っています。 ******************************************* しんしゃく 【斟酌】（名）スル 補足説明「斟」も「酌」も汲(く)む意 (1)相手の事情・心情などをくみとること。 「相手の立場を?して裁定を下す」 (2)手加減すること。手ごころ。 「採点に?を加える」 (3)条件などを考え合わせて、適当に取捨選択すること。 「虚心にこれを?商量すべきことなり/西国立志編（正直）」 (4)遠慮すること。ためらい。 「?せず推返(おしかえ)し言へば/五重塔（露伴）」 ******************************************* あと、「拝聴」という言葉が失礼に当たるという人もいますが これもとくに失礼だとは思いません。 ******************************************* はいちょう 【拝聴】（名）スル 聞くことをへりくだっていう語。つつしんで聞くこと。 「御意見?いたしたく」 ******************************************* http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/500
501: ◆h/zqq/0iBg [] 2010/04/29(木) 09:57:01 HOST:softbank219024093138.bbtec.net ☆ 連絡＆報告 11 ☆ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/220 > 基本的に私の場合は、報告の都度、残件を積み足してはいきません。 > ある程度、まとまった頃にレスアンカーを付けて残件を示す程度です。 あの見づらい削除依頼スレの中で 「残件」をその都度報告して行かない一人の削除人の処理方法は改めていただきたいと思います。 他の削除人さんが巡回なさった時に直近のレスだけを見るんじゃないかしら〜？と不安です。 過去に重要削除依頼スレにて「残件」＝「私が再依頼したもの一件のみ」だったように記憶してますが 残件が消えたことを申し上げたことがあります。復活致しました。 そもそも、なぜ今回「残件」が申し送りされないことに目が行ったかというと 「再依頼」という形の依頼を行おうと思ったものの、先のは「残件」として申し送りされていないものの未対応のまんまだったという 過去の経験とは異なったケースだったからです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/501
502: 散歩中 ◆nRo5pHFudchL [sage] 2010/04/29(木) 10:10:56 HOST:p5207-ipngn301akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 人に頼らず、自分で残件であることを書き込めばいいと思うんだが…。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/502
503: ◆h/zqq/0iBg [sage] 2010/04/29(木) 10:54:57 HOST:softbank219024093138.bbtec.net ＞【http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1271504288/16-17】については ＞「自スレのようなものは削除してはならない」という管理人裁定 hosp：病院・医者［スレッド削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1271504288/4,5 > 8〜12番め ３． 固定ハンドルスレッド > ************************************************ > ☆ 残件（>>4の10-12番目） 〜〜〜〜〜〜〜〜〜 投稿番号4番氏の削除理由「３． 固定ハンドルスレッド 」 その固定ハンドルが巡回した削除人氏の場合、 一般的に対処しないほうが良いと思います。（サイトは違いますが『まちBBS』にて管理人批判スレは削除しないというのと意味が合致しているように思います。） わたくしの削除依頼理由は【乱立スレ】です。 過去にパチスロ板もしくはパチ板にて（「ドカタ 笑」のような乱立）の【FOXスレ（タイトル失念）】があったように記憶致しております。 極端な例なんですが、、、そういう場合でも、fox氏が削除人だった場合あぼーん処理しちゃダメということなんでしょうか。 巡回するのがfox氏の日常的な習慣だった場合でも、そのような悠長なことでよろしいのでしょうか？（２ちゃんねるの運営の方々は困らないだろうし落ちたスレは立て直せばいいだけのことですが…） 追記： ※いずれも抜粋 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1271504288/16 > ６． 連続投稿・重複 > 乱立スレッド http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1271504288/17 > ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 > スレッド > ＃最悪板向けスレッド http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/503
504: ◆h/zqq/0iBg [sage] 2010/04/29(木) 10:57:54 HOST:softbank219024093138.bbtec.net >>502 削除依頼スレにて 一般の投稿者ｈが書きこんでも無効じゃないでしょうか？ 規制議論板の芋スレで見たことがありますが それなりの資格がある★持ちさんの投稿のみ有効であるという そういうお約束があるんじゃないですか？ 例えば誤掘りを再考して頂く場合等です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/504
505: 削除彩虹 ★ [sage] 2010/04/29(木) 11:07:10 ID:???0 乱立スレというのは最低でも二桁以上は立っていないと乱立とは言えないかと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/505
506: ◆h/zqq/0iBg [sage] 2010/04/29(木) 11:35:19 HOST:softbank219024093138.bbtec.net >>505 それは削除依頼スレでコメントする問題ですね。 そして、2桁を以って乱立（1桁なら重複？）という判断は削除人さんの判断でしょ？ たぶん2008年だと思いますが、私が依頼したのは「重複」但し誘導先を決めかねるようなスレだったような… 削除人さんが「乱立スレ」の処理をして下さいました。＝誘導先不要なんですね。 他の削除人氏を巻き込んでしまうような… 話がとんでもないところまで行ってしまうような、、、 そういうネタ振りはお止し下さい。それでなくても飛びまくるあたしには酷。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/506
507: 飛びます [sage] 2010/04/29(木) 11:47:28 HOST:softbank219024093138.bbtec.net ★マルチポスト〔スレッドのみ〕 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1265603665/l50 これは経験があるんですが、 元は随分な数のスレ立てがあったものの、長期未処理の結果その殆どがｄａｔ落ち。 残ったのは2枚の板だけになってしまった。 ｄａｔ落ちのスレは無論取り消し。最終的にはそのマルポ専用スレにて2スレ（2枚のみ）の依頼に書きなおしという、 そういうことも考えてみれば変な依頼ですよね。 これは重要な問題で、今でも納得出来ない某削除人さんの判断の例 ☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆19 ※テンプレになってます http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1271318347/3 ＞■コピペ削除依頼 ＞ 一個二個くらいは無視しましょう。 海外テレビ板の韓流のスレ内にて無関係なコピペ（デカイのん）がとっても目ざわりだから依頼しましたが、 削除依頼はマルポだったため各スレには１レスのみのデカコピペでした。 テンプレの理由で却下！！！ でも、私のお気に入りスレには繰り返しコピペが貼られるため、何ヶ月か後に纏めて再依頼という形での削除依頼。 纏まれば20レスになるからめでたくあぼーん それってマルポ（充分過ぎる2桁のスレ）の場合は各スレが1レスであってもスルーして欲しくないです。 何度も依頼するのはとっても手間だから。。。という個人な理由だけですが… http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/507
508: 削除彩虹 ★ [sage] 2010/04/29(木) 11:49:11 ID:???0 >>506 正確には削除議論板でしょう。 乱立スレの私の基準は２桁以上です。飽くまでも目安ですけども。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/508
509: 削除彩虹 ★ [sage] 2010/04/29(木) 11:57:33 ID:???0 >>507 私が>>508で説明している乱立スレッドというのは 同一板内に同内容のスレッドが立っている場合のことです。 複数の板に同内容のスレッドを立てるのは 正確には重複スレッドの範疇に入りますね。 削除ガイドライン http://info.2ch.net/guide/adv.html 重複スレッド （中略） 同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は 悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、 全てを削除対象とします。 乱立スレッド 厨房板以外では、内容にほぼ変化のないもの、内容が無意味なもの、などの乱立は 全て削除します。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/509
510: 5回連続投稿エラーにつきこれで落ちます ◆h/zqq/0iBg [] 2010/04/29(木) 12:07:58 HOST:400533 cw43.razil.jp (219.24.93.138) >>508 ＞正確には削除議論板でしょう。 ちがいますよ。 私が書いたのは、削除依頼スレにて（今回の依頼じゃないけど） 「乱立スレッド」という依頼があれば、その削除依頼スレにて 削除人さんの見解（2桁）を書けばいいですよ。という意味です。 >>509 今回の件はコテ叩き目的＝内容にほぼ変化のないもの、内容が無意味（なんべんやの〜！という無意味）なもの ＞乱立スレッド ＞ 厨房板以外では、内容にほぼ変化のないもの、内容が無意味なもの、などの乱立は ＞ 全て削除します。 今回の依頼ですが、私は削除依頼投稿の際、「http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide」毎回そのリンクを出し、 そこをコピペしています。 だから削除ガイドライン以外の応用に関しては知らない削除依頼者です。件数などの判断は私の判断と削除人さんの判断が食い違うのは当然発生する問題です。 判断というのはそういうものでしょ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/510
511: 以下略 [sage] 2010/04/29(木) 15:37:42 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.54.219) さいほんさん スルーしたほうが良いのでは？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/511
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 490 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s