[過去ﾛｸﾞ]
ニュース速報板＠削除議論 (1002ﾚｽ)
ニュース速報板＠削除議論 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
408: 名無しの良心 [sage] 2012/01/07(土) 16:15:48.48 ID:HOST:pppt26.saitama-ip.dti.ne.jp 削除神拳 ★は削除権剥奪でいいんじゃねえの？ 削除するしないはボランティアの判断でってのは知ってるけど、 ちょっと判断が恣意的すぎたり利己的にすぎるだろ。 あからさまにぁゃιぃ動きしておいて糾弾されたらだんまりだとかアホかと。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/408
409: みのる [] 2012/01/07(土) 16:29:16.49 ID:HOST:i114-182-44-204.s05.a014.ap.plala.or.jp >>408 そもそも管理人裁定が出たときに問答無用でローカルルールに組み込めばよかったかも知れない。 誰もが共有するルールにすれば、どの削除人が見ても似たような判断になるだろうし、明文化された ルールの下、有意義な議論もできたでしょう。そうすれば恣意的な判断というのもわかりやすい。 管理人が辞めたことでグダグダになっているし。そんなことで、我々利用する側にも考えるべき点が あるんじゃないかな、と思うね。 参考までに 109 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/03/17 01:30 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp １．ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを ローカルルールで「禁止」にできる？ yes ２．ローカルルールに削除に関することを定めるときは 「禁止」とだけかける（「削除」という表記は駄目）？ yes ３．ローカルルールで「禁止」とされたことは、任意削除の対象となる？ yes ４．ガイドラインで「放置」「管理人裁定」などと書いてある事柄を ローカルルールで「禁止」つまり削除の対象にできる？ yes ５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている 事柄をローカルルールで削除不可にできる？ no >”重複スレッドは削除対象です”みたいな。 あくまで任意削除なので、”禁止です”ぐらいの抑えた表現のがよいかと。 http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/109 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/409
427: /// [sage] 2012/01/08(日) 02:01:45.26 ID:HOST:EATcf-501p34.ppp15.odn.ne.jp >>405 > 管理人裁定を超える削除基準を、その下の削除人が勝手に設けて 勘違いだよね。 > その後会社謝罪のニュースソースが出てきたので処理を控えている。 「処理を控えている」って書いてるだけ。これは当然「自分は処理を控えている」って意味だよね。 削除対象外とは言ってないし他の削除人さんに強要もしていない。 >>408 削除「しない」方向の判断はどんなに恣意的でも問題とはならないよ。 極端に言えば「なんとなく」「夜中の2時だから」って理由で削除「しない」のは問題ない。 >>418 > それを★付きで“公言”するのはあかん そこが間違ってる。削除人としての判断なんだから、削除議論の俎上に上った際は「★付きで公言」しなければならない。 聞かれたから答えただけ。 >>421 > 削除しなくても発言内容について責任を問われた削除人なんて腐るほどいるだろうが (´･∀･`)ﾍｰ >>426 「削除対象外」とは一言も言ってないよね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/427
432: 名無しの良心24 [sage] 2012/01/09(月) 00:47:53.52 ID:HOST:p251.net120137194.tokai.or.jp >>408 削除神拳 ★さんの判断は正しかったとは思うんですよね。あそこで立ち続けるスレを 延々と削除し続けようものなら、それこそ削除荒らしになりかねなかったでしょう。 だから、神拳さんは正しい（くないとならない）。 ではその正しさを説明してください、となった時に理由がうまく作れていなくて、 そこが課題なんだと思う。強引に理由を付けると「まじかるでり〜とさんがお願いしたから 削除するのやめました」くらいしか見当たりません。 神拳さんの問題ではないと思うし、してはいけないと思います。 改める所や不味かった部分はないのに下手に弄ってしまうと、良い部分を壊してしまう ことになり兼ねないです。 >>416 ＞社会事情背景もあるし 途中から流れが変わった感じがします。当初はアニメのスレという認識も結構あったのでは。 >>428 ニュースにありがちな事ではないでしょうか。編集者は大したニュースではないだろう判断して 記載しなかっただけなのに、世論の反響は大きくて掲載しなかったことが「隠蔽した！」と バッシングされてしまう誤解や擦れ違いみたいなケースは、起こりがちでは。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/432
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.859s*