[過去ﾛｸﾞ]
ニュース速報板＠削除議論 (1002ﾚｽ)
ニュース速報板＠削除議論 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
530: 削除第二書記 ★ [sage] 2016/05/23(月) 01:28:01.83 ID:???0 >>523 で、君の立てる内容はニュースなのかね 人形がパンツを見せているだのなんだのが？AV女優やらアイドルやらの戯言や画像が？ 料理を作っただの、いいお嫁さんになれるだのなんだのという君の感想が？ それは単に「日付が新しい」だけであって、何も2chに報告する必要はない、もちろんニュースでもなんでもない。 君が、自分ばかりスレストされている、とか思っているのは、 君がそういうニュースでもなんでもないネット上の戯言を拾ってきては、 いちいちスレを立てて2chのリソースを無駄に消費しているからだ。 >>524 ＞公平な判断を求む 少なくとも『見たものに関しては』公平な判断を下していると自認している。 見ていないものについては判断の下しようがない。 >>525 ＞8日前の公開だからか？ その通り。分かっているじゃないか。 なぜわかっているのにそれで立てた？ そういう態度でいながら他人のスレ立てについて文句を言えるとで思っているのか。 ＞ならば同様に… 『他のスレ』は判断の外にある。 見ていないものについては判断の下しようがない。 他人のルール違反を指摘する前に、自分のルール違反を是正する努力を強く求める。 以上 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/530
531: 名無し [] 2016/05/23(月) 01:47:43.68 ID:HOST:p1027211-ipngn201006tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jp >>529-530 読みました。 私の言いたいことは、芸能人やフォロワー数の多いTwitterはソースとして認めて欲しいということと、 恣意的な運用はしないで欲しい、この2つに絞られます。 どうか考えを改めて欲しい。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/531
536: 削除第二書記 ★ [sage] 2016/06/02(木) 00:33:33.08 ID:???0 削除第二書記。 >>534 スレの内容は、立てた本人はもちろん知っているだろうし、消した本人も勿論知っている。 問題があれば削除議論に来ればよい。（そもそも全ての削除処理に第三者の知見が必要とは到底考えられない） そこに列挙されたスレは>>530の前半に抵触しているものとしか思えない。 本来ならば残す価値はない(>>486）のだが、ただ今まではスレストで処理をしていただけ。 >>535 その対比は無意味。 表現方法を工夫すれば、 「報告する必要もないツイッターネタでいちいちスレ立て」するのと、 「ソースに若干でも関連したスレタイ遊びを行ってスレ立て」をするのと、 どちらがニュースであるか？という表現も出来る。 個々人の主観の入った、しかも自らに有利な脚色を成した対比に情報価値など無い。 回答の必要性無し。 以上 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/536
545: 削除第二書記 ★ [sage] 2016/07/31(日) 11:37:16.94 ID:???0 >>543 > Twitterソース、アニメ系のスレは問答無用でスレストの対象みたいですね 間違い。理由は何度も書いた通り。 > LRに入れろとは言いませんからせめて禁止リストを作ってくださいよ なぜ？ > 因みにTwitterソース云々に関してはサキオタの主張の方が正しいと私は思いますね そうかね。私は正しいとは思わないが。 >>544 前半 > どんなスレだったか分からなくなるから、 >>536の前半で書いた通り。 > スレの内容は、立てた本人はもちろん知っているだろうし、消した本人も勿論知っている。 > 問題があれば削除議論に来ればよい。（そもそも全ての削除処理に第三者の知見が必要とは到底考えられない） > そこに列挙されたスレは>>530の前半に抵触しているものとしか思えない。 そして、本来ならば残す価値はない(>>486）。 結論は>>539で書いた通りで、それ以上のことは何もない。 > 法的に問題がない限り 法的に問題があった場合、むしろ証拠保全の観点から即断の削除は非推奨。 「法的に見ても残す価値など無いから」削除している 後半 >>494 > 明確な線引きはしません。 何度同じ問答を繰り返すつもりだね。 > 自分の嗜好を押し付けるのではなく、 君に言われる筋合いはない。 以上。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/545
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.811s*