[過去ﾛｸﾞ] ニュース速報板＠削除議論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
408(3): 2012/01/07(土)16:15 ID:HOST(371/700) AAS
削除神拳 ★は削除権剥奪でいいんじゃねえの？
削除するしないはボランティアの判断でってのは知ってるけど、
ちょっと判断が恣意的すぎたり利己的にすぎるだろ。
あからさまにぁゃιぃ動きしておいて糾弾されたらだんまりだとかアホかと。
409(1): みのる 2012/01/07(土)16:29 ID:HOST(372/700) AAS
>>408
そもそも管理人裁定が出たときに問答無用でローカルルールに組み込めばよかったかも知れない。
誰もが共有するルールにすれば、どの削除人が見ても似たような判断になるだろうし、明文化された
ルールの下、有意義な議論もできたでしょう。そうすれば恣意的な判断というのもわかりやすい。
管理人が辞めたことでグダグダになっているし。そんなことで、我々利用する側にも考えるべき点が
あるんじゃないかな、と思うね。
参考までに
109 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/03/17 01:30 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp
１．ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを
ローカルルールで「禁止」にできる？
省15
427: /// 2012/01/08(日)02:01 ID:HOST(390/700) AAS
>>405
> 管理人裁定を超える削除基準を、その下の削除人が勝手に設けて
勘違いだよね。
> その後会社謝罪のニュースソースが出てきたので処理を控えている。
「処理を控えている」って書いてるだけ。これは当然「自分は処理を控えている」って意味だよね。
削除対象外とは言ってないし他の削除人さんに強要もしていない。
>>408
削除「しない」方向の判断はどんなに恣意的でも問題とはならないよ。
極端に言えば「なんとなく」「夜中の2時だから」って理由で削除「しない」のは問題ない。
>>418
省8
432(2): 24 2012/01/09(月)00:47 ID:HOST(395/700) AAS
>>408
削除神拳 ★さんの判断は正しかったとは思うんですよね。あそこで立ち続けるスレを
延々と削除し続けようものなら、それこそ削除荒らしになりかねなかったでしょう。
だから、神拳さんは正しい（くないとならない）。
ではその正しさを説明してください、となった時に理由がうまく作れていなくて、
そこが課題なんだと思う。強引に理由を付けると「まじかるでり〜とさんがお願いしたから
削除するのやめました」くらいしか見当たりません。
神拳さんの問題ではないと思うし、してはいけないと思います。
改める所や不味かった部分はないのに下手に弄ってしまうと、良い部分を壊してしまう
ことになり兼ねないです。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.147s*