[過去ﾛｸﾞ]
運営ボランティアさん指導部屋11号室 (1001ﾚｽ)
運営ボランティアさん指導部屋11号室 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1314990997/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
31: 名無しのメロン [sage] 2011/09/07(水) 09:37:46 ID:HOST:eAc1Aao024.osk.mesh.ad.jp ＞神秘の宝石騎士団さん 横槍ですが一度だけレスさせてください… 「マルチ扱いで削除の件」と、「●焼きの件」とは分けて抗議した方が良いと思います。 一緒にして訴えていると、 「神秘の宝石騎士団」の冠を付けた複数スレを認めさせる手段として、 わざと何度も焼かせたように見えてしまいます。 そしてそれは筋書きとしてかなりキツイですし、心証は良くないと思います。 ２つの件についての細かい私見は以下です。 １つめの「神秘の宝石騎士団」の冠を付けた複数スレがマルチなのかどうかについては、 「マルチである」も「マルチではない」も、両方ともが正しいと思います。 「どちらかが１００％間違っている」とは言えない問答だと思います。 ただ、どちらの解釈が「優勢」なのかという次元での話なら、「マルチである」の方に分が思います。 なぜならば、「マルチではない」と提唱する者が、貴方以外にはいないからです。 ここで勘違いしてほしくないのは、劣勢だから間違いだと言ってるのではないのです。 この問答は、双方のどちらかが折れない限り、終わらない種類の物だと思います。決着点がないのです。 相手に飽きられたら(相手が出てこなければ)そこで話は終わりだと思います。 ２つめの「金銭的な損害問題」については、私は法律について無知なので、解決手段は分かりませんし、 過失度合いがどちらにどの程度あるのかも、全く分かりませんし、 訴えるメリットがあるのかについても、全くわかりません。 ですが、議論的には、これも終わってるように思います。 どっちが正しいのかなんてのに関わらず、呼び出している相手は出てこないと思います。 …スレ汚しすみませんでした。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1314990997/31
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 970 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s