緊急自然災害@超臨時板 削除議論＆自治スレ (198ﾚｽ)
上下前次1-新
5(1): 削除明王 ★ 2011/10/08(土)12:42 ID:???0 AAS
>>4
下記スレで挙げられたスレッドを処理したのはおいらではありませんし、
それらのうち一つは処理されたのではなく1000レス到達後にdat落ちしただけですが……
いずれも食事や食品の話なので「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触しているため、
処理されても文句の言える筋合いではないかと。
2chｽﾚ:saku
＃更に言えば、「放射能汚染の話」そのものであっても緊急自然災害板では板違いかと。
6(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2011/10/08(土)13:17 ID:???0 AAS
そもそも論で、放射能問題は「自然災害」ではありません。
きっかけが地震や津波ではあるにせよ。
なので、緊急自然災害板の放射能関連スレは、一部を除けば厳しく言えば板違いです。
厳しく処理すれば板内のスレッドの半分以上は削除対象になります。
そこまでの大鉈はまだ振ってませんけど。
食べ物系は派生スレにまでなると、放射能問題のスレの中では板違い度が
高いですね。知り合いの知り合いの知り合い、みたいなもんでしょうか。
削除依頼が出ている以上、処理を保留する理由もないということで。
食べ物以外の放射能問題のスレも、削除依頼が出れば判断基準は同様です。
数スレの総合スレで全部やれとまでも言いませんけど、あまり子孫を増やさないで
省1
7(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2011/10/08(土)14:02 ID:???0 AAS
勘違いしている人がいるようなので、補足しておきます。
私の判定理由は「板違い」です。
雑談スレ自体も乱立していれば削除ガイドラインに抵触しますけど、
それ以前の問題ですので。
8(1): ＸＸＸ 2011/10/08(土)14:52 ID:HOST(5/178) AAS
>>5-7
レスありがとうございます。
> 下記スレで挙げられたスレッドを処理したのはおいらではありませんし、
> それらのうち一つは処理されたのではなく1000レス到達後にdat落ちしただけですが……
そうでしたか、すみません。
> なので、緊急自然災害板の放射能関連スレは、一部を除けば厳しく言えば板違いです。
> 厳しく処理すれば板内のスレッドの半分以上は削除対象になります。
> そこまでの大鉈はまだ振ってませんけど。
ごもっともです。(´・з・`)ゞ
新板が立つまで、何卒ご猶予をお願いします。m(_ _)m
9(2): 常識を 2011/10/10(月)13:00 ID:HOST(6/178) AAS
>>2
完全に同意する。いつものことながら削除人の「社会常識」に疑問を感じますな。
板違いというけど、臨時だからそのGL根拠となる「板の趣旨」は空白のまま未定義でしょ？
そうなると板名の解釈だけのはなし。
世間では、３１１は「地震」「津波」「原子力」の３大災害がセットになったもの
という認識で食品の問題も含めて議論してるし、ここから原子力や食品だけ抜き出せ
と言うのはナンセンスだと思うんだけど。そもそも純粋「自然災害」というものは、
世の中にほとんど存在しないし、人的要素としての防災がきちんと出来ていない、また
事後の対応が不十分なことで被害が拡大するのが常識。その点原子力災害も津波被害と
異質な訳ではない。板を分けて行える議論ではないし、どんな意味があるのか。
省3
10: 自治厨 [hage] 2011/10/10(月)22:48 ID:HOST(7/178) AAS
おまえら自治厨気取り相手に話すのめんどいす〜
11: 2011/10/11(火)17:53 ID:HOST(8/178) AAS
>>9
まぁ、そう言うなよ。
正解ではないが間違いを回答してはいない。
ただ、削除人の解釈のし方をそのまま削除された側に適用すれば、
人間だって自然の一部。
自然災害で何ら問題ない。
削除する側は削除だけするのではなく説明責任をそのスレッドで
果たさなければならない。
それができない削除人は単にガキ大将なだけ。
まぁ、逆らえないから適当に抵抗するしか道はないので
省2
12(2): 名無しの妙心 2011/10/12(水)02:51 ID:HOST(9/178) AAS
>>8
放射能関連を語るのに板として適切なのは、環境・電力板でしょうかねぇ。
ただ、それでもやはり食べ物関連のスレを際限なく立てていいわけでは無いでしょうし、
「放射能総合」的なスレ立てが望まれる所ではないかな、と個人的には思います。
・・・と思って検索してみたら、既に食品関連スレがだいぶ立ってますなw
まあ、そこら辺にはあんまりコメントせず、とりあえず環境・電力板で行うように
したらいいんじゃないかな、という提案だけしておく、という事でw
>>2 >>9
同じ価値観や思想を持たない人を集められるような場所を、
自分で作ったらいいんじゃないかと。
省14
13(2): 名無し編集部員 2011/10/12(水)08:04 ID:HOST(10/178) AAS
>12
この件は新板創設で解決していたりする
放射能
2ch板:radiation
14(1): 名無し 2011/10/12(水)08:06 ID:HOST(11/178) AAS
板が出来た経緯や自治に詳しくない者なので、との前置きで意見を
「緊急自然災害@超臨時板」が３・１１を受けての増設であるならば、
やはり原発、放射能を切り離して考える事は出来ない象徴となっているわけでして
第一次被害は勿論地震津波であったものの、終わりの見えない長期と規模を考えても、
現在の意見交換から雑談まで、メインはやはり原発、それ由来の放射能を元凶とする
ものが多く
地震津波で被災し、さらに原発が崩壊し、まだ余震の続く中で細かく住み分けるよりは
有る程度情報をまとめて得られる本拠地的な意味合いで現状維持で良いかと思います
「自然災害」の板名からずれると言うのであれば、むしろ板名の改正をすればよいのでは
と考えます
省8
15(1): そうでしょうかね？ 2011/10/12(水)11:46 ID:HOST(12/178) AAS
>>12
>同じ価値観や思想を持たない人を集められるような場所を、
>自分で作ったらいいんじゃないかと。
時々目にするこの論調ですが、議論の放棄としか思えないです。
いまの２ちゃんのルール、仕組みの中でよりよい姿を皆さん真剣に論じている中で、議論を門前払い、
「嫌なら出て行け」はちょっと乱暴すぎると思いますが。
>2ちゃんねるは他人が他人の価値観でもって運営している板なので、
結構な数の人が、疑問に思っているからこそ議論が起きている訳です。あなたの言ってるのは
「めんどくせえな」としか聞こえませんな。価値観の押しつけはどちらでしょう？
16: 賛成 2011/10/12(水)11:50 ID:HOST(13/178) AAS
>>14
おっしゃる通りだと思います。
>>13
ですから解決してないと思います。
17(2): 散歩中 2011/10/12(水)14:06 ID:HOST(14/178) AAS
とりあえず、「板の選択」を考える場合には、「新たな利用者」のことを考えましょう。
それが「多少関係があっても他に適切な板がある場合はいた違いの話題」であるとされる理由だと、俺は思います。
新たな利用者が、其の話題をスレッドを探すにどこのいたが適切化・・・ということです。
18(2): 福島県住民代表（仮） 2011/10/12(水)17:18 ID:HOST(15/178) AAS
>>17
移転先のスレに書き込み規制があるのは、人命にかかわる大変な事だと思います。
地震の被害で即座に死ぬのは危険で、放射能の被害でゆっくり死ぬのは無視し、
新たな利用者が、書きこめない環境では「放射線被害」の情報が共有できません。
また、政府と東電の見解では「メルトダウン」は津波による災害であり、
「緊急自然災害板」が妥当と思われます。
「生活板」に移動をさせるのであれば、上記理由の書き込み規制についてく考慮して頂たく。
「適切化」を訴えるのであれば 「適切化 ＜ 人の命 」 だと思います。
最後に上記についてご配慮頂きたく、宜しくお願いします。
19(1): 被災者の端くれ 2011/10/12(水)17:19 ID:HOST(16/178) AAS
だとしても、それで「放射脳板の方が新たな人が行きやすい」では無いと思うんですが。
「災害」のほうがわかりやすいし、頭の中では大きい。放射能なんて言葉よくわかりません。
20: 被災者の端くれ 2011/10/12(水)17:22 ID:HOST(17/178) AAS
>>19は>>17宛です。>>18には賛同します。
21(1): 名無しの妙心 2011/10/13(木)06:15 ID:HOST(18/178) AAS
>>13
おっと、アリガトござマス（何故か片言
>>15
>いまの２ちゃんのルール、仕組みの中で
今の2ちゃんのルール、仕組みの中で、
君たちの行いは非であるという裁定を受けたのが、現状なわけだよ。
まずはそこを認識しないといけない。
上でも言ったように、「社会常識」に則って考える限り、
他人が所有する場所では、他人の定めたルールに則って
議論をする事が強いられるのは、むしろ自然な事であると言えるよね？
省20
22(1): 名無しの妙心 2011/10/13(木)06:22 ID:HOST(19/178) AAS
>>18
よく考えてみよう。
書き込み規制があると、人命にかかわるような大変な事になる
というのなら、君たちが赴くべきはなおさら2ちゃんねるではない。
2ちゃんねるは2ちゃんねるの都合がで動く。
という事は、人命に関わるような大変な書き込み規制を、
2ちゃんねるは書き込み者の都合なんか関係なく行うわけだ。
だって、人命に関わる大変な状況にあるのに、その情報を
書き込めないのが致命的であるという事になったら規制を解除する、
という事にでもならなければ、どうあがいても2ちゃんねるを
省9
23(1): 名無しの妙心 2011/10/13(木)06:28 ID:HOST(20/178) AAS
ま、こういう話を端的にまとめていくには、これを明確にしていけばいい。
何を、どのように、どうしたいのか
それが可能か不可能かは、経験則から様々なアドバイスが可能だ。
だから、まずはそこを明確にする所から始めてみればいい。
その上で、可能だったらその為の方法を模索し、不可能だったら代替手段を模索する。
あるいは、不可能だと言われたら、可能な手段を模索する、という事だってできるね。
なんにせよ、下手に自分たちの目的をぼやかすもんじゃない。
ぼやかした所で、透けて見えるだけなんだからね。
透けて見えれば、どんなに言葉を弄そうとも、そこに立ち戻らされてバッサリ行かれるだけだ。
24: 2011/10/13(木)07:56 ID:HOST(21/178) AAS
>>21-23
言いたいことは完結に頼む
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 174 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s