地下アイドル板削除議論スレッド (621ﾚｽ)
上下前次1-新
251(1): 名無しの証言者 2012/08/05(日)22:51 ID:HOST(242/555) AAS
板にそのスレが必要かどうかは個人で判断するもんじゃない
スレ住人でもない
板住人が不要だと判断したらそのスレは不要
ＧＬ４の「利用者」とは板住人を指す
520 名前：トオル ◆7HpbpPtNkQ 投稿日： 2003/03/31 08:43
[前略]
>>421：カナリアさん
＞１，削除ガイドライン４の「利用者の気分を害する」[注：の「利用者」＝板の住人？]
その板の住人さんです。
[後略]
省1
252(1): 名無し 2012/08/05(日)22:56 ID:HOST(243/555) AAS
>>251
板住人というのは通常自治スレなどでまとめられた板の総意を言うのではないでしょうか？
個人の必要不要に対応していてはキリがないわけですし
253(1): 名無しの証言者 2012/08/05(日)23:02 ID:HOST(244/555) AAS
>>252
引用した文章の日本語が理解できないならこれ以上は議論無用です
254(1): 名無し 2012/08/05(日)23:34 ID:HOST(245/555) AAS
>>253
そもそもアンカすらつけてないあなたの引用文のレスが誰に対して何の話題に対して用いられたのかも不明なので
あなたのレスの話題についてはそれでかまいません
連投規制もキツイので話を戻しましょう
255(1): 名無しの 2012/08/05(日)23:49 ID:HOST(246/555) AAS
今回の削除スコールさんのレスを見ると削除対象を広げたととれますが
あまり潔癖に削除基準を広げても利用者削除人双方にメリットはないと思います
現状のルールに沿って２ちゃんを利用し、今まで削除対象ではなかった毎日楽しみに見てたスレをいきなり止められたら誰だって納得いかないし僕自身も正直憤りを感じています
徒に削除基準を広げても削除人さんの負担も増えるだけなわけですし
ローカルルールの変更など明確な理由もない以上
板住人としては削除ガイドラインを基準にして利用するしかないわけですから
反感を買いやすい事象ですしもう少しドライにマニュアルに沿って判断してもいいのではないでしょうか
256(2): 名無しさん 2012/08/06(月)00:02 ID:HOST(247/555) AAS
>削除対象を広げたととれますが
>>246をよくお読み下さい
257: 名無し 2012/08/06(月)00:06 ID:HOST(248/555) AAS
>>256
>>248
258(1): 必殺名無しさん 2012/08/06(月)00:17 ID:HOST(249/555) AAS
「ガイドラインにのっとって判断していれば、全く削除してもしなくても良いし全部削除しちゃっても良い。どちらも責められる事ではないし、削除人として認められている行動。」
一つの板にAという人物に対するスレッドが30個有り、削除依頼が１個だけ出されている状況を仮定。
削除依頼無しに30個削除しても良いし、削除依頼のあった個だけでも良いし何も削除しなくても良い。
この判断がガイドラインに則った基準であれば「その時の気分(極論)」という理由でも何も問題は無い。
出直しといで、削除整理板荒らしまくりのbai.ne.jpさんｗ
259(2): 名無し 2012/08/06(月)00:31 ID:HOST(250/555) AAS
>>258
どうも話の流れが読めてないようですね
レスをするのはかまいませんが>>244からの流れをきちんと把握しましょう
260(2): さくじょーやッ！ ★ 2012/08/06(月)00:41 ID:???0 AAS
>>242
確かにそうですねぇ
私は「応援スレ」を本スレとして残しましたが、
これは「『応援スレ』をベースに一本化せよ」という
意味ではありませんのでご了承くださいませ
# どうするかは住人さんの話し合いで決めるべきかと
261: 必殺名無しさん 2012/08/06(月)00:52 ID:HOST(251/555) AAS
>>259
話の流れ以前の話
だから話の流れなんて読まねーよｗ
＞258が理解できていればオマエさんの頓珍漢な質問は出てこない
一昨日おいで
削除人に何度も注意されても削除整理板荒らしをやめないbai.ne.jpさん
262(1): 名無し 2012/08/06(月)00:54 ID:HOST(252/555) AAS
ただの煽り屋か
NG登録と
263: 必殺名無しさん 2012/08/06(月)01:07 ID:HOST(253/555) AAS
>>262
> ただの煽り屋か
> NG登録と
はい、敗走どうもありがとう
削除人の心得読めば書いてあること。
質問すること自体が間違い。
お疲れさん
264: 名無し 2012/08/06(月)01:15 ID:HOST(254/555) AAS
>>248に対する返答待ち
もう寝たかな？
265: 石田晴香 2012/08/06(月)01:24 ID:HOST(255/555) AAS
>>260
話し合いは昨年秋からずっとやりました
二つあるスレを統合して統一しても再度重複させられています
問題の二つのスレ
この「ファン倶楽部」という過去スレが応援スレの135個を重複させている点をご存知でしょうか？
【AKB48】石田晴香応援スレ175【はるきゃん】
2chｽﾚ:akb
【AKB48】石田晴香ファン倶楽部★143【はるきゃん】
2chｽﾚ:akb
このファン倶楽部というスレは元々応援スレに対して重複させているスレです
省5
266(2): 名無しの妙心 2012/08/06(月)01:49 ID:HOST(256/555) AAS
広げたも何も、元からそういう判断がされる余地はあって、
今回たまたまそれが実行されただけ、っちゅう事ですわな。
>>259
特定の個人の事を、その行動それぞれを話題にしてスレを立てるのはやめなされ、
と言われてるんだよ。特定の個人の事は、特定の個人を総合的に扱うスレで扱え、と。
流れもクソもあったもんじゃなく、ただその事が理解できずに「それはおかしい」って
言ってるだけのように見えますけどね、貴方の言動は。
>>248に対する返答も何も、その答えはYESであるってなもんですよ。
明確にYESと答える事は、削除人的に言質を取られる事になるのでせんでしょうが。
267(2): 名無し 2012/08/06(月)02:46 ID:HOST(257/555) AAS
>>266
明確な基準があるなら言質もなにもないのでは？
私を含め我々利用者は削除のガイドラインにそって地下板を利用しているわけです
とある事象を語るスレなら個人スレと重複扱いされることはない
削除ガイドラインを読む限りそう捉えて問題ないでしょう
ただそれが>>229の発言で覆されるというのなら
利用者として新たな基準を知っておきたいと思うのは当然のことではないでしょうか？
明言して問題があるとは思えませんが
削除のガイドラインは明文化されてるのですから
268(1): 名無しの妙心 2012/08/06(月)03:01 ID:HOST(258/555) AAS
明確な「削除されうる基準」は、削除ガイドラインに書かれている通り。
で、今回削除された。それが基準に沿っていないという事を、様々な要素をもって
主張しない限り、削除人はその処理の詳細について語る必要は無い。
故に、君のしょうもない質問に答える義務もない、というわけだ。
だって、すでに削除処理はされていて、それに君は「これは削除対象ではない」という
形で反論できないんだもの。何を削除人が応える必要があるんだい？
そういう運用が今後なされる事を想定して、君が動けばそれで済む話じゃないか。
明言して問題があるか無いかの話じゃない。
明言しなくても何も問題が無い、という話なんだよ。
それこそ、これは削除ガイドラインに書いてある事だ。
269(1): 名無しの妙心 2012/08/06(月)03:04 ID:HOST(259/555) AAS
＞とある事象を語るスレなら個人スレと重複扱いされることはない
＞削除ガイドラインを読む限りそう捉えて問題ないでしょう
これが問題ある、という事。
だから処理された。
それを貴方が認めず、削除ガイドラインを読む限り、そう捉えられる、とか言って
自己の主観を根拠にした主張をしているだけ。だから削除人は応える必要が無いので
応えてくれない。
OK？Do you understand？
ちなみに、待ちたければいつまででも待ってればいいと思うが、
応えが無いのが応え、というのは2ちゃんではよくある事だし、
省2
270: 名無しさん 2012/08/06(月)03:05 ID:HOST(260/555) AAS
>>267
個人スレとして保守しているから重複した個人スレと判断できると
スコールさんもおっしゃっているじゃないですか
覆されるとかではなくて元からそう判断する余地はあったわけです、
>>266さんもおっしゃってますけどね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 351 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s