[過去ﾛｸﾞ] 削除議論板雑談＆質問スレ 36 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
112: 名前欄消し忘れ111 2012/05/26(土)15:33 ID:HOST(111/964) AAS
>>111 そのスレは既に消えてた
その詳細は彩虹さんを見てネッ♪
113: 107 2012/05/26(土)15:44 ID:HOST(112/964) AAS
2chｽﾚ:saku
通りすがりのミッちゃん 2012/05/21(月) 20:31:02.51
2chｽﾚ:saku2ch
2012/05/25(金) 21:52:01.90
saku2ch/1336963524/13
通りすがりのミッちゃん 2012/05/25(金) 23:09:08.75
その他
■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■
> 2012/05/14(月) 02:21:19.64
74 2012/05/14(月) 04:50:29.27
省2
114: 107 お腹すいてきた〜ひまひまひま 2012/05/26(土)16:06 ID:HOST(113/964) AAS
>>107の3 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
それは何であぼーんなんか分かった。
但し依頼は確認出来ず
■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■
依頼無し。
削除依頼板の依頼者のメル欄丸出しのレス転載
タブン同一リモホ（根拠同一ID） #3をあぼーんされた同一投稿者。メル欄記載なし
↓
6 ：名無しさん＠おどらにゃｿﾝｿﾝ[]：2012/05/14(月) 21:36:25.27 festival：お祭り会場［重要削除］の転載
省4
115: ところで・・・個人の趣味 2012/05/26(土)16:27 ID:HOST(114/964) AAS
エヴァ７ ミドル初打ち 鳳で勝利 ４パチ
エヴァ７ 甘（新） 虎で負け ４パチ
エヴァ７ ミドル 123負け １パチけどそれなりにフカデ
今月は20スロで余裕とゆとり
リベンジせんほうがぇぇと思う？ご意見よろしく島根。
昔のハンドル
2chｽﾚ:slot
T=まみちん('ｰ^*)お名前変更 今後は綾波 レイです。
116: 以下略 2012/05/26(土)17:02 ID:HOST(115/964) AAS
連投スレ埋めは、もはや暴力
117: 名無しの妙心 2012/05/27(日)02:12 ID:HOST(116/964) AAS
>>105
垣間見た（自爆している馬鹿の姿を）。
メッシュの人、自分は「妙心は間違いを認めたのに、君はどうしても認められないのか」って
自分の間違いは棚にあげてる自爆っぷり。
間違いじゃないという事ならこっちで主張すりゃいいのにさぁ。
目的は俺らに構ってもらう事なんだから（え、ちがうの！？）、
どこでやろうと構わんだろうに、何か変に場所にこだわるよね、毎回毎回。
しかし、>>103にノーリアクションって、その時点で逆説的証明でんがなまんがな。
今更噛み付くかい？ まあ、噛み付くにしても「向こうで」なんだろうけどさ。
118: やじうま687 2012/05/27(日)12:24 ID:HOST(117/964) AAS
＞、>>103にノーリアクション
禿げの散歩中入りは。。。
続きは野次馬で
119: ('ｰ^*)おはよう♪ 2012/05/28(月)07:59 ID:HOST(118/964) AAS
2chｽﾚ:sakud
>すごい意訳をすると、
凄くもない！それって普通なんじゃないですか〜？標準的小市民の感受性レベル2 書いてｨｨですょ〜の忍法貼♪
>(1)削除になったのはどこの部分が問題か教えてほしい
それは無い。
ガイドラインに照らして問題とならないことは書いた筈。
でも、最終的に削除に対する問い合わせの正式な投稿はまだでしょ？
どこに書くのかレス待ちも書いてますヤン。
>(2)透明削除をすると、存在しない番号に対する削除依頼のように
> 見えるから止めてほしい
省4
120(1): 2012/05/28(月)15:50 ID:HOST(119/964) AAS
2chｽﾚ:saku2ch
この削除依頼を書いたのですが、何故削除されなかったか分かる方いますか？
ガイドライン記載事項そのままなのですが。
今後削除依頼を出す際の目安にしたいので、詳しい方お願いします。
それとあちらのスレでは削除人の判断が不明でいたので
>>69の削除依頼が通ったかどうか、過去ログが読める方は教えて欲しいです。
却下されなかったので通ったかと思うのですが、
過去ログなのに>>70に横やりを入れられてしまいましたのでそのままスルーされたかもしれません。
121: 散歩中 2012/05/28(月)15:56 ID:HOST(120/964) AAS
2chｽﾚ:saku2ch
に対して 2chｽﾚ:saku2ch で
>>85
一番上はliveなスレなのでこのスレでは扱いません。
他は予備知識のない第三者からは特定不可能です。
と判断されていますよね。どこが分からないんですか？
122(4): 2012/05/28(月)16:08 ID:HOST(121/964) AAS
全く判断理由になっていないからです。
「予備知識のない第三者から特定不可能なものを特定可能にする事自体が目的」なので
現時点で予備知識のない第三者から特定不可能なのは当然の事です。
それを特定可能にする為の目撃情報の募集で、その削除依頼です。
それが削除理由にならないとならば
ガイドライン削除対象 個人名・住所・所属 第三種の「個人特定が目的である」とは
どの様な場合は指すのでしょうか？
あちらの>>70の方のようですので、>>69の依頼結果も教えて下さい。
123(2): 通りすがりのミッちゃん 2012/05/28(月)16:19 ID:HOST(122/964) AAS
>>122
個人特定の目的で、個人が特定できる情報が書かれたものが
削除の対象です。
要請板では書かれている情報で宅配ピザが届く程度を
削除の対象とされています。
124(1): 散歩中 2012/05/28(月)16:32 ID:HOST(123/964) AAS
>>122
「個人を完全に特定する情報を伴っているものは削除対象です。」という文言が削除ガイドライン
にあります。予備知識がある人が個人を特定できるのはと当たり前なので、そういった投稿内容では
個人が完全に特定されているとは言いがたい＝削除対象とまではいえない という判断なんだと
思いますよ。（概ね、投稿の情報だけで、郵便やピザが届く程度の特定性が必要なようです）
で、もうひとつの質問なんですが、過去ログ専用スレッドで「過去ログに入っていないもの」を依頼する
と当然ですが、過去ログに入っていない投稿はここでは扱いませんとなります。
今は過去ログに入っているようですが、上記のように特定性を再検討したほうがいいと思いますよ。
125(2): 2012/05/28(月)16:49 ID:HOST(124/964) AAS
「個人を完全に特定する情報を伴っているもの」は「誹謗中傷 三種」です。
その依頼理由ではないと、削除依頼の際にはっきりと書いています。
今回の依頼理由は「個人名・住所・所属 三種」です。何度書けば理解して頂けるのでしょうか？
「個人特定が目的」なのに「既に個人が特定出来る情報が書かれている」
というのは矛盾しています。それは「個人特定が目的」ではなく、
誹謗中傷が目的の場合です。
マルチポストで目撃情報を募集する事は、ガイドライン記載
個人名・住所・所属 第三種の「個人特定が目的である」そのままの行為のはずです。
なのに現時点で個人特定が出来ないから却下、というのは正直意味が分かりません。
慣習で「予備知識のない〜」という文言が使われている事は知っていますし、
省4
126: 通りすがりのミッちゃん 2012/05/28(月)17:09 ID:HOST(125/964) AAS
>>125
ここでいくら自論を展開されても当該が削除される訳でもなく。
そう思われるのでしたら補足を書いて再依頼なさっては如何ですか？
69番の結果はさっき見て知っていますが
そこまで自己主張なさる方でしたら
ご自身で調べる方法を見つけられる方だと思い
結果の提示は差し控えます。
127: 散歩中 2012/05/28(月)17:24 ID:HOST(126/964) AAS
>>125
最下段については、俺の認識とは違いますし、まぁ、専用ブラウザを使っている実としては
そうアドバイスする前に必ずエクスプローラーなどで確認していますんで、間違いはないと思いますし、
削除人も「一番上はliveなスレなのでこのスレでは扱いません。 」とコメントしていますから、
あなたの勘違いじゃなかろうかと推測します。
でまぁ、意味が分からないのではなく「お前が確認を間違っただけだろう間抜け！」とか云いたいなら、
そういってください。言葉の意味が分からないのかと無駄に丁寧に説明するのは、楽しくありませんから。
で、必要なら再依頼すればいいと思うんで、その県はそういうことでいいと思いますが･･･。
で、全般についてですが、「個人特定が目的」ということですが、まったく個人が特定できていないのですから
個人を特定する目的が仮にあったとしても、その目的はその投稿では果たされていませんよね。
省2
128(2): 2012/05/28(月)17:33 ID:HOST(127/964) AAS
禁止されている「削除されない事に対する批判」は一切書かず、
補足して三度依頼を出しましたが「お引き取り下さい」と書かれています。
あれ以上は削除スレの性質上、何を書いても批判されるだけです。
例え削除人の判断理由がおかしいとしてもです。だからこのスレでお聞きしました。
また、ここでは「今後削除依頼を出す際の目安にしたい」と書いています。
良くお読み下さい。
また、目的が達成されたか否かはガイドラインに記述がない以上関係ありません。
それとこの話と69の依頼結果は関係がないはずです。
自己主張するから過去ログも調べられるだろ、というのは滅茶苦茶です。
129: 散歩中 2012/05/28(月)17:34 ID:HOST(128/964) AAS
もう少し説明しましょうか。
例えば「住所が書いてある」としますね。
世界中に住所はあるわけですから、「住所が書いてあれば削除対象」とは云いがたいでしょ。
個人名が書いてあって、まったく関係のない住所が書いてあった･･･（例えば皇居の住所）
これも削除する必要はないですよね。
個人名と住所が書かれていて、その個人を特定する目的で住所が書かれている
場合に削除対象・・・良い憂い箕田と考えれば納得がいくと思うんですけど･･･。そういう運用が
されているようですし。
130(1): 散歩中 2012/05/28(月)17:38 ID:HOST(129/964) AAS
>>128
愚痴は書く必要がありません。
質問をあなたがしたから、「削除対象であると削除人が判断しなかった」という事実を踏まえ
今までの削除に関する運用を説明しているだけの話です。
あなたが納得できないとしても、それは仕方がありません。
どうしてもなら、別の削除人に判断を仰ぐと明記して再度依頼するしかありませんが、
その投稿が消されないからといって、誰の住所も特定されていない以上、何か問題でも
あるんでうかねぇ。
今後の依頼については、今までの削除判断を参考になさってほしいということで、説明はいた
しておりますが、あなたが納得できないのであれば、あなたの解釈で、今後もさくじょ依頼をする
省1
131: 2012/05/28(月)18:21 ID:HOST(130/964) AAS
>>128
＞禁止されている「削除されない事に対する批判」は一切書かず、
それは当然の事。書かなかったからって状況がプラスに傾くものではない。
当然、書いたらマイナスに傾く事は予想できるが。
＞補足して三度依頼を出しましたが「お引き取り下さい」と書かれています。
「補足情報を加味した上で、それでも削除するほどの物ではない」と判断されただけかと。
＞例え削除人の判断理由がおかしいとしてもです。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 870 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.026s*