【削除】七日間ルール専用議論スレ【開示】 (135ﾚｽ)
上下前次1-新
104: no name 2013/12/05(木)20:17 ID:HOST(103/132) AAS
違法薬物関係で、削除の依頼スレの方に「反対 メアドで捜査してくれ」っていうのはなんか変じゃないか
向こうが運営に要求しているのは削除してくれってことであって、捜査資料提供してくれってことではないのだし
あのように機械的に反対しているのでは犯罪に加担していると見られても文句言えないと思う
105(1): 2013/12/06(金)00:45 ID:HOST(104/132) AAS
校倉木造 ◆P3.AZEkURAって人物、運営の関係者なの？
106(1): 校倉木造 ◆P3.AZEkURA [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/12/07(土)20:06 ID:HOST(105/132) AAS
>>105
違います。ただの一般ユーザーです。(^_^)
107(2): 2013/12/08(日)04:02 ID:HOST(106/132) AAS
>>106
なら聞きますけど、メアドで捜査連発していますけど、
捜査完了で消してほしいと言われたら、どうするんですか？
再び同じアドレスが使われる、なんて事もあるでしょうね。
108: 呑んだら名乗らない 2013/12/08(日)08:01 ID:HOST(107/132) AAS
＞再び同じアドレスが使われる・・・
なになに？
削除されたらそのメアドはもう使えなくなるとでも？
考え方のスタート地点からして何か間違っているようだな。。。
109: 校倉木造 ◆P3.AZEkURA [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/12/08(日)10:04 ID:HOST(108/132) AAS
>>107
捜査完了してたら発言を消す意味もないでしょ。
捜査するのが面倒だから消せ、という要請にしか見えないんですよ。
110(1): REN 2013/12/08(日)10:43 ID:HOST(109/132) AAS
>>107
私もそう思っていつも見ています。
そもそもあのスレッドは開示を目的とするのではなく削除を目的としているのに
捜査が云々言っているのを見て「何言ってるのこの人？」と思っています。
111(1): 校倉木造 ◆P3.AZEkURA [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/12/08(日)16:55 ID:HOST(110/132) AAS
>>110
捜査して発信者を特定できたら削除する必要がないから反対しているのです。
112(1): REN 2013/12/08(日)18:44 ID:HOST(111/132) AAS
>>111
なるほど、私に行間を読む能力がなかったのかも知れないですね。
てっきり校倉さんが捜査のための開示を前提として読んでいて勘違いなさっているのかと思いました。
私としては薬物に関する書き込みは全て削除していただきたいと思うのですが
あのスレッドは反対意見だけを書き込めるスレッドなので、校倉さんとお話し
できる機会があってよかったです。
必要が無いから削除するというのが私の考え方なのですが（最後の仕上げ的な意味として）
校倉さんは違う考え方なのですね。
113: 校倉木造 ◆P3.AZEkURA [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/12/08(日)21:00 ID:HOST(112/132) AAS
>>112
はい、私は「削除することが公益にかなう」ならば削除に反対しないスタンスです。
こんな公開の掲示板に堂々と違法薬物の販売広告しても「捕まらない」という現状、そして「発言削除すればなかった事にできる」というIHCの態度を憂慮しているのです。
114: おいコラ 2014/01/04(土)21:08 ID:HOST(113/132) AAS
削ジェンヌ、よく堂々としてられるな人間のクズ 悪魔の手先め うんこ以下の存在
115: 2014/01/16(木)00:59 ID:HOST(114/132) AAS
こんなスレが出来たな。
重複依頼スレッド【七日間ルール】
2chｽﾚ:saku2ch
＞＊すでに七日間ルールスレッドにあがったものを再依頼された場合、このスレッドに記載します。
＞＊削除依頼は出来ません。
＞＊意見、反論その他は必要ありません。
これで強制削除か。
116: 名無し 2014/05/31(土)00:04 ID:HOST(115/132) AAS
最近七日間ルール開示スレッドに変な人が多いね
七日間スレッドの必要性を論じ始めちゃったり
117(1): nanashi 2014/05/31(土)08:56 ID:HOST(116/132) AAS
規制されないからでしょ。ジェンヌは問答無用だったのに比べ今は慎重だし。
あと誘導もおkになったね。これも以前と違う。
118: あ 2014/05/31(土)09:21 ID:HOST(117/132) AAS
こんなとこで質問なんかしても意味ねーな
119: ｑ 2014/05/31(土)11:03 ID:HOST(118/132) AAS
ｑ
120(1): 名無し 2014/05/31(土)14:55 ID:HOST(119/132) AAS
>>117
そりゃ七日間ルールなんて冗談みたいなスレで巻き込み規制されたらたまったもんじゃないからな
あのスレで開示の是非について論じたり 「どれが有効な反論なの？」とか真面目な質問しちゃってる人もいるよね
削除のほうの七日間ルールスレはまだ分かるけどさ 開示のほうの七日間ルールスレなんて存在自体がジョークみたいなもんなのに
121: 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2014/05/31(土)20:12 ID:HOST(120/132) AAS
2chｽﾚ:saku2ch
とりあえずこの手の反論にすらなってないレベルのは普通に削除とか規制しちゃってもいいと思うの
122(1): 名無し 2014/05/31(土)21:51 ID:HOST(121/132) AAS
>>120
何言ってんだこのカス
123: 名無し 2014/05/31(土)22:19 ID:HOST(122/132) AAS
>>122
実際ジョークよジョーク
「IP開示して欲しくなかったらIP開示できる板で反対意見表明してネ」
なんて
開示については法律で「警察に言われたら見せなきゃダメ！」っていう根拠もないし
警察のほうがどーしてもＩＰ開示して欲しいんだったら裁判所から令状とればいいだけ
ジョーク以外の何者でもないよ 開示請求している警察もどうせ通らないってことは分かってるし
２ｃｈにとっては開示請求通ろうが通るまいが、 うっかり開示するの忘れていようがどうでもいい
あのスレで真面目に「開示の基準が〜」とか「開示すべき〜」騒ぐのは道化もいいところよ
だって誰もそんなの気にしてないんだもの
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 12 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s