削除ガイドライン変更案 ３ (290ﾚｽ)
上下前次1-新
266: VIP 2015/01/02(金)21:15 ID:HOST(232/252) AAS
VIPからきますた
267(1): 2016/04/29(金)10:12 ID:HOST(233/252) AAS
削除ガイドラインの変更案がガイドラインに反映されていないので、
2chのルール上は変更案が有効になっていないと考えてもよろしいですか？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.2ch.net
268: 名無し 2016/05/31(火)19:37 ID:HOST(234/252) AAS
>>267
それ、ひろゆき時代の古いガイドライン。
新しいのはこっち→外部ﾘﾝｸ:info.2ch.net
今現在の削除ガイドラインを見る限り、特に変更された部分が見当たらないので、有効にはなってないみたい。
要望も反映されてないわけだし、結局ところ前スレから今まで議論してきた意味無かったんじゃないかな。
269: 通りすがりさん 2017/03/14(火)19:07 ID:HOST(235/252) AAS
どうも最近、特亜に不都合なスレの削除が早くなってる希ガス
270: 2017/10/07(土)07:41 ID:HOST(236/252) AAS
質問･雑談スレ353＠運用情報板
2chｽﾚ:operate
78 Ace ★ sage 2017/10/06(金) 20:45:22.77 ID:CAP_USER9
>>72
GLの改定が必要だと思うならば議論しましょう。
呼び出していただければ行きます。
271: ワールドメイト関連スレで 2018/02/06(火)15:31 ID:HOST(237/252) AAS
下のIDの者、ワールドメイト関連のスレを乱立させながらワールドメイトとはまるっきり関係のない株の話で自演までして、マヌケ、センズリ、オナニー、東芝、空売り、オナニストなどの汚い言葉を使って連日書き込み荒らしを続けています。
ID:03Fq9wMW
ID:0nyef5Be
ID:/Ucr20er
ID:/QuaBnNa
詐欺集団ワールドメイト  5
2chｽﾚ:psy
ワールドメイトお金返して
2chｽﾚ:psy
ワールドメイトにお金騙し取られた
省4
272(1): やぢうまＡ 2018/05/12(土)02:01 ID:HOST(238/252) AAS
他に適切そうなスレがないみたいなんでここに投下してみる
今話題になってるこの２つについて考えよう
1.無報告削除
2.自スレのようなものの削除
どっちも今は禁止だが、変えたほうがいいという声があがってるようだ
つまり、どっちもありにしたほうがいいという
273(1): やぢうまＡ 2018/05/12(土)02:02 ID:HOST(239/252) AAS
ちな俺的には、正直どっちもＯＫでいいと思う
削除されたのが問題と思った奴がいたら、そいつが「削除されたログを添えて」異議申し立てすりゃいい
そんだけのことだろと
ちょうど今これで（ルール上は）違反に問われてる豊年万削・削除第二書記の両氏は声上げて主張しなきゃ
274: 2018/05/12(土)06:19 ID:HOST(240/252) AAS
あくまでも個人的な意見。
無報告削除はＯＫにしてもいいと思う。報告する暇があったら削除して欲しいし、
後で報告するのが面倒だから削除するのやめようって事になるのも嫌だし。
ただ自スレのようなものの削除は、やっぱりダメかなあ。
削除人が自分への（正しい）批判を「これ叩きだから」と削除するような事が
あってはいけないから。
もちろん、削除人がみんな「自スレのようなものの削除は別に禁止されていないが、
自分への批評は真摯に受け止めて削除しない」ような状態が一番いいんだろうけど。
275: 2018/05/13(日)00:25 ID:HOST(241/252) AAS
>>272-273
個人的には>>273と同じ意見かな。
自スレのようなものっていうのは、スレタイに削除人の削除ハンドルが入ってるやつだよね？
それだったら、普通に削ガ違反（スレタイに固定ハンドルが入っている）だから。
批判したいなら、批判要望板でスレタイにコテハンなしのスレっしょ。
276(1): これも関連スレかな 2018/05/16(水)01:15 ID:HOST(242/252) AAS
2chｽﾚ:sakud
277(2): ななし鯔 2018/05/19(土)23:44 ID:HOST(243/252) AAS
「スレ違い等GL違反を侵して書かれている批判」も
処理すれば「問責（）」とか「頭オカシイ」レベル。
倍ほどの手間の掛かる削除報告も削除報告してないから問責（）とか
もはや何言ってんだコイツ 状態。
じゃあめんどいんで作業しないからいいわ。
ドンドンカス書き込み溜め込んで掲示板自体消滅するの座して待ってればいい。
278: そういうことは 2018/05/20(日)00:29 ID:HOST(244/252) AAS
>>277
>>276のスレで言ってやったほうがいいと思
そうなった原因が何かを考えると
279(1): 2018/05/20(日)17:29 ID:HOST(245/252) AAS
あの変な案内人の暴走には誰も同意なんてしてないから気にしなくていいかと
280(1): つまり 2018/05/20(日)22:23 ID:HOST(246/252) AAS
Aceを支持→Aceの作ったルールに平然と違反した削除人が問題
削除人を支持→無茶苦茶なルールを作って削除人に無理難題を押し付けたAceが問題
>>277は後者で>>279は前者
Aceと削除人の両方支持なら矛盾
281: 2018/05/20(日)23:00 ID:HOST(247/252) AAS
別に矛盾などしていないが
どちらかを必ず悪者にしようというその発想は極端が過ぎる
Aceの作ったルールが完璧というわけではないし、
それが抵触した者含め削除人にとって無理あるものなら変えればいい話
Aceが復帰して報告ルールは削除人にとって無理のないものに変える
これでどちらも支持することになる
もちろんあの案内人は罷免
282(1): 2018/05/20(日)23:21 ID:HOST(248/252) AAS
いや矛盾もいいとこだろ
そこを適当にごまかして問題先送りにするとまた変なことになる
つーかＡｃｅも違反した削除人も出てこんし何もせんからどうにもならんのじゃないのか
責任者であるＡｃｅの職務怠慢は特に問題だ
283(1): 2018/05/21(月)00:04 ID:HOST(249/252) AAS
まあやるべきことが何一つなされていない以上、>>280のとおりだね。
ルールを変えるのとは全く別のお話。
矛盾してるから変えよう、ってことなんだろうし。
やるべきことをやらない運営を擁護する価値なんてないよ。
284: 2018/05/21(月)00:40 ID:HOST(250/252) AAS
>>282-283
いや、矛盾なんかしてない
むしろ280はあのバカな案内人と同じでまったく的はずれだし、
これらの話はルールと別のことじゃあないよ
違反した、とされるルールを決めたのも、それを変えることができるのもAce
決めたルール上で無理が生じたら責任をとって辞めるなんて現実世界でもおかしな話だ
Aceは削除人にとって無理のないようルールを変えればいい、そう提案しているのを、
なぜ280はあのバカな案内人と同じように
「当該削除人かAceのどちらかに100%,全面的な責任がある、よってどちらかは辞めなければならない」
という『持論』にすり替えているのか？
285: 2018/05/21(月)02:08 ID:HOST(251/252) AAS
うーん
むしろ馬鹿はこのauのほうだと思うけどなあ
まず削除人のルール違反が問題なのにそれは全力でスルー
その処分を下す責任がある統括のAceは全然出てこない（これも全力でスルー）
それじゃルール変更すら無理じゃん
そもそも独断で何でも決められる奴が後から自分の決定やすやす曲げるわけないだろうに
つーかこのauは旧2chの運営体制の負の体質丸出しだね
間違ってようと矛盾してようと運営や削除人は全力擁護
で弱い立場の下っ端はフルボッコ
そんな親衛隊気取りの馬鹿古参はお仲間がいっぱいいるscにでも移住したほうがいいよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 5 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s