[過去ﾛｸﾞ] 児童ポルノ削除議論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
294: (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)07:52 ID:gZa+wuYC0(6/61) AAS
>>277
ここに書きたい人がいる以上どういうことを書いてよくて書いたらいけないか
目安・基準を予めその人は知っておく必要があります
ルールを読めばいいというのは間違いで言葉には必ず解釈の余地があります
法律が解釈の幅を持っており、そのあてはめについて基準をつくるのに裁判所があるのと同じです
議論スレというのは裁判（ここでは統括裁定がとりあえずの裁判に該当する）の前に
予め書き手に予測可能性を与えること、場合によっては削除の是非を議論するところです
295: (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)07:54 ID:gZa+wuYC0(7/61) AAS
>>287
荒らしてるのはあなたの方だと思いますが
>>285 の問いにきちんと答えてください
書き込んだ以上は
私にはなんのことかわからないので
296: (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)07:57 ID:gZa+wuYC0(8/61) AAS
>>288
>そもそも、あなたはU-15板でアイドルについての話がしたいのですか？
それとも販売サイトや販売サイトに誘導するサイトの宣伝がしたいのですか？
こういう挑発的な言い方は今後慎んでください
宣伝がしたいように見えるわけないでしょう
あなたが宣伝ということにしたいだけにしか見えませんよ、あの削除依頼濫発人みたいにね
297: (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)08:02 ID:gZa+wuYC0(9/61) AAS
>>283
ルール自体が解釈の余地があり、ルールの解釈がここで議論の対象となっている
という大前提を無にするような書き込みですね
まずあなたの方で条項をあげそのルールの解釈を示してください、議論はそこから始まります
298(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)09:49 ID:gZa+wuYC0(10/61) AAS
>>283
GL8は「明らかに宣伝を目的とした」という絞りをかけているのにSd73-Wekjはことさらにそれを無視している
U-15アイドル情報DVD.comのサイトやさらにEIC-BOOKのサイトを貼るのもこの「明らかに」の要件を満たさない
のでセーフと考えてますが皆さまはどう思いますか（議論スレで言及・紹介するのはもとより必要だから当然）
８． URL表記・リンク
宣伝・罠・実行リンク
明らかに宣伝を目的としたリンク・クリックや訪問で課金が発生するもの・等は、宣伝掲示板以外では削除します。
299: (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)09:50 ID:gZa+wuYC0(11/61) AAS
そもそも>>283を書いたSd73-WekjはSd5a-cc48＝Sdba-cc48 と同一人物であり削除依頼スレで確認すればわかるとおり
あの特定の長文レビュー書き込みに対する削除依頼を乱発した人物です
なんでも宣伝にして削除させたいだけの人にしか見えませんが
300(3): (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)10:02 ID:gZa+wuYC0(12/61) AAS
>>290
＞画像リンクの為であっても販売サイトへのリンクは良くないと思う
今言ったとおり、ここも疑問ですね
301(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)10:04 ID:gZa+wuYC0(13/61) AAS
続き
＞作品名を挙げる、型番を挙げるのは雑談の話題としては
必要になることが多いから宣伝やリーチサイト扱いはおかしいと強く思います
明らかにおかしいですよね、はっちぽっちれなっちの件ではその明らかにおかしい
ことがまかりとおってしまった
Ace氏があえて削除した真意はタイトル名やその作品の流通上の扱いではないのかも
しれませんが
削除依頼やその補足説明は明らかに出鱈目過ぎた
Sd73-Wekj＝Sd5a-cc48＝Sdba-cc48はその出鱈目を強弁している人で
ここでの意見もその延長線上にあり論外と考えています
302(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)10:22 ID:gZa+wuYC0(14/61) AAS
>>298
結局 GL８自体、俺が >>264 で言ったとおりの条項になってたんだよ
GLを文言も示さず振り回すSd73-WekjはSd5a-cc48＝Sdba-cc48 は
トンデモもいいとこだった
彼に倣って、２ちゃんの伝統ある言葉を進呈しよう藁
次の患者さんどうぞ。。。
303: (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)10:32 ID:gZa+wuYC0(15/61) AAS
もちろん、続き、追加補足のレスアンカーな、あいつみたいな単発自演じゃないよ
304(1): (ｱｳｱｳｳｰT Sa57-ZHqJ [106.180.3.116]) 2022/12/03(土)10:34 ID:Ywu5pzlta(1/2) AAS
例えば、CDやLPのジャケ写の話題があるとしよう
その時に画像リンクを貼ったとする
このリンクがアマゾンだったりツタヤだったりするのは
非常に好ましくないことだと自分は考える
レーベルやアーティストの公式サイト
無ければファンサイトや研究サイトなどから
画像引っ張って来るか
画像は「ﾅﾝﾁｬﾗ ｶﾝﾁｬﾗ」でググると出るから見てね
というのが、正しいと言い切らんが
より良いとは思わないか？>>300
305(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)10:41 ID:gZa+wuYC0(16/61) AAS
>>304
好ましくはないかもしれないが削除相当ではないでいいと思う
GL8で削除するのはそれこそルール違反だ
明らかな宣伝目的とは到底言えないからね
まあ俺は言葉で言うよりリンク貼った方が親切でいいとは思う
今までのやり方は間違ってなかったが言葉に切り替えている
そうしないとまたあいつが削除依頼を乱発し削除人に迷惑をかけるからね
削除依頼濫発は顔文字（Sd73-WekjはSd5a-cc48＝Sdba-cc48）の
明らかな私怨目的のもので（証明できるよｗ）無視却下してくれればそれでいい
306: (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM8f-8KlX [133.106.77.9]) 2022/12/03(土)10:48 ID:oXl5wwV+M(1) AAS
EIC BOOKは販売サイトですからリンクは良くないですね
U15アイドル情報の方は販売目的の誘導サイトに見えますけど、サイトそのもののリンクはともかく許可さえ取れて違法でなければ画像のリンクくらいは良いかなとは思います
ただジュニアアイドルはグレーな存在ですから運営さんの判断次第ではありますけど
307(1): (ｸｽﾏﾃ MM3f-UUjV [103.90.17.245]) 2022/12/03(土)10:51 ID:I7LnRU5RM(1/2) AAS
>>305
こういう場合の宣伝うんぬんの判断は営利になるかどうかでしょ
レスした本人の意思とか関係ない
308(3): (ｱｳｱｳｳｰT Sa57-ZHqJ [106.180.3.116]) 2022/12/03(土)10:57 ID:Ywu5pzlta(2/2) AAS
あと、削除の基準を明確に示すというのは基本的にやらないものなんだよ
例えば、ちょっとくらいのスピード違反をいちいち全部捕まえるかというとそうではない
じゃあ、実際は如何なの？と言った時に10km/h から捕まえるよと公的に言っちゃうと
スクーターは34キロまで捕まらないんだなとなって、みんなが34キロだしちゃうが
場所によったら34キロで充分危険な場所もアリそういうとこで捕まった時に
「10キロから言うたやん」とゴネられてしまうのでギリギリは言わない
309: (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)10:58 ID:gZa+wuYC0(17/61) AAS
>>307
それが独自解釈なんだよ
GL８のどこにそんなことが書いてある？
310: (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)11:02 ID:gZa+wuYC0(18/61) AAS
>>308
ピント外れ
「明らかな宣伝目的」」でないとされればそれは条項に該当しないということ
君のたとえではそもそも1キロもスピード違反してないケースな
５０キロ制限を５０キリ以下で走行してるのに取り締まるのがおかしいと言ってるだよ
俺は
明らかな宣伝目的だけど大目に見てやるというのが１０キロオーバーくらいは
いいでしょってやつな
５０キロ制限の道路では５１キロでも条文にはあてはまるけど検挙しない場合あ
311(3): (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)11:10 ID:gZa+wuYC0(19/61) AAS
>>308
とにかく５０キロ以下で走ってれば文句なし
法律によっては「みだりに」「明らかに」とかそういう要件が条項自体に
くっついている場合もある
それは原則は宣伝も許されるけど「明らかな」場合だけ禁止するという趣旨だと
日本語を勉強しようね
明らかでなければそれは５０キロ以下で走行しているのと同じだ
ただ明らかという言葉は多分に解釈の余地、人によってどこまでを明らかとみるか
個人差があるので法律なら裁判例の集積が必要だ
そうしないとどの場合が犯罪違法になるのかわからず結局、本来可能なことまで
省7
312(5): (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-Zc6o [1.75.254.238]) 2022/12/03(土)11:16 ID:e4VceVN5d(1) AAS
>>308
その通り
削除人★さんは「閾値を明らかにしない・言質取りには回答しない」
というのは“荒らしにヒントを与えない為"に徹底している方針です
313: (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)11:51 ID:gZa+wuYC0(20/61) AAS
>>302
追加な
GL８自体が俺の言った >>274 どおりじゃないか
ここは一体どうなってるんだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 689 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s