[過去ﾛｸﾞ] 児童ポルノ削除議論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
308(3): (ｱｳｱｳｳｰT Sa57-ZHqJ [106.180.3.116]) 2022/12/03(土)10:57 ID:Ywu5pzlta(2/2) AAS
あと、削除の基準を明確に示すというのは基本的にやらないものなんだよ
例えば、ちょっとくらいのスピード違反をいちいち全部捕まえるかというとそうではない
じゃあ、実際は如何なの？と言った時に10km/h から捕まえるよと公的に言っちゃうと
スクーターは34キロまで捕まらないんだなとなって、みんなが34キロだしちゃうが
場所によったら34キロで充分危険な場所もアリそういうとこで捕まった時に
「10キロから言うたやん」とゴネられてしまうのでギリギリは言わない
310: (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)11:02 ID:gZa+wuYC0(18/61) AAS
>>308
ピント外れ
「明らかな宣伝目的」」でないとされればそれは条項に該当しないということ
君のたとえではそもそも1キロもスピード違反してないケースな
５０キロ制限を５０キリ以下で走行してるのに取り締まるのがおかしいと言ってるだよ
俺は
明らかな宣伝目的だけど大目に見てやるというのが１０キロオーバーくらいは
いいでしょってやつな
５０キロ制限の道路では５１キロでも条文にはあてはまるけど検挙しない場合あ
311(3): (ﾜｯﾁｮｲ 0fb8-ktmf [119.150.90.145 [上級国民]]) 2022/12/03(土)11:10 ID:gZa+wuYC0(19/61) AAS
>>308
とにかく５０キロ以下で走ってれば文句なし
法律によっては「みだりに」「明らかに」とかそういう要件が条項自体に
くっついている場合もある
それは原則は宣伝も許されるけど「明らかな」場合だけ禁止するという趣旨だと
日本語を勉強しようね
明らかでなければそれは５０キロ以下で走行しているのと同じだ
ただ明らかという言葉は多分に解釈の余地、人によってどこまでを明らかとみるか
個人差があるので法律なら裁判例の集積が必要だ
そうしないとどの場合が犯罪違法になるのかわからず結局、本来可能なことまで
省7
312(5): (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-Zc6o [1.75.254.238]) 2022/12/03(土)11:16 ID:e4VceVN5d(1) AAS
>>308
その通り
削除人★さんは「閾値を明らかにしない・言質取りには回答しない」
というのは“荒らしにヒントを与えない為"に徹底している方針です
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s