[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドラインについて考察する (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
909: 名無しの妙心 2009/03/12(木)01:30 ID:0ul20oCp0(5/7) AAS
遊牧民氏でなければ確認できない話であるのならば、
確かに遊牧民氏に確認してもらえるよう説得する必要は
あるのではないかと思いますが、今回の件はそうではないかと。
伝書鳩は禁止と言うジェンヌ氏のお達しもある事ですし、
問題視されている貴方がジェンヌ氏に直接聞いてみるのが、
一番問題解決に至る早道ではないでしょうか？
それとも、グダグダした議論によって、間違った（と貴方が主張している）
解釈のまま遊牧民氏が削除を続行し、その後撤回されたとしても、
リカバリーの為の余計な手間を費やす事になるのが妥当であると
お考えなのでしょうか？
省1
910: 名無しの妙心 2009/03/12(木)01:31 ID:0ul20oCp0(6/7) AAS
削除議論板云々については、こちらの早合点のようでしたので取り下げますね。
911(1): 2009/03/12(木)09:52 ID:vJeKViHF0(1) AAS
>>904
>>900のリンク先の発言そのものを話題にしているのだから、ここでいいじゃん。
GL2の歴史についてはよくしらないので、
ちゃんと教えてくださるとありがたいです（どなたでも）。
912: 名無しの妙心 2009/03/12(木)17:52 ID:0ul20oCp0(7/7) AAS
>>911
その発言の解釈と、そう考えるに足るとする理由は、
既に遊牧民さんからは説明されているかと。
そうでは無いと仰りたいのならば、そう考えるに
足る解釈とその理由との説明が必要になるのではないかと考えます。
それは違うだろ、とだけ言われても、遊牧民さんは
困るだけでしょうし。違わないと思っているからこそ、
貴方はどう考えているのか、と遊牧民さんも
問うているわけでしょうしね。
913(2): 削除遊牧民 ★ 2009/03/13(金)01:44 ID:???0 AAS
>>897
>>752が何らかの主張に見えるゴージャスなメガネをお持ちであれば、私とあなたは似て非なる言語を使ってるようなので、
これ以上議論を続けてもお互いに無益かと思われます。
>>752の４については、実際試してみて間違っていることが明らかになったので、
あなたが気に入らないのであれば取り消します。
914: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/13(金)02:34 ID:8Ss1juca0(1/3) AAS
>>913
ξ´・ω・｀ξ 全く回答になってないし、
>>752の４をアンタが実際試してみて間違っていることが
明らかになったんなら、取り消すものは
アンタの↓この違和感を発し続ける発言箇所↓だわさ。
-------------------------------------------------------------------------------
2chｽﾚ:bake
> また、
> ＞２． 法人・団体・公的機関の取り扱い
> ＞学問カテゴリ内では、この判定を厳しくいたします。
省4
915: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/13(金)02:45 ID:8Ss1juca0(2/3) AAS
ξ´・ω・｀ξ 次回予告っ。
（略）
アンタは↓ここ↓で”とある通り”と書いてるわねぇ。
-------------------------------------------------------------------------------
2chｽﾚ:bake
> ＞２． 法人・団体・公的機関の取り扱い
> ＞学問カテゴリ内では、この判定を厳しくいたします。
> ”とある通り”
-------------------------------------------------------------------------------
（略）
916: 2009/03/13(金)09:35 ID:SbRiPh4F0(1) AAS
>>913
考察スレなので、議論云々ではなく
>>740のリンク先のあなたのレスを丁寧に解説すればいいのでしょうか？
歴史的な経緯などを含めて。
削除を考える上でカテゴリーが重要であるというのは
理念としっては理解しますが、現時点で実態として運用すべきなのかどうかは
個人的にはよくわかりません（航空板の例が代表ですかね）。
そもそもカテゴリーの概念って、見出し以外の意味を失っているようにも思います。
GL2の精神って何なのでしょう？
GL1と対をなすもの（「個人」の範囲の限定）であると、自分は読んでいました。
917: 名無しの妙心 2009/03/13(金)20:02 ID:jdRhfE6C0(1/2) AAS
でも、※はついてないんだよねぇ。
918: 必殺名無しさん 2009/03/13(金)20:17 ID:/VrpqhdoP(1) AAS
専用スレッド用だから、＊付ける必要が無かったんじゃね？
919(1): 2009/03/13(金)20:19 ID:CIgQ1SGn0(1/2) AAS
GL2ってどうやって使うんでしょ？
920: 名無しの妙心 2009/03/13(金)20:34 ID:jdRhfE6C0(2/2) AAS
依頼理由ってより、依頼の仕方の説明だよねぇ。
ええい、やる気のある奴は出てこんのか！
さくさくっと書き直さんかーい！
とか言ってると言いだしっぺの法則を喰らうので俺は退散
ζ三 ﾋﾟｭｰｯ
921(1): 2009/03/13(金)21:09 ID:uUkHbVsK0(1/3) AAS
AA省
922(1): 2009/03/13(金)21:10 ID:uUkHbVsK0(2/3) AAS
ちょっと違った。対象は『法人・団体・公的機関（窓口以外）・一般人』になるのか。
923: 2009/03/13(金)21:18 ID:CIgQ1SGn0(2/2) AAS
ぐぐってヒットしたら、公開電番扱いでしょ？
924: are 2009/03/13(金)21:39 ID:cTcX/CNl0(1) AAS
いくらググってヒットしたとしても
2ちゃんスレだったり、俺が私怨で書いたブログとかはダメぽ。
明らかに依頼者、若しくは対象者側、及び公的機関が公表した物かと・・・でわ？
925(1): ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/13(金)23:11 ID:8Ss1juca0(3/3) AAS
>>921-922
ξ´･ω･｀?ξ 一般人っていうか、個人の電話番号の削除根拠は
[GL1.個人の取り扱い]内で↓こう↓書かれてるんで、
-----------------------------------------------------------------
１． 個人の取り扱い
削除対象 ＊
電話番号
電話番号は、一部伏字・それを示唆するような文字列・等でも、
確認方法が確立していない為に原則として全て削除対象です。
明らかに公的な物・投稿者がハンドルキャップ使用・文意によって
省5
926: 2009/03/13(金)23:16 ID:uUkHbVsK0(3/3) AAS
>>925
でもGL1に書かれてる「明らかに公的な物」は個人を対象としてないよね。
いやどうでもいいんだけど。
927: 必殺名無しさん 2009/03/14(土)05:49 ID:KHZ4J6TvP(1/2) AAS
GL1だと一群・二類もあるんだから、個人も対象にしてるような・・・？
928(2): 2009/03/14(土)09:32 ID:JBFBB00m0(1/2) AAS
じゃ『明らかに公的な』個人の電話番号ってどれよ？って話になるし、それは俺には分からない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 73 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s