[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドラインについて考察する (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
932: 2009/03/14(土)11:04 ID:ijYLtPZm0(1/2) AAS
>>928
個人の電話番号≒私的な電話番号 と読み替えてみたらどうだろう。
「公的かつ私的」という事象はありえないことは理解できるよね。
その一方で、公人という個人（１行目と意味が異なる個人な）が
存在することもわかるよね？
私的な電話番号は削除されるし
公人の公的な電話番号は削除されない。
933(1): 2009/03/14(土)11:18 ID:6khbSGiF0(1) AAS
何を言ってるのか分からない。
その番号の所有権を主張できる側の団体だろうが個人だろうが
自ら公開している物は公的な電話番号ってことだろ。
公的は公共的ではなく公開的なんだよ。。。
いくら公共機関の電番であっても
例えばDV関連のシェルターとかは公開されていなければ削除で。
公私とかの区別なく番号所有者側が晒していることが確認できるもの
以外は削除と言う事で。
934: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2009/03/14(土)15:15 ID:7+jctK3z0(1) AAS
誘導
電話番号の削除基準について
2chｽﾚ:sakukb
935: 2009/03/14(土)17:42 ID:PGdGNAf50(1) AAS
2chｽﾚ:saku
うーん、またよく分からなくなった
学問としての化学以外は全部ダメって宣言したのではないの？
936: 2009/03/14(土)21:03 ID:ijYLtPZm0(2/2) AAS
>>933
自分が書いた文章を読み直してみれば
何かが分かるんじゃないかな。
937: 2009/06/18(木)20:33 ID:R66RlYHE0(1) AAS
この発言とＧＬの整合性はどうなっているんでしょうか？
ここより抜粋
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.co.jp
地方関係のスレッドは、細かくしても「県別に１つ」。それ以下の市町村の情報は
まちＢＢＳに誘導すべき（削除忍）
13 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 02/07/24 05:30 ID:???
bbspinkでも、出会いサイトじゃないんで､エロ系でも乱立は困ります。
つうことで、地方関係のスレッドは、細かくしても「県別に１つ」ということで、、、
それ以下の市町村の情報は誘導していただきたいと思います。
2chｽﾚ:saku
省5
938: 名無しの妙心 2009/06/18(木)21:54 ID:yUywOIXz0(1/3) AAS
＞市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないもの
これがつまり、県別にひとつ、という事かと。
以下、というのはそれ自体も含むわけですから、
ちょっと質問の意味自体がわかりかねるような気がします。
どう整合性が取れていないとお考えか、聞かせていただけますか？
939: 名無しの妙心 2009/06/18(木)22:33 ID:yUywOIXz0(2/3) AAS
県別に“ひとつ”って所かな？
940(1): 2009/06/18(木)22:52 ID:yijU9irq0(1) AAS
○○県、西部、東部なら市区町村以下にはならないですが
県別にひとつだと、違反スレになりますよね？
941: 2009/06/18(木)23:10 ID:+JWU+rev0(1) AAS
別にそういう解釈でもいいでしょ
942: 名無しの妙心 2009/06/18(木)23:22 ID:yUywOIXz0(3/3) AAS
なるほど。
でもまあ、目安としての提言だと思いますし、
必要性があっての事なら、厳密な処理は免れるんじゃないですかね？
だいぶ昔の話でもありますし。
ただまあ、本当にその必要性があるかどうか、という所で
要議論ではあるでしょうね。単に二つにわけてるだけ、という事だったら、
趣旨として重複という事で処理されてしまう可能性もあるでしょうし。
ちゃんと内容的に使い分けられ、それが必要な事であるという
説明が可能であるというのは、必要条件だと思います。
単に分けたいだけならまちBBSでやれ、みたいな。
943(2): 2009/06/19(金)00:30 ID:8L5Se74m0(1/2) AAS
ガイドラインに記載の無い過去の削除人である削除忍 ★の発言が
どこまで拘束力があるのかと？
重要な削除人ではあったみたいですが、引退してるみたいですし
最近の削除人に、「県別に１つ」というルールは認知されて
ないように思う
944: 名無しの妙心 2009/06/19(金)00:33 ID:DwgO2KVp0(1/4) AAS
ですから、それを根拠に削除された段階で、
その必要性とか含めてお話すればいいと思います。
この発言は絶対的に無効だ！と定義する必要は、
今は無いんじゃないかと。
945: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/19(金)00:37 ID:TUVOTxXT0(1/6) AAS
>>940
大体西部とか東部とか市区町村と違って行政区分なんかいな？
ていうか、その条項は第三者に情報価値があればいくらでも細かい地区単位でも
スレは立てられるけど、大した意味はないのに××市出身集まれ！とか
乱立されるのを防ぐためのもんでしょ
だから西部とか東部とかの区分けに第三者（例えばアメリカ在住者）にとって
情報価値があるならともかく、言葉尻とらえても意味無いよ
946: 2009/06/19(金)00:37 ID:9V4myvv70(1) AAS
>>943
誰かが明確に否定しない限り有効だよ。
947: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/19(金)00:39 ID:TUVOTxXT0(2/6) AAS
>>943
削除忍の考えというのは管理人の考え方とイコールでとらえて問題なかったです
管理人がばっくれた現在管理人の決めたルールがどこまで有効なのかは解りませんが
管理人ルールが有効ならば削除忍ルールもしかりです
948(1): 2009/06/19(金)00:47 ID:YPv8vv1uP(1) AAS
だったら削除ガイドライン4の地域・地方について、
「地域とは都道府県レベル以下のことを指す」みたいな追加文言を入れたほうがいいんでないの？
949: 名無しの妙心 2009/06/19(金)01:01 ID:DwgO2KVp0(2/4) AAS
実際に、この件が何か問題を生んでる例があるんでしょうか？
無いなら、実際に問題が起こってから動いてもいいと思いますし、
あくまで変えるのが妥当だと思われるんでしたら、
削除ガイドライン変更案２
2chｽﾚ:sakud
ここら辺で提議してみたらいいんじゃないですかね。
950: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/19(金)01:05 ID:TUVOTxXT0(3/6) AAS
>>948
んな法律の穴探すようなコトしてスレ立てるような奴にろくな奴はいないから
大して問題にはならないっしょ
ていうか、穴くぐった所でガイドライン４はＡｏｒＢならば削除、なんだから
Ａの「地域が限定されてて第三者に価値のない」に大抵引っかかるから無問題
951(2): 2009/06/19(金)01:24 ID:8L5Se74m0(2/2) AAS
第三者に価値があるか否かは、削除人の判断？
削除されれば、スレ住人には価値があると申し出ると思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 50 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s